港大民研發放最新香港市民身分認同調查結果返回
2016年6月21日 新聞公報
| 詳細結果 (巿民的身份認同感) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的99次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在6月10至16日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,007名香港巿民，最新調查顯示，不論以絕對評分或對立比較測試，巿民對「香港人」身分的認同感都沒有太大變化。以0至10分絕對評分計，巿民對「香港人」的認同感為7.95分，對「亞洲人」的認同感為7.58分，對「中華民族一份子」的認同感為6.92分，對「世界公民」的認同感為6.84分，對「中國人」的認同感為6.59分，對「中華人民共和國國民」的認同感則為5.63分，當中只有對「亞洲人」的認同感較上次調查有明顯跌幅。加入重要性評分，再以0至100分的「身分認同指數」計算（指數愈高，正面感覺愈強），巿民對「香港人」的感覺仍然最強，有76.4分，然後是「亞洲人」68.1分、「中華民族一份子」65.5分、「世界公民」64.1分、「中國人」62.5分和「中華人民共和國國民」53.6分。「亞洲人」、「中華民族一份子」及「中華人民共和國國民」三項則是有關指數在2008年開展以來錄得的新低。如果按照一般研究方法把「香港人」和「中國人」的身分二元對立比較，則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率，都比同樣定義的「中國人」比率高24至36個百分比。綜合各種測試顯示，香港巿民繼續最認同「香港人」的身分，然後是各項文化認同。對「中華人民共和國國民」身分的認同程度，就相對低於其他身分認同。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差則為+/-4個百分比，評分誤差另計，調查的回應率為71%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率71.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中的百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.29，各認同指數之誤差不超過+/-2.8，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
[6] 自2013年6月18日開始，因應以下英文用詞的流行用法，報告及公報會使用以下英文翻譯：香港人 = Hongkonger, 中國的香港人 = Hongkonger in China, 中國人 = Chinese, 香港的中國人 = Chinese in Hong Kong.
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放市民身分認同的最新調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[7] |
最高認同指數之誤差[7] |
|
10-16/6/2016 |
1,007 |
71.2% |
+/-3% |
+/-2.8 |
[7] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
有關市民各項身分認同感的獨立評分數字表列如下：
|
調查日期 |
10-16/12/14 |
15-18/6/15 |
3-7/12/15 |
10-16/6/16 |
最新變化 |
||||||
|
樣本基數[8] |
617-684 |
648-721 |
561-711 |
579-629 |
-- |
||||||
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [9] |
-- |
||||||
|
「香港人」
|
「香港人」認同指數[10] |
8.18[11] |
79.5 |
7.95[11] |
77.6[11] |
8.12 |
78.7 |
7.95
|
76.4
|
-0.17 |
-2.3[11] |
|
「香港人」
|
7.96 |
7.79 |
7.88 |
7.59
|
-0.29[11] |
||||||
|
「亞洲人」
|
「亞洲人」認同指數[10] |
7.49[11] |
69.8[11] |
7.81[11] |
72.3[11] |
7.85 |
73.4 |
7.58
|
68.1
|
-0.27[11] |
-5.3[11] |
|
「亞洲人」
|
6.74[11] |
7.00[11] |
7.03 |
6.51
|
-0.52[11] |
||||||
|
「中華民族
|
「中華民族一份子」認同指數[10] |
6.83[11] |
65.9[11] |
7.02 |
67.3 |
7.04 |
67.9 |
6.92
|
65.5
|
-0.12 |
-2.4[11] |
|
「中華民族
|
6.54[11] |
6.65 |
6.71 |
6.43
|
-0.28[11] |
||||||
|
「世界公民」
|
「世界公民」認同指數[10] |
6.59[11] |
63.7[11] |
6.73 |
64.1 |
7.08[11] |
67.9[11] |
6.84
|
64.1
|
-0.24 |
-3.8[11] |
|
「世界公民」
|
6.33[11] |
6.33 |
6.71[11] |
6.29
|
-0.42[11] |
||||||
|
「中國人」
|
「中國人」認同指數[10] |
6.54 |
62.0 |
6.70 |
65.3[11] |
6.59 |
63.0 |
6.59
|
62.5
|
-- |
-0.5 |
|
「中國人」
|
6.23 |
6.62[11] |
6.29[11] |
6.19
|
-0.10 |
||||||
|
「中華人民
|
「中華人民共和國國民」認同指數[10] |
5.66[11] |
54.4[11] |
5.87 |
55.9 |
5.75 |
55.3 |
5.63
|
53.6
|
-0.12 |
-1.7 |
|
「中華人民
|
5.44[11] |
5.60 |
5.55 |
5.43
|
-0.12 |
||||||
[8] 由2008年12月開始，本系列題目的次樣本控制在略多於500個，而是次調查的次樣本基數由579至629不等，加大誤差數字已經列明表內。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.29，各認同指數之誤差不超過+/-2.8」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 為2008年12月之新增項目。「認同指數」計算自個別樣本之認同感評分乘以同一樣本的重要度評分，然後求取幾何平均數乘以10，得出「認同指數」。倘若某個別樣本欠缺認同感或重要度評分之數字，則由整體認同感平均分或重要度平均分所取代。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以上數字全部來自獨立評分題目，完全沒有涉及「香港人」與「中國人」身分對立的問題。最新數字顯示，被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的認同感分別為7.95、7.58及6.92分，而市民對「世界公民」、「中國人」及「中華人民共和國國民」的評分則分別為6.84、6.59及5.63分。重要程度方面，被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的重要度分別為7.59、6.51及6.43分，而市民對「世界公民」、「中國人」及「中華人民共和國國民」的重要度則分別為6.29、6.19及5.43分。
把個別樣本之認同感評分乘以同一樣本之重要度評分，求取幾何平均數後再乘以10，就得出0至100分的「身分認同指數」，0分代表絕不投入，100分代表絕對投入，50分代表一半半。以認同指數計，香港巿民六種身分的得分依次序為「香港人」、「亞洲人」、「中華民族一份子」、「世界公民」、「中國人」及「中華人民共和國國民」，分數為76.4、68.1、65.5、64.1、62.5及53.6分。
至於採自行之已久的「香港人」與「中國人」身分對立提問方式的調查結果，則表列如下：
|
調查日期 |
10-16/12/14 |
15-18/6/15 |
3-7/12/15 |
10-16/6/16 |
最新變化 |
|
樣本基數[12] |
660 |
678 |
687 |
573 |
-- |
|
整體回應比率 |
65.6% |
65.6% |
65.4% |
71.2% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [13] |
-- |
|
自稱為「香港人」之比率 |
42% |
36%[15] |
40% |
42+/-4% |
+2% |
|
自稱為「中國人」之比率 |
18% |
22%[15] |
18%[15] |
18+/-3% |
-- |
|
自稱「香港人」和「中國人」
|
39% |
41% |
40% |
38+/-4% |
-2% |
|
自認為廣義「香港人」之比率 |
67% |
64% |
68% |
67+/-4% |
-1% |
|
自認為廣義「中國人」之比率 |
33% |
35% |
31% |
31+/-4% |
-- |
[12] 2011年6月開始，本題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是573，加大誤差數字已經列明表內。
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 即選擇「中國的香港人」或「香港的中國人」的比率。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時，42%稱自己為「香港人」，18%自稱為「中國人」，25%自稱為「中國的香港人」，而13%則自稱為「香港的中國人」。換言之，67%認為自己是廣義的「香港人」（即回答「香港人」或「中國的香港人」），31%則認為自己是廣義的「中國人」（即回答「中國人」或「香港的中國人」），38%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分（即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」）。
由於「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者可能意識重疊，四擇其一未必能夠反映各項身分認同的強弱；因此，民研計劃一早就以0至10分同時測試市民對「香港人」及「中國人」的認同程度，同步研究身分認同感的不同層次。2007年6月開始，民研計劃已把香港巿民身分認同感的研究擴充，加入「中華人民共和國的國民身分」、「中華民族的一份子」、「亞洲人身分」及「世界公民身分」4個單獨測試項目。及至2008年12月，有關研究再度擴充，加入巿民對不同身分的重視程度評分，再以幾何平均方式計算各種「身分認同指數」。民研計劃採用的綜合研究測試，雖非盡善盡美，但已相當全面。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的部分調查項目，上次調查日期為3-7/12/2015，而今次調查日期則為10-16/6/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
20/5/16 |
台灣總統蔡英文發表就職演說 |
|
19/5/16 |
張德江結束三日訪港行程 |
|
15/5/16 |
張德江即將訪港，警方加強保安措施 |
|
23/4/16 |
律政司司長長袁國強表示已交由執法機關調查「港獨」合法與否 |
|
16/4/16 |
日本熊本縣發生連環地震，港府發黃色外遊警示 |
|
22/3/16 |
比利時首都布魯塞爾發生連環恐怖襲擊 |
|
17/3/16 |
長和系主席李嘉誠在業績記者會上評論香港情況 |
|
11/3/16 |
立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款 |
|
28/2/16 |
立法會新界東補選投票率46.1%，公民黨楊岳橋當選 |
|
14/2/16 |
中聯辦主任張曉明譴責旺角衝突的暴力行為 |
|
9/2/16 |
大年初一晚，熟食小販被驅趕引發旺角警民衝突 |
|
6/2/16 |
台南發生6.4級地震 |
|
5/1/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案 |
|
26/12/15 |
聖誕訪港內地團數目大跌三成 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「最新調查顯示，不論以絕對評分或對立比較測試，巿民對『香港人』身分的認同感都沒有太大變化。以0至10分絕對評分計，巿民對『香港人』的認同感為7.95分，對『亞洲人』的認同感為7.58分，對『中華民族一份子』的認同感為6.92分，對『世界公民』的認同感為6.84分，對『中國人』的認同感為6.59分，對『中華人民共和國國民』的認同感則為5.63分，當中只有對『亞洲人』的認同感較上次調查有明顯跌幅。加入重要性評分，再以0至100分的『身分認同指數』計算（指數愈高，正面感覺愈強），巿民對『香港人』的感覺仍然最強，有76.4分，然後是『亞洲人』68.1分、『中華民族一份子』65.5分、『世界公民』64.1分、『中國人』62.5分和『中華人民共和國國民』53.6分。『亞洲人』、『中華民族一份子』及『中華人民共和國國民』三項則是有關指數在2008年開展以來錄得的新低。如果按照一般研究方法把『香港人』和『中國人』的身分二元對立比較，則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為『香港人』的比率，都比同樣定義的『中國人』比率高24至36個百分比。綜合各種測試顯示，香港巿民繼續最認同『香港人』的身分，然後是各項文化認同。對『中華人民共和國國民』身分的認同程度，就相對低於其他身分認同。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放（暫定）
- 2016年6月23日（星期四）下午一時至二時：各項信任及信心指標
- 2016年6月28日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
網上資料：「香港市民身分認同調查」問卷全文
網上圖表一：「香港人」身分認同程度評分（按次及按年齡組別）
網上圖表二：「中國人」身分認同程度評分（按次及按年齡組別）
網上圖表三：香港巿民「身分認同指數」
網上圖表四：身分類別認同──「香港人」（按次及按年齡組別）
網上圖表五：身分類別認同──「中國人」（按次及按年齡組別）
網上圖表六：身分類別認同──混合身分（按次及按年齡組別）
網上圖表七：身分類別認同──廣義香港人（按次及按年齡組別）
網上圖表八：身分類別認同──廣義中國人（按次及按年齡組別）
網上資料：鍾庭耀文章「港人身份認同調查」
網上資料：鍾庭耀於2012年3月向立法會教育事務委員會呈交之文件全套
