港大民研今日發放六四事件的最新週年調查結果返回
2016年6月3日 新聞公報
| 詳細結果 (六四事件專頁) |
特別宣佈
1. 是次調查中部分結果由《香港01》贊助，並已經透過其網站及週報於今天提早發布，我們特此鳴謝。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的98次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在5月16至19日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,001名香港巿民。今年是六四事件27週年，民研計劃亦已經連續進行了24次六四週年調查。宏觀而論，香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四，當中支持平反六四的比率較去年明顯回升至59%。此外，認為中國現時人權狀況較1989年有改善及估計三年後中國人權狀況會比現時有改善的比率均大幅下跌，前者是1996年以來的新低，而後者則是1993年有紀錄以來的新低。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展，但兩者的比率亦分別錄得1993及1996年有紀錄以來的新低。不論是絕對或相對測試，都是民主發展優先於經濟發展，這大概反應了香港巿民對國內發展的期望。對比一年前，市民對支聯會的評分明顯上升至50.1分，回復至2014年的水平。反對解散支聯會的比率大幅上升13個百分比至51%，並繼續高於支持解散的比率。深入分析顯示，巿民的年紀愈輕，愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對，愈認同北京學生的做法，又愈傾向支持平反六四，大概顯示年青一輩對民主的追求。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比，評分誤差為+/-1.9，回應率為68%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,001個成功個案，並非1,001乘以回應率67.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-3%」。 由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據，交接期間，各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差，是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之，2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異，是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較，而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
16-19/5/2016 |
1,001 |
67.6% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
六四事件的最新週年調查結果表列如下：
|
調查日期 |
22-29/5/12 |
23-25/5/13 |
17-22/5/14 |
22-28/5/15 |
16-19/5/16 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,003 |
1,013 |
1,005 |
1,089 |
1,001 |
-- |
|
整體回應比率 |
66.6% |
67.8% |
66.8% |
65.1% |
67.6% |
-- |
|
最新結果／誤差 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
|
認為北京學生做法正確的被訪者比率 |
55%[8] |
54% |
48%[8] |
49% |
47+/-3% |
-2% |
|
認為北京學生做法錯誤的被訪者比率 |
16% |
15% |
17% |
17% |
17+/-2% |
-- |
|
認為中國政府處理正確的被訪者比率 |
12% |
10% |
12% |
14% |
11+/-2% |
-3%[8] |
|
認為中國政府處理錯誤的被訪者比率 |
69%[8] |
68% |
64% |
63% |
66+/-3% |
+3% |
|
支持平反六四的被訪者比率 |
61% |
63% |
56%[8] |
52%[8] |
59+/-3% |
+7%[8] |
|
不支持平反六四的被訪者比率 |
17% |
16% |
20%[8] |
24%[8] |
20+/-3% |
-4%[8] |
|
認為中國現時人權狀況較1989年 有改善的被訪者比率 |
62%[8] |
51%[8] |
56%[8] |
61%[8] |
46+/-3% |
-15%[8] |
|
認為中國現時人權狀況較1989年 惡劣的被訪者比率 |
14% |
18%[8] |
19% |
15%[8] |
24+/-3% |
+9%[8] |
|
估計三年後中國的人權狀況將較現時 有改善的被訪者比率 |
47%[8] |
40%[8] |
40% |
44%[8] |
32+/-3% |
-12%[8] |
|
估計三年後中國的人權狀況將較現時 惡劣的被訪者比率 |
14% |
16% |
19% |
16%[8] |
25+/-3% |
+9%[8] |
|
認為香港人有責任推動中國民主發展 的被訪者比率 |
70% |
68% |
65% |
66% |
62+/-3% |
-4%[8] |
|
認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率 |
19% |
20% |
21% |
24% |
27+/-3% |
+3% |
|
認為香港人有責任推動中國經濟發展 的被訪者比率 |
71% |
67%[8] |
62%[8] |
62% |
57+/-3% |
-5%[8] |
|
認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率 |
21% |
24% |
26% |
28% |
34+/-3% |
+6%[8] |
|
認為香港人應該偏向推動中國經濟發 展多於民主發展的被訪者比率 |
29%[8] |
25%[8] |
31%[8] |
29% |
29+/-3% |
-- |
|
認為香港人應該偏向推動中國民主發 展多於經濟發展的被訪者比率 |
35% |
42%[8] |
37%[8] |
37% |
36+-3% |
-1% |
|
認為中國現時應該較著重發展經濟的 被訪者比率 |
29% |
25%[8] |
28% |
28% |
29+/-3% |
+1% |
|
認為中國現時應該較著重發展民主的 被訪者比率 |
42% |
48%[8] |
45% |
41%[8] |
44+/-3% |
+3% |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
本年度的調查發現，47%被訪市民認為當年北京學生的做法正確，17%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面，11%認為正確，66%則認為不當。
調查亦發現，59%被訪市民支持平反六四，不支持者則佔20%。就中國的人權狀況方面，46%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善，32%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。
此外，62%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展，至於推動中國經濟發展方面，亦有57%認為有責任。民主與經濟相比，29%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展，36%則比較重視中國的民主步伐。另一方面，29%認為中國現時應該較著重發展經濟，44%則傾向民主發展。
而有關支聯會的最新調查結果如下：
|
調查日期 |
22-29/5/12 |
23-25/5/13 |
17-22/5/14 |
22-28/5/15 |
16-19/5/16 |
最新 變化 |
|
樣本基數 |
1,003 |
1,013 |
1,005 |
1,089 |
1,001 |
-- |
|
整體回應比率 |
66.6% |
67.8% |
66.8% |
65.1% |
67.6% |
-- |
|
最新結果／誤差 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及 誤差[9] |
-- |
|
支聯會的評分 |
54.5[10] |
52.8 |
50.1[10] |
44.6[10] |
50.1+/-1.9 |
+5.5[10] |
|
認為應該解散支聯會的被訪者比率 |
15% |
16% |
18% |
26%[10] |
21+/-3% |
-5%[10] |
|
認為不應該解散支聯會的被訪者比率 |
56% |
48%[10] |
44% |
38%[10] |
51+-3% |
+13%[10] |
[9] 有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最後，有關支聯會方面，21%被訪市民認為應該解散支聯會，51%則表示不應該，而支聯會的最新評分為50.1分。
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是有關北京學生的做法、中國政府處理事件的手法以及支持／不支持平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析：
|
調查日期：16-19/5/16 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
北京學生的做法[11] |
對 |
59+/-7% (103) |
45+/-5% (159) |
43+/-5% (196) |
47+/-3% (459) |
|
不對 |
5+/-3% (8) |
16+/-4% (55) |
22+/-4% (101) |
17+/-3% (164) |
|
|
唔知／難講 |
36+/-7% (63) |
39+/-5% (137) |
35+/-4% (157) |
36+/-3% (357) |
|
|
合計 |
100% (175) |
100% (351) |
100% (454) |
100% (980) |
|
[11] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
|
調查日期：16-19/5/16 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
中國政府 處理事件的手法[12] |
對 |
1+/-1% (2) |
8+/-3% (27) |
18+/-4% (83) |
11+/-2% (112) |
|
不對 |
86+/-5% (150) |
68+/-5% (238) |
58+/-5% (263) |
66+/-3% (651) |
|
|
唔知／難講 |
13+/-5% (22) |
25+/-5% (87) |
24+/-4% (107) |
22+/-3% (217) |
|
|
合計 |
100% (175) |
100% (352) |
100% (453) |
100% (980) |
|
[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
|
調查日期：16-19/5/16 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
支持／不支持 平反六四比率[13] |
支持 |
78+/-6% (136) |
58+/-5% (206) |
54+/-5% (242) |
60+/-3% (584) |
|
不支持 |
12+/-5% (21) |
16+/-4% (58) |
26+/-4% (117) |
20+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
10+/-5% (18) |
26+/-5% (92) |
20+/-4% (92) |
21+/-3% (202) |
|
|
合計 |
100% (175) |
100% (356) |
100% (451) |
100% (981) |
|
[13] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
分析評論
民意研究計劃研究經理李偉健分析：「今年是六四事件27週年，民研計劃亦已經連續進行了24次六四週年調查。宏觀而論，香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四，當中支持平反六四的比率較去年明顯回升至59%。此外，認為中國現時人權狀況較1989年有改善及估計三年後中國人權狀況會比現時有改善的比率均大幅下跌，前者是1996年以來的新低，而後者則是1993年有紀錄以來的新低。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展，但兩者的比率亦分別錄得1993及1996年有紀錄以來的新低。不論是絕對或相對測試，都是民主發展優先於經濟發展，這大概反應了香港巿民對國內發展的期望。對比一年前，市民對支聯會的評分明顯上升至50.1分，回復至2014年的水平。反對解散支聯會的比率大幅上升13個百分比至51%，並繼續高於支持解散的比率。深入分析顯示，巿民的年紀愈輕，愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對，愈認同北京學生的做法，又愈傾向支持平反六四，大概顯示年青一輩對民主的追求。」
附加資料：六四事件週年調查簡介
六四事件是當代中國歷史的重要一頁，它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠，不單在政治層面上主導了不少選舉的結果，對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始，每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見，24年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程，我們在2007年5月31日、2008年6月3日、2009年5月27日、2010年6月1日、2011年6月2日、2012年5月31日、2013年5月30日、2014年6月3日及2015年6月2日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登，以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。
1993年5月，調查系列正式開始，調查頻率為每年一次，迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目，提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度，0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢？」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對？」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對？」、「以你估計，三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D？」、「同八九年比較，你覺得中國而家既人權狀況好左定差左？」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展？」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D？」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D？」及「你覺得應唔應該解散支聯會？」。
在1996年，調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展？」；而在1997年，調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四？」
在1999年5月前，我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個，以後就增加至每次起碼1,000個，上述調查亦不例外。
1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表，而上述所有調查數據，現已全部透過《港大民意網站》定期公佈，而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。
未來發放（暫定）
- 2016年6月7日（星期二）下午一時至二時：紀律部隊民望
