港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回
2016年5月24日 新聞公報
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的97次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
民研計劃在五月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查，結果發現，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出54個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出31個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高27個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高15個百分比。值得注意者，是香港巿民對香港政府、大陸政府以及澳門政府的好感淨值皆跌至1997年以來的新低，而香港巿民對台灣政府的好感淨值就升至1997年以來的新高。四地以外的國家方面，香港巿民對日本、俄羅斯、泰國、美國及馬來西亞政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。此外，在過去半年之間，香港巿民對德國政府和人民，以及對英國和泰國人民的好感程度，以淨值計，都上升至2007年以來的新高。至於是什麼原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為68%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率69.7%；第二階段意見調查的樣本則為另外1,001個，亦非1,001乘以回應率67.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果，有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第十八次。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
|
3-5/5/2016（第一階段提名調查） |
1,000 |
69.7% |
+/-3% |
|
16-19/5/2016（第二階段意見調查） |
1,001 |
67.6% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
|
調查日期 |
24-27/11/14 |
29/5-2/6/15 |
16-19/11/15 |
16-19/5/16 |
||||
|
樣本基數 |
1,009 |
1,038 |
1,004 |
1,001 |
||||
|
整體回應比率 |
67.1% |
66.5% |
64.8% |
67.6% |
||||
|
對政府/人民感覺[7] |
結果 |
結果 |
結果 |
基數[8] |
結果及 誤差[9] |
最新 變化[10] |
政府/人民
|
|
|
香港 |
人民好感 |
49% |
41%[11] |
40% |
606 |
49+/-4% |
+9%[11] |
+54% |
|
人民反感 |
11% |
10% |
11% |
606 |
14+/-3% |
+3% |
||
|
淨值 |
38% |
30%[11] |
29% |
606 |
35+/-6% |
+6% |
||
|
政府好感 |
32%[11] |
27%[11] |
26% |
606 |
24+/-3% |
-2% |
-54% |
|
|
政府反感 |
37% |
36% |
34% |
606 |
43+/-4% |
+9%[11] |
||
|
淨值 |
-5% |
-8% |
-8% |
606 |
-19+/-7% |
-11%[11] |
||
|
大陸 |
人民好感 |
31% |
28% |
26% |
639 |
27+/-3% |
+1% |
+15% |
|
人民反感 |
25% |
21%[11] |
24% |
639 |
29+/-4% |
+5%[11] |
||
|
淨值 |
6% |
7% |
2% |
639 |
-3+/-6% |
-5% |
||
|
政府好感 |
29% |
30% |
26% |
639 |
24+/-3% |
-2% |
-15% |
|
|
政府反感 |
34% |
31% |
31% |
639 |
42+/-4% |
+11%[11] |
||
|
淨值 |
-5% |
-1% |
-5% |
639 |
-17+/-6% |
-12%[11] |
||
|
台灣 |
人民好感 |
59% |
62% |
59% |
613 |
67+/-4% |
+8%[11] |
+31% |
|
人民反感 |
4% |
3% |
4% |
613 |
3+/-1% |
-1% |
||
|
淨值 |
55% |
59% |
55% |
613 |
64+/-4% |
+9%[11] |
||
|
政府好感 |
29% |
33% |
31% |
613 |
43+/-4% |
+12%[11] |
-31% |
|
|
政府反感 |
16% |
10%[11] |
10% |
613 |
10+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
13% |
23%[11] |
21% |
613 |
33+/-5% |
+12%[11] |
||
|
澳門 |
人民好感 |
51% |
47% |
45% |
637 |
49+/-4% |
+4% |
+27% |
|
人民反感 |
2% |
3% |
2% |
637 |
4+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
49% |
44%[11] |
44% |
637 |
45+/-5% |
+1% |
||
|
政府好感 |
45%[11] |
41% |
39% |
637 |
36+/-4% |
-3% |
-27% |
|
|
政府反感 |
13%[11] |
13% |
16% |
637 |
17+/-3% |
+1% |
||
|
淨值 |
32%[11] |
28% |
23% |
637 |
18+/-6% |
-5% |
||
[7] 數字採自五等量尺。
[8] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 與16-19/11/15之調查結果比較。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
|
調查日期 |
24-27/11/14 |
29/5-2/6/15 |
16-19/11/15 |
16-19/5/16 |
||||
|
樣本基數 |
1,009 |
1,038 |
1,004 |
1,001 |
||||
|
整體回應比率 |
67.1% |
66.5% |
64.8% |
67.6% |
||||
|
對政府/人民感覺[12] |
結果 |
結果 |
結果 |
基數[13] |
結果及 誤差[14] |
最新 變化[15] |
政府/人民淨值差異 |
|
|
新加坡 |
人民好感 |
60%[16] |
61% |
62% |
605 |
60+/-4% |
-2% |
+18% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
2% |
605 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
58%[16] |
59% |
60% |
605 |
58+/-4% |
-2% |
||
|
政府好感 |
56%[16] |
55% |
56% |
605 |
52+/-4% |
-4% |
-18% |
|
|
政府反感 |
5% |
7% |
7% |
605 |
11+/-3% |
+4%[16] |
||
|
淨值 |
50% |
49% |
48% |
605 |
40+/-6% |
-8%[16] |
||
|
加拿大 |
人民好感 |
49%[16] |
51% |
55% |
615 |
55+/-4% |
-- |
+3% |
|
人民反感 |
2% |
1% |
1% |
615 |
2+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
47%[16] |
50% |
54% |
615 |
54+/-4% |
-- |
||
|
政府好感 |
45%[16] |
48% |
48% |
615 |
52+/-4% |
+4% |
-3% |
|
|
政府反感 |
3% |
1% |
2% |
615 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
42%[16] |
47%[16] |
46% |
615 |
51+/-4% |
+5%[16] |
||
|
日本 |
人民好感 |
53% |
54% |
53% |
585 |
62+/-4% |
+9%[16] |
+73% |
|
人民反感 |
10%[16] |
8% |
9% |
585 |
8+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
44%[16] |
47% |
44% |
585 |
53+/-5% |
+9%[16] |
||
|
政府好感 |
15% |
17% |
18% |
585 |
23+/-3% |
+5%[16] |
-73% |
|
|
政府反感 |
56% |
48%[16] |
47% |
585 |
42+/-4% |
-5%[16] |
||
|
淨值 |
-41% |
-31%[16] |
-29% |
585 |
-19+/-6% |
+10%[16] |
||
|
澳洲 |
人民好感 |
49% |
44%[16] |
50%[16] |
668 |
53+/-4% |
+3% |
+8% |
|
人民反感 |
2% |
3% |
2% |
668 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
46% |
41%[16] |
48%[16] |
668 |
52+/-4% |
+4% |
||
|
政府好感 |
44% |
39%[16] |
44%[16] |
668 |
47+/-4% |
+3% |
-8% |
|
|
政府反感 |
2% |
5% |
3%[16] |
668 |
4+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
42% |
35%[16] |
41%[16] |
668 |
43+/-4% |
+2% |
||
|
英國 |
人民好感 |
44%[16] |
42% |
50%[16] |
598 |
54+/-4% |
+4% |
+21% |
|
人民反感 |
6% |
4% |
3% |
598 |
3+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
38%[16] |
38% |
47%[16] |
598 |
51+/-5% |
+4% |
||
|
政府好感 |
37%[16] |
36% |
41%[16] |
598 |
44+/-4% |
+3% |
-21% |
|
|
政府反感 |
19%[16] |
11%[16] |
9% |
598 |
14+/-3% |
+5%[16] |
||
|
淨值 |
18%[16] |
25%[16] |
32%[16] |
598 |
30+/-6% |
-2% |
||
|
德國 |
人民好感 |
45%[16] |
37%[16] |
45%[16] |
619 |
48+/-4% |
+3% |
+3% |
|
人民反感 |
1% |
2% |
1% |
619 |
2+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
44%[16] |
35%[16] |
43%[16] |
619 |
47+/-4% |
+4% |
||
|
政府好感 |
39%[16] |
34%[16] |
43%[16] |
619 |
47+/-4% |
+4% |
-3% |
|
|
政府反感 |
3% |
2% |
2% |
619 |
3+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
36%[16] |
32% |
41%[16] |
619 |
44+/-4% |
+3% |
||
|
南韓 |
人民好感 |
52% |
42%[16] |
45% |
643 |
47+/-4% |
+2% |
+10% |
|
人民反感 |
6% |
8% |
7% |
643 |
7+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
46% |
34%[16] |
38% |
643 |
41+/-5% |
+3% |
||
|
政府好感 |
46%[16] |
32%[16] |
41%[16] |
643 |
38+/-4% |
-3% |
-10% |
|
|
政府反感 |
7%[16] |
10% |
10% |
643 |
8+/-2% |
-2% |
||
|
淨值 |
39%[16] |
22%[16] |
30%[16] |
643 |
31+/-5% |
+1% |
||
|
泰國 |
人民好感 |
38%[16] |
38% |
41% |
663 |
43+/-4% |
+2% |
+48% |
|
人民反感 |
11%[16] |
10% |
10% |
663 |
7+/-2% |
-3% |
||
|
淨值 |
26%[16] |
28% |
31% |
663 |
37+/-5% |
+6%[16] |
||
|
政府好感 |
16%[16] |
13% |
16% |
663 |
20+/-3% |
+4%[16] |
-48% |
|
|
政府反感 |
38%[16] |
35% |
30%[16] |
663 |
31+/-4% |
+1% |
||
|
淨值 |
-22%[16] |
-21% |
-14%[16] |
663 |
-11+/-5% |
+3% |
||
|
美國 |
人民好感 |
40% |
37% |
41% |
635 |
42+/-4% |
+1% |
+42% |
|
人民反感 |
9% |
8% |
6% |
635 |
8+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
31% |
29% |
34% |
635 |
34+/-5% |
-- |
||
|
政府好感 |
21% |
19% |
24%[16] |
635 |
24+/-3% |
-- |
-42% |
|
|
政府反感 |
34%[16] |
36% |
33% |
635 |
32+/-4% |
-1% |
||
|
淨值 |
-13%[16] |
-16% |
-8%[16] |
635 |
-8+/-6% |
-- |
||
|
馬來西亞 |
人民好感 |
-- |
-- |
35% |
611 |
37+/-4% |
+2% |
+33% |
|
人民反感 |
-- |
-- |
6% |
611 |
8+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
-- |
-- |
29% |
611 |
29+/-5%[17] |
-- |
||
|
政府好感 |
-- |
-- |
21% |
611 |
21+/-3% |
-- |
-33% |
|
|
政府反感 |
-- |
-- |
22% |
611 |
25+/-4% |
+3% |
||
|
淨值 |
-- |
-- |
-1% |
611 |
-4+/-5% |
-3% |
||
|
法國 |
人民好感 |
28%[16] |
29% |
38%[16] |
646 |
34+/-4% |
-4% |
+11% |
|
人民反感 |
6% |
4% |
3% |
646 |
6+/-2% |
+3%[16] |
||
|
淨值 |
23%[16] |
25% |
35%[16] |
646 |
29+/-4%[17] |
-6%[16] |
||
|
政府好感 |
19%[16] |
18% |
29%[16] |
646 |
24+/-3% |
-5%[16] |
-11% |
|
|
政府反感 |
6% |
6% |
6% |
646 |
6+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
13% |
12% |
23%[16] |
646 |
18+/-4% |
-5%[16] |
||
|
俄羅斯 |
人民好感 |
26% |
22%[16] |
28%[16] |
616 |
27+/-4% |
-1% |
+33% |
|
人民反感 |
6%[16] |
5% |
5% |
616 |
8+/-2% |
+3%[16] |
||
|
淨值 |
20% |
17% |
23%[16] |
616 |
20+/-5% |
-3% |
||
|
政府好感 |
19% |
16% |
17% |
616 |
18+/-3% |
+1% |
-33% |
|
|
政府反感 |
31% |
25%[16] |
26% |
616 |
32+/-4% |
+6%[16] |
||
|
淨值 |
-12% |
-10% |
-9% |
616 |
-13+/-6% |
-4% |
||
[12] 數字採自五等量尺。
[13] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 與16-19/11/15之調查結果比較。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 以兩個小數位計，市民對馬來西亞和法國人民的好感淨值分別為正28.64和正28.60個百分比。因此他們分別排第十及十一位。
市民對各地政府 觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔24%，淨值為負19個百分比；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔24%、43%及36%，淨值分別為負17、正33及正18個百分比；其他政府方面，市民對加拿大、德國、澳洲及新加坡政府最好感，淨值分別為正51、正44、正43及正40個百分比；而表示對南韓、英國及法國政府的好感淨值的分別為正31、正30和正18個百分比；表示對馬來西亞、美國、泰國、俄羅斯及日本政府的好感淨值分別為負4、負8、負11、負13和負19個百分比。
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為16-19/11/2015，而今次調查日期則為16-19/5/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
15/5/16 |
張德江即將訪港，警方加強保安措施 |
|
16/4/16 |
日本熊本縣發生連環地震，港府發黃色外遊警示 |
|
22/3/16 |
比利時首都布魯塞爾發生連環恐怖襲擊 |
|
9/2/16 |
大年初一晚，熟食小販被驅趕引發旺角警民衝突 |
|
6/2/16 |
台南發生6.4級地震 |
|
29/1/16 |
日本央行實施負利率 |
|
16/1/16 |
民進黨蔡英文當選台灣總統 |
|
5/1/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案 |
|
17/12/15 |
美國聯邦儲備局宣布加息0.25厘 |
|
27/11/15 |
中港簽署CEPA框架下的《服務貿易協議》 |
|
19/11/15 |
「伊斯蘭國」殺死中國人質 |
|
17/11/15 |
世界盃亞洲區外圍賽香港對中國0：0平手 |
註：以下分析評論由民研計劃高級數據分析師戴捷輝撰寫
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出54個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出31個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高27個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高15個百分比。值得注意者，是香港巿民對香港政府、大陸政府以及澳門政府的好感淨值皆跌至1997年以來的新低，而香港巿民對台灣政府的好感淨值就升至1997年以來的新高。四地以外的國家方面，香港巿民對日本、俄羅斯、泰國、美國及馬來西亞政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。此外，在過去半年之間，香港巿民對德國政府和人民，以及對英國和泰國人民的好感程度，以淨值計，都上升至2007年以來的新高。至於是什麼原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。
- 2016年5月31日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
