港大民研今日發放政治人物排名榜返回

2016年5月17日新聞公報

特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的97次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在5月3至5日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,000名香港巿民，發現梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物，梁國雄排名第二，林鄭月娥就排名第三。對比六個月前，10位上榜政治人物全部都能夠蟬聯「十大」，當中梁國雄的排名上升3位至第二位，曾蔭權就下跌4位至第八位，其他人的排名則變化不大。排名榜內的起跌，都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化，則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示，梁振英、梁國雄、曾蔭權、黃毓民和葉劉淑儀，都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明，「巿民最熟悉政治人物」的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計，是量度知名度的方法之一，與支持度無關。換言之，知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物，而知名度排名偏低的政治人物，亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何，能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者，肯定是巿民最熟悉的政治人物。在95%置信水平下，巿民最熟悉政治人物的百分比最高抽樣誤差為+/-4個百分比，調查的回應率為70%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查的樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率69.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下，調查中各項百分比誤差不超過+/-4%。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放巿民最熟悉政治人物的排名調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。巿民最熟悉政治人物最新調查的樣本資料如下：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
3-5/5/2016	1,000	69.7%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「香港巿民最熟悉政治人物」的排名調查已經進行多年，以往是透過民研計劃的刊物《民意快訊》發表，2006年10月起透過民意網站發佈。在1994至2005年期間，「巿民最熟悉政治人物」調查是以「十大政治人物」方式進行和發表，方法與其他「十大」或「五大」系列相同，分為「提名調查」和「評分調查」兩個階段進行。由2005年10月開始，由於民研計劃已經陸續開展了多項評分系列，包括特首評分、官員評分、立法和行政議員評分等，不少巿民熟悉的政治人物已經被納入各項評分調查之中，民研計劃因而簡化「十大政治人物」調查，只集中紀錄和分析巿民的「提名」結果。至於評分方面，則只會針對在「提名」調查中位列前10名而又沒有在現有評分系列中出現的政治人物，再作補充評分調查。以是次調查而論，有關曾蔭權、董建華及高永文的補充評分調查將於稍後進行，完成後結果會上載到《民意網站》。此外，跟一般「十大」評分系列不同，「巿民最熟悉政治人物」每次調查都會得出第1至50的排名，和累積過去10次大約跨越5年調查的平均排名，以顯示有關政治人物在巿民心目中的起跌。以下是最新「巿民最熟悉政治人物」調查中前十名的結果，其他排名請參閱《民意網站》：

調查日期	31/10-5/11/14		8-14/5/15		2-5/11/15		*3-5/5/16*		過去 10 *次調查平均排名* *^[9]*
樣本基數	1,008		1,029^[8]		1,008^[8]		*1,000^[8]*		--
整體回應比率	64.8%		67.4%		66.4%		*69.7%*		--
百分比誤差 (95%置信水平)^[7]	+/-3%		+/-3%		+/-3%		+/-3%		--
最新結果／排名	比率	排名	比率	排名	比率	排名	比率	排名	--
梁振英	36%	1	57%	1	39%^[1¹^]	1	*41%+/-4%*	1	*1.8*
梁國雄	27%	3	31%	3	22%^[1²^]	5	*36%+/-4%*	2	*2.8*
林鄭月娥	31%	2	32%	2	39%^[1¹^]	2	*33%+/-4%*	3	*7.9*
曾鈺成	20%^[1⁰^]	7	21%	7	24%	3	*28%+/-4%*	4	*7.0*
黃毓民	20%^[1⁰^]	6	18%	9	20%	7	*24%+/-3%*	5	*5.8*
葉劉淑儀	23%	4	22%	6	18%^[1³^]	8	*21%+/-3%^[1* ⁴ ^]	6	*5.9*
曾俊華	12%	14	16%	12	22%^[1²^]	6	*21%+/-3%^[1* ⁴ ^]	7	*12.0*
曾蔭權	14%	9	23%	5	23%	4	*18%+/-3%*	8	*4.7*
董建華	21%	5	24%	4	18%^[1³^]	9	*17%+/-3%*	9	*9.9*
高永文	11%	16	11%	17	17%	10	*14%+/-3%*	10	*23.6*

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[8] 2014年11月份的調查次樣本為547；2015年5月份的調查次樣本為671；2015年11月份的調查次樣本為650；2016年5月份的調查次樣本為617。

[9] 過去10次調查中最早一次調查日期為2011年10月7至11日。在每次調查中，排名第50位以後或者沒有上榜者，在計算平均排名時，皆作第50名論。

[10] 根據2014年11月的調查數字，黃毓民的提名比率為20.2%，曾鈺成的提名比率為19.6%，所以黃毓民排名第6，曾鈺成則排名第7。

[11] 根據2015年11月的調查數字，梁振英的提名比率為39.15%，林鄭月娥的提名比率為39.13%，所以梁振英排名第1，而林鄭月娥則排名第2。

[12] 根據2015年11月的調查數字，梁國雄的提名比率為22.1%，曾俊華的提名比率為21.5%，所以梁國雄排名第5，而曾俊華則排名第6。

[13] 根據2015年11月的調查數字，葉劉淑儀的提名比率為18.4%，董建華的提名比率為18.3%，所以葉劉淑儀排名第8，而董建華則排名第9。

[14] 根據最新的調查數字，葉劉淑儀的提名比率為21.5%，曾俊華的提名比率為20.6%，所以葉劉淑儀排名第6，而曾俊華則排名第7。

在5月初進行的提名調查中，被訪者可以在沒有提示下說出多至10名最熟悉的政治人物。結果發現，最多被訪者提及的首三位政治人物依次為梁振英、梁國雄及林鄭月娥，提名比率分別為41%、36%及33%。排名第四至第七位的是曾鈺成、黃毓民、葉劉淑儀及曾俊華，提名比率分別為28%、24%、21%及21%。而曾蔭權、董建華及高永文則分別位列第八至十位，提名比率分別為18%、17%及14%。至於餘下的名單請參閱在《民意網站》中的有關數表，民研計劃已把1997年3月開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。

以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果：

3-10/5/2011──2-5/11/2015 ^[1 ⁵ ^]						*7-11/10/2011* ──*3-5/5/2016* ^[ ¹⁵ ^]
總結排名	人物	10次平均排名	總結排名	人物	10次平均排名	總結排名	人物	10次平均排名	總結排名	人物	10次平均排名
1	梁國雄	3.0	11	曾俊華	12.3	1	*梁振英*	*1.8*	11	*劉慧卿*	*12.4*
2	曾蔭權	4.0	12	劉慧卿	12.4	2	*梁國雄*	*2.8*	12	*唐英年*	*12.4*
3	梁振英	4.0	13	林鄭月娥	12.6	3	*曾蔭權*	*4.7*	13	*何俊仁*	*12.7*
4	葉劉淑儀	5.6	14	李柱銘	13.8	4	*黃毓民*	*5.8*	14	*李柱銘*	*14.7*
5	黃毓民	5.8	15	李卓人	14.1	5	*葉劉淑儀*	*5.9*	15	*梁家傑*	*15.5*
6	曾鈺成	7.3	16	范徐麗泰	15.3	6	*曾鈺成*	*7.0*	16	*李卓人*	*15.5*
7	陳方安生	9.7	17	梁家傑	15.7	7	*林鄭月娥*	*7.9*	17	*范徐麗泰*	*15.8*
8	唐英年	10.7	18	譚耀宗	16.5	8	*董建華*	*9.9*	18	*譚耀宗*	*16.4*
9	董建華	11.2	19	余若薇	17.7	9	*陳方安生*	*10.1*	19	*余若薇*	*18.7*
10	何俊仁	12.1	20	陳偉業	19.2	10	*曾俊華*	*12.0*	20	*陳偉業*	*20.3*

[15] 每次調查中，排名第50位以後或者沒有上榜者，在計算平均排名時，皆作第50名論。

總結過去10次的調查結果，梁振英的平均排名為1.8，總結排名位列榜首；梁國雄及曾蔭權的平均排名為2.8及4.7，總結排名第二及第三。黃毓民及葉劉淑儀的平均排名分別為5.8和5.9，總結排名第四及第五。曾鈺成及林鄭月娥之平均排名分別為7.0和7.9，總結排名第六及第七位，而第八至十位分別為董建華、陳方安生及曾俊華，平均排名分別為9.9、10.1及12.0。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為2-5/11/2015，而今次調查日期則為3-5/5/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

25/4/16	機管局就梁頌昕行李事件向政府提交調查報告
11/3/16	立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款
25/2/16	商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，若立法會下周仍未能通過版權條例將就此作罷
24/2/16	財政司司長曾俊華公佈2016至2017年度政府財政預算案
21/2/16	警方拘捕本土民主前線發言人黃台仰
4/2/16	立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會
2/2/16	政府將高鐵追加撥款申請直接交由立法會財委會審議
13/1/16	梁振英發表二零一六年施政報告
23/12/15	梁振英赴京述職
22/12/15	政府就退休保障展開公眾諮詢

分析評論

民意研究計劃研究經理李偉健分析：「政治人物排名榜的作用，在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌，顯示政治生態的改變。以最新調查計，梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物，梁國雄排名第二，林鄭月娥就排名第三。對比六個月前，10位上榜政治人物全部都能夠蟬聯『十大』，當中梁國雄的排名上升3位至第二位，曾蔭權就下跌4位至第八位，其他人的排名則變化不大。排名榜內的起跌，都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化，則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示，梁振英、梁國雄、曾蔭權、黃毓民和葉劉淑儀，都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明，『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計，是量度知名度的方法之一，與支持度無關。換言之，知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物，而知名度排名偏低的政治人物，亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何，能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者，肯定是巿民最熟悉的政治人物。至於是什麼事情影響了有關排名的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放（暫定）

2016年5月24日（星期二）下午一時至二時：市民對各地政府及人民觀感