港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2016年4月21日 新聞公報
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk ）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的95次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在四月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，田北俊及田北辰跌出十大，由梁家傑及李慧琼取而代之，梁家傑是繼去年十月後，再次晉身十大，而李慧琼則為首次。論絕對評分，八位連續上榜議員中有六人的評分上升，兩人下跌，當中，葉劉淑儀、何俊仁及曾鈺成的評分升幅及劉慧卿的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第十三次。葉劉淑儀上升三位排名第二，梁家傑再次上榜排名第三，李慧琼首次上榜排名第四，劉慧卿下跌一位排名第五，何俊仁及李卓人的位置互換，分別排名第六及第七，梁國雄、陳偉業及黃毓民則位置不變繼續排名第八至第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.7至+/-2.7之間，評分調查的回應率為69%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率68.3%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,006個，亦非1,006乘以回應率69.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.7。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.7」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
5-7/4/2016（第一階段提名調查） |
1,000 |
68.3% |
+/-3% |
|
11-14/4/2016（第二階段評分調查） |
1,006 |
69.0% |
+/-2.7 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在4月5至7日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、曾鈺成及梁家傑，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月11至14日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
調查日期 |
13-16/4/15 |
13-16/7/15 |
12-17/10/15 |
18-21/1/16 |
11-14/4/16 |
最新變化 |
|
樣本基數[7] |
551-599 |
567-683 |
554-664 |
578-680 |
562-671 |
-- |
|
整體回應比率 |
69.1% |
67.2% |
65.0% |
67.2% |
69.0% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
|
曾鈺成 |
63.4{1} |
61.3{1}[8] |
62.6{1} |
59.7{1}[8] |
63.1+/-1.7{1} |
+3.4[8] |
|
葉劉淑儀 |
49.0{3}[8] |
51.0{4} |
50.3{4} |
44.6{5}[8] |
49.6+/-1.9{2} |
+5.0[8] |
|
梁家傑 |
46.0{4}[8] |
46.8{5} |
47.5{5} |
-- |
48.2+/-2.5{3} |
-- |
|
李慧琼 |
45.1 [9] |
-- |
45.4[9] |
-- |
45.6+/-2.2{4} |
-- |
|
劉慧卿 |
44.9{5}[8] |
44.8{6} |
47.1{6}[8] |
46.3{4} |
44.1+/-2.1{5} |
-2.2[8] |
|
何俊仁 |
40.5{7} |
42.0{7} |
42.2{8} |
39.1{7}[8] |
42.6+/-1.8{6} |
+3.5[8] |
|
李卓人 |
42.6{6} |
41.4{8} |
45.6{7}[8] |
43.8{6} |
42.3+/-2.2{7} |
-1.5 |
|
梁國雄 |
37.1{9} |
35.6{10} |
38.3{9}[8] |
36.6{8} |
38.8+/-2.5{8} |
+2.2 |
|
陳偉業 |
38.8{8}[8] |
36.8 [9] |
-- |
36.1{9} |
37.6+/-2.2{9} |
+1.5 |
|
黃毓民 |
35.6{10}[8] |
38.7{9}[8] |
35.4{10}[8] |
35.3{10} |
35.6+/-2.3{10} |
+0.3 |
|
譚耀宗 |
45.2 [9] |
46.2 [9] |
44.0[9] |
-- |
44.8+/-2.2[9] |
-- |
|
陳志全 |
-- |
-- |
-- |
-- |
42.1+/-2.7[9] |
-- |
|
田北俊 |
-- |
55.3{2} |
58.1{2}[8] |
51.7{2}[8] |
-- |
-- |
|
田北辰 |
53.5{2} |
54.3{3} |
53.2{3} |
49.9{3}[8] |
-- |
-- |
|
蔣麗芸 |
-- |
-- |
-- |
31.3 [9] |
-- |
-- |
|
鍾樹根 |
-- |
-- |
-- |
27.9 [9] |
-- |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.7」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎562-671之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得63.1分。第二及第三位是葉劉淑儀和梁家傑，分別得49.6及48.2分。李慧琼、劉慧卿、何俊仁及李卓人分別排第四至第七位，得45.6、44.1、42.6及42.3分。排第八至第十位的是梁國雄、陳偉業和黃毓民，分別得38.8、37.6及35.6分。市民對排名首五位議員的平均評分為50.1分，而首十位則為44.7分。在最新調查中，譚耀宗及陳志全分別得44.8及42.1分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
13-16/7/15 |
12-17/10/15 |
18-21/1/16 |
11-14/4/16 |
上榜次數 |
平均分數[10] |
總結排名[11] |
|
曾鈺成 |
61.3 |
62.6 |
59.7 |
63.1 |
4 |
61.7 |
1 |
|
葉劉淑儀 |
51.0 |
50.3 |
44.6 |
49.6 |
4 |
48.9 |
2 |
|
劉慧卿 |
44.8 |
47.1 |
46.3 |
44.1 |
4 |
45.6 |
3 |
|
李卓人 |
41.4 |
45.6 |
43.8 |
42.3 |
4 |
43.3 |
4 |
|
何俊仁 |
42.0 |
42.2 |
39.1 |
42.6 |
4 |
41.5 |
5 |
|
梁國雄 |
35.6 |
38.3 |
36.6 |
38.8 |
4 |
37.3 |
6 |
|
黃毓民 |
38.7 |
35.4 |
35.3 |
35.6 |
4 |
36.3 |
7 |
|
田北俊 |
55.3 |
58.1 |
51.7 |
-- |
3 |
55.0 |
8 |
|
田北辰 |
54.3 |
53.2 |
49.9 |
-- |
3 |
52.4 |
9 |
|
梁家傑 |
46.8 |
47.5 |
-- |
48.2 |
3 |
47.5 |
10 |
|
陳偉業 |
-- |
-- |
36.1 |
37.6 |
2 |
36.9 |
11 |
|
李慧琼 |
-- |
-- |
-- |
45.6 |
1 |
45.6 |
12 |
[10]「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。
[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去四次調查的總結排名顯示，7位立法會議員曾經上榜四次，曾鈺成排名第一，平均得61.7分，第二至第七位分別是葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民，平均分分別為48.9、45.6、43.3、41.5、37.3及36.3分。田北俊、田北辰及梁家傑上榜三次，排名第八至第十位，平均分分別為55.0、52.4及47.5分。陳偉業上榜兩次，平均分為36.9分，排第十一位，而李慧琼則上榜一次，得45.6分，排第十二位。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為18-21/1/2016，而今次調查日期則為11-14/4/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
9/4/16 |
民政事務局常任秘書長馮程淑儀樓換樓被指涉利益衝突 |
|
11/3/16 |
立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款 |
|
28/2/16 |
立法會新界東補選投票率46.1%，公民黨楊岳橋當選 |
|
27/2/16 |
立法會財委會加開會議審議高鐵追加撥款申請，最終未能表決 |
|
27/2/16 |
立法會新界東補選明日進行投票 |
|
25/2/16 |
商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，若立法會下周仍未能通過版權條例將就此作罷 |
|
24/2/16 |
財政司司長曾俊華公佈2016至2017年度政府財政預算案 |
|
4/2/16 |
立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會 |
|
2/2/16 |
政府將高鐵追加撥款申請直接交由立法會財委會審議 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，田北俊及田北辰跌出十大，由梁家傑及李慧琼取而代之，梁家傑是繼去年十月後，再次晉身十大，而李慧琼則為首次。論絕對評分，八位連續上榜議員中有六人的評分上升，兩人下跌，當中，葉劉淑儀、何俊仁及曾鈺成的評分升幅及劉慧卿的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第十三次。葉劉淑儀上升三位排名第二，梁家傑再次上榜排名第三，李慧琼首次上榜排名第四，劉慧卿下跌一位排名第五，何俊仁及李卓人的位置互換，分別排名第六及第七，梁國雄、陳偉業及黃毓民則位置不變繼續排名第八至第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
未來發放（暫定）
2016年4月26日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
