港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回
2016年3月10日 新聞公報
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的92次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2月底至3月初，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了行政會議成員排名調查，結果顯示，葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅，但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前，全數連續上榜的「五大」行政會議非官守議員中只有林煥光的民望評分下跌，其他全部上升，但就只有羅范椒芬評分的升幅超過抽樣誤差。論絕對評分，「五大」議員中只有林煥光的評分超過50分。相對排名方面，全數「五大」議員的排名均與上次調查相同，排名第一至五分別是林煥光、葉劉淑儀、李慧琼、羅范椒芬和李國章。須要說明，躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.8分，評分調查的回應率為68%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率67.7%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率67.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.8，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
19-26/2/2016（第一階段提名調查） |
1,006 |
67.7% |
+/-4% |
|
29/2-3/3/2016（第二階段評分調查） |
1,004 |
67.7% |
+/-2.8 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。由2015年開始，本調查系列由每年三次改為每年兩次。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在2月底進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：
|
調查日期 |
5-8/5/14 |
21-27/8/14 |
2-5/3/15 |
21-27/8/15 |
19-26/2/16 |
最新 排名變化 |
|
樣本基數 |
1,005 |
1,007 |
1,000 |
1,005 |
1,006[7] |
-- |
|
整體回應比率 |
64.3% |
65.1% |
67.2% |
65.1% |
67.7% |
-- |
|
最新結果／誤差 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
|
葉劉淑儀 |
14%{1} |
14%{1} |
25%{1} |
20%{1} |
18+/-3%{1} |
-- |
|
李慧琼 |
6%{2} |
6%{3} |
9%{3} |
14%{2} |
8+/-2%{2} |
-- |
|
林煥光 |
4%{3} |
6%{4} |
12%{2} |
5%{4} |
7+/-2%{3} |
↑1 |
|
李國章 |
1%{9} |
1%{11} |
2%{7} |
6%{3} |
6+/-2%{4} |
↓1 |
|
羅范椒芬 |
3%{5} |
8%{2} |
8%{4} |
5%{5} |
4+/-2%{5} |
-- |
|
張志剛 |
2%{7} |
2%{8} |
3%{5} |
2%{8} |
3+/-1%{6} |
↑2 |
|
鄭耀棠 |
3%{4} |
4%{6} |
2%{8} |
3%{7} |
2+/-1%{7}[9] |
-- |
|
陳智思 |
3%{6} |
5%{5} |
2%{9} |
3%{6} |
2+/-1%{8}[9] |
↓2 |
|
胡紅玉 |
<1%{13} |
1%{10} |
2%{6} |
1%{11} |
1+/-1%{9}[10] |
↑2 |
|
林健鋒 |
1%{10} |
1%{9} |
<1%{14} |
2%{9} |
1+/-1%{10}[10] |
↓1 |
|
史美倫 |
1%{11} |
2%{7} |
<1%{12} |
1%{10} |
1+/-1%{11}[10] |
↓1 |
|
廖長城 |
<1%{12} |
<1%{14} |
1%{11} |
<1%{12} |
1+/-1%{12}[10] |
-- |
|
張學明 |
<1%{14} |
<1%{13} |
<1%{15} |
0%{15} |
1+/-1%{13}[10] |
↑2 |
|
周松崗 |
1%{8} |
<1%{12} |
<1%{13} |
<1%{13} |
<1+/-1%{14} |
↓1 |
|
楊偉雄 |
--[8] |
--[8] |
1%{10} |
0%{15} |
--[8] |
-- |
|
錯誤答案 |
14% |
14% |
14% |
15% |
14+/-3% |
-- |
|
唔知／難講 |
71% |
66% |
60% |
61% |
65+/-4% |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦請參閱網站。是次調查的次樣本為600。
[8] 調查期間不是行政會議非官守成員。
[9] 鄭耀棠的提名比率為2.3%，陳智思的提名比率為2.1%，所以鄭耀棠排名第7，陳智思排名第8。
[10] 胡紅玉的提名比率為1.1%，林健鋒的提名比率為1.0%，史美倫的提名比率為0.72%，廖長城的提名比率為0.69%，而張學明的提名比率為0.68%，所以胡紅玉排名第9，林健鋒排名第10，史美倫排名第11，廖長城排名第12，而張學明就排名第13。
2月下旬的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀，提名比率為18%。而排名第二至第六的依次是李慧琼、林煥光、李國章、羅范椒芬及張志剛，提名比率分別為8%、7%、6%、4%及3%。然而，14%錯誤回答行政會議成員（非官守議員）名字，65%則表示未有認知。
獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在2月底至3月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：
|
調查日期 |
12-16/5/14 |
28/8-3/9/14 |
9-12/3/15 |
28/8-3/9/15 |
29/2-3/3/16 |
最新變化 |
|
|
樣本基數 |
560-597 |
656-691 |
546-667 |
618-707 |
567-640 |
-- |
|
|
整體回應比率 |
68.3% |
65.1% |
68.6% |
66.9% |
67.7% |
-- |
|
|
最新結果／認知率 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[11] |
認知率 |
-- |
|
林煥光 |
50.8{2} |
52.8{1}[13] |
54.9{1}[13] |
54.3{1} |
53.1+/-2.1{1} |
78.0% |
-1.2 |
|
葉劉淑儀 |
53.3{1} |
49.1{2}[13] |
46.3{3}[13] |
48.1{2} |
49.0+/-2.3{2} |
97.2% |
+0.9 |
|
李慧琼 |
43.9{4} |
40.6{5}[13] |
42.6{4} |
42.3{3} |
44.2+/-2.7{3} |
83.5% |
+1.9 |
|
羅范椒芬 |
47.7{3} |
42.1{3}[13] |
41.8{5} |
39.6{4} |
43.5+/-2.4{4} |
89.7% |
+3.9[13] |
|
李國章 |
-- |
-- |
-- |
38.8{5} |
40.3+/-2.7{5} |
88.1% |
+1.5 |
|
張志剛 |
-- |
-- |
42.8[12] |
-- |
43.0+/-2.8[12] |
60.6% |
-- |
|
陳智思 |
53.9[12] |
53.1[12] |
-- |
54.9[12] |
-- |
-- |
-- |
|
胡紅玉 |
-- |
-- |
47.4{2} |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
鄭耀棠 |
42.3{5} |
40.7{4} |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 於評分階段認知率不入五大，按次評分及相關變化只作粗略參考，而按年總結則不計算在內。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
2月底至3月初的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是林煥光，得53.1分；排第二位的是葉劉淑儀，評分為49.0分；而位列第三至第五位的是李慧琼、羅范椒芬及李國章，評分分別為44.2、43.5及40.3分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為46.0分。在最新調查中，張志剛得43.0分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
28/8-3/9/14 |
9-12/3/15 |
28/8-3/9/15 |
29/2-3/3/16 |
上榜次數 |
平均分數[14] |
總結排名[15] |
|
林煥光 |
52.8 |
54.9 |
54.3 |
53.1 |
4 |
53.8 |
1 |
|
葉劉淑儀 |
49.1 |
46.3 |
48.1 |
49.0 |
4 |
48.1 |
2 |
|
李慧琼 |
40.6 |
42.6 |
42.3 |
44.2 |
4 |
42.4 |
3 |
|
羅范椒芬 |
42.1 |
41.8 |
39.6 |
43.5 |
4 |
41.8 |
4 |
|
李國章 |
-- |
-- |
38.8 |
40.3 |
2 |
39.6 |
5 |
|
胡紅玉 |
-- |
47.4 |
-- |
-- |
1 |
47.4 |
6 |
|
鄭耀棠 |
40.7 |
-- |
-- |
-- |
1 |
40.7 |
7 |
[14]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[15]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去四次調查的總結排名顯示，有四位行政會議非官守議員曾經上榜四次，林煥光、葉劉淑儀、李慧琼及羅范椒芬排名第一至第四位，分別得53.8、48.1、42.4及41.8分平均分。李國章曾經上榜兩次，平均得39.6分，排名第五位。胡紅玉及鄭耀棠則各上榜一次，分別得47.4及40.7分，排名第六及第七位。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為28/8-3/9/2015，而最新調查日期則為29/2-3/3/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
28/2/16 |
立法會新界東補選投票率46.1%，公民黨楊岳橋當選 |
|
27/2/16 |
立法會財委會加開會議審議高鐵追加撥款申請，最終未能表決 |
|
25/2/16 |
商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，若立法會下周仍未能通過版權條例將就此作罷 |
|
24/2/16 |
財政司司長曾俊華公佈2016至2017年度政府財政預算案 |
|
9/2/16 |
大年初一晚，熟食小販被驅趕引發旺角警民衝突 |
|
28/1/16 |
港大校委會主席李國章批評公民黨於背後操控學生 |
|
13/1/16 |
梁振英發表二零一六年施政報告 |
|
5/1/16 |
銅鑼灣書店股東失蹤案 |
|
22/12/15 |
政府就退休保障展開公眾諮詢 |
|
14/12/15 |
《競爭條例》實施 |
|
22/11/15 |
區議會選舉投票率達47%創新高 |
|
20/11/15 |
創新及科技局成立 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「最新『五大行政會議成員』調查顯示，葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅，但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前，全數連續上榜的『五大』行政會議非官守議員中只有林煥光的民望評分下跌，其他全部上升，但就只有羅范椒芬評分的升幅超過抽樣誤差。論絕對評分，『五大』議員中只有林煥光的評分超過50分。相對排名方面，全數『五大』議員的排名均與上次調查相同，排名第一至五分別是林煥光、葉劉淑儀、李慧琼、羅范椒芬和李國章。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放（暫定）
- 2016年3月15日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望
