香港大學| 社會科學學院| 聯絡我們| 網站指南

• 
• 

搜尋相關資料

本地公眾人物 非本地公眾人物 政策與政治研究 社會研究 機構及團體 [-] [+]

新聞公報 民意調查 民意專欄 專題項目 研究報告

2016年3月10日 新聞公報

| 詳細結果 (行政會議成員民望) |

特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的92次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2月底至3月初，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了行政會議成員排名調查，結果顯示，葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅，但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前，全數連續上榜的「五大」行政會議非官守議員中只有林煥光的民望評分下跌，其他全部上升，但就只有羅范椒芬評分的升幅超過抽樣誤差。論絕對評分，「五大」議員中只有林煥光的評分超過50分。相對排名方面，全數「五大」議員的排名均與上次調查相同，排名第一至五分別是林煥光、葉劉淑儀、李慧琼、羅范椒芬和李國章。須要說明，躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.8分，評分調查的回應率為68%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率67.7%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率67.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.8，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。由2015年開始，本調查系列由每年三次改為每年兩次。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在2月底進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦請參閱網站。是次調查的次樣本為600。

[8] 調查期間不是行政會議非官守成員。

[9] 鄭耀棠的提名比率為2.3%，陳智思的提名比率為2.1%，所以鄭耀棠排名第7，陳智思排名第8。

[10] 胡紅玉的提名比率為1.1%，林健鋒的提名比率為1.0%，史美倫的提名比率為0.72%，廖長城的提名比率為0.69%，而張學明的提名比率為0.68%，所以胡紅玉排名第9，林健鋒排名第10，史美倫排名第11，廖長城排名第12，而張學明就排名第13。

2月下旬的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀，提名比率為18%。而排名第二至第六的依次是李慧琼、林煥光、李國章、羅范椒芬及張志剛，提名比率分別為8%、7%、6%、4%及3%。然而，14%錯誤回答行政會議成員（非官守議員）名字，65%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在2月底至3月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。

[12] 於評分階段認知率不入五大，按次評分及相關變化只作粗略參考，而按年總結則不計算在內。

[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

2月底至3月初的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是林煥光，得53.1分；排第二位的是葉劉淑儀，評分為49.0分；而位列第三至第五位的是李慧琼、羅范椒芬及李國章，評分分別為44.2、43.5及40.3分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為46.0分。在最新調查中，張志剛得43.0分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：

[14]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。

[15]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去四次調查的總結排名顯示，有四位行政會議非官守議員曾經上榜四次，林煥光、葉劉淑儀、李慧琼及羅范椒芬排名第一至第四位，分別得53.8、48.1、42.4及41.8分平均分。李國章曾經上榜兩次，平均得39.6分，排名第五位。胡紅玉及鄭耀棠則各上榜一次，分別得47.4及40.7分，排名第六及第七位。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為28/8-3/9/2015，而最新調查日期則為29/2-3/3/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析：「最新『五大行政會議成員』調查顯示，葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅，但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前，全數連續上榜的『五大』行政會議非官守議員中只有林煥光的民望評分下跌，其他全部上升，但就只有羅范椒芬評分的升幅超過抽樣誤差。論絕對評分，『五大』議員中只有林煥光的評分超過50分。相對排名方面，全數『五大』議員的排名均與上次調查相同，排名第一至五分別是林煥光、葉劉淑儀、李慧琼、羅范椒芬和李國章。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放（暫定）

• 2016年3月15日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望

2000年6月3日起瀏覽人次: 81,006,820

2018年1月1日起瀏覽人次: 144,872

• 
• 
• 
• 

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料，包括問卷提問方式及各份研究報告，除非特別註明，知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後，透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時，敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。

最後更新 :  26/6/2019