港大民研發放社會指標調查結果返回
2016年2月23日 新聞公報
| 詳細結果 (社會指標) |
| 詳細結果 (自由指標) |
| 詳細結果 (法治指標) |
特別宣佈
1. 財政預算案發表當晚進行即時調查 - 一如以往，香港大學民意研究計劃（民研計劃）將於明天（2016年2月24日）財政司司長曾俊華發表財政預算案後進行即時調查，結果盡快公佈，然後再進行跟進調查，有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk ）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的91次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2月15至18日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,026名香港巿民，最新調查顯示，對比半年前，社會指標繼續都是下跌居多，當中不少再次跌至十多年來的低點，顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言，五項核心社會指標（即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」）的評分全部下跌，當中跌幅超過抽樣誤差的有「安定」和「繁榮」兩個指標，而全部五項指標都是2003或2004年以來的新低。至於七項非核心社會指標方面，只有「公平」和「平等」兩項指標輕微上升，其他全部下跌，當中，「治安」、「社會福利」和「文明」指標都錄得明顯跌幅。至於十項自由次指標有四項上升，六項下跌，當中「言論自由」升幅及「出版」、「結社」和「文藝創作」皆跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」和「學術研究」三項超過7分，而「學術研究」、「文藝創作」和「出版」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面，但部分自由評價顯著下跌。法治方面，各項評分亦同時下跌，而「司法制度公平」程度的評分則錄得明顯跌幅。在95%置信水平下，有關各項指標評分誤差不超過+/-0.21分，而馬道立評分誤差不超過+/-2.2分，回應率為67%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,026個成功個案，並非1,026乘以回應率66.8%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分，而馬道立評分誤差不超過+/-2.2分」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果，包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標，以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高評分誤差[6] |
|
15-18/2/2016 |
1,026 |
66.8% |
+/-2.2 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
以下是五項核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
7-12/2/14 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[7] |
1,031 |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.0% |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[8] |
-- |
|
自由指標評分 |
7.30 |
7.13 |
7.16 |
6.98[9] |
6.91+/-0.18 |
-0.07 |
|
法治指標評分 |
6.91 |
6.65[9] |
6.67 |
6.56 |
6.45+/-0.18[10] |
-0.11 |
|
繁榮指標評分 |
7.02 |
6.87[9] |
6.82 |
6.66[9] |
6.45+/-0.16[10] |
-0.21[9] |
|
民主指標評分 |
6.25 |
5.93[9] |
6.11 |
6.05 |
5.89+/-0.21 |
-0.16 |
|
安定指標評分 |
6.80 |
6.44[9] |
6.54 |
6.60 |
5.84+/-0.17 |
-0.76[9] |
[7] 自2011年2月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎594至656之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 以四個小數點計，法治指標的評分為6.4474，而繁榮指標的評分為6.4471。
以下是七項非核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
7-12/2/14 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[11] |
1,031 |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.0% |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[12] |
-- |
|
治安指標評分 |
7.59[13] |
7.40[13] |
7.45 |
7.44 |
6.79+/-0.16 |
-0.65[13] |
|
文明指標評分 |
7.25[13] |
7.03[13] |
6.88[13] |
6.90 |
6.74+/-0.15 |
-0.16[13] |
|
效率指標評分 |
6.87 |
6.82 |
6.86 |
6.59[13] |
6.54+/-0.18 |
-0.05 |
|
廉潔指標評分 |
6.61[13] |
6.25[13] |
6.48[13] |
6.39 |
6.36+/-0.17 |
-0.03 |
|
社會福利指標評分 |
6.39 |
6.23 |
6.59[13] |
6.49 |
6.20+/-0.19 |
-0.29[13] |
|
平等指標評分 |
6.00 |
6.01 |
6.09 |
5.84[13] |
5.90+/-0.18 |
+0.06 |
|
公平指標評分 |
5.72 |
5.71 |
5.67 |
5.45[13] |
5.53+/-0.21 |
+0.08 |
[11] 自2010年8月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎587至644之間，加大誤差數字已經列明表內。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是十項自由次指標的最新數字：
|
調查日期 |
7-12/2/14 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[14] |
1,031 |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.0% |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[15] |
-- |
|
自由指標評分(重複顯示) |
7.30 |
7.13 |
7.16 |
6.98[16] |
6.91+/-0.18 |
-0.07 |
|
信仰自由 |
8.58 |
8.30[16] |
8.63[16] |
8.49 |
8.51+/-0.14 |
+0.02 |
|
出入境自由 |
8.48 |
8.28[16] |
8.14 |
8.16 |
8.17+/-0.17 |
+0.01 |
|
學術研究自由 |
7.48[16] |
7.29[16] |
7.33 |
7.27 |
7.08+/-0.19 |
-0.19 |
|
文藝創作自由 |
7.26[16] |
7.22 |
7.50[16] |
7.18[16] |
6.96+/-0.19 |
-0.22[16] |
|
言論自由 |
7.07[16] |
6.83[16] |
6.88 |
6.69 |
6.90+/-0.19 |
+0.21[16] |
|
遊行示威自由 |
7.05[16] |
6.70[16] |
6.53 |
6.77[16] |
6.65+/-0.21 |
-0.12 |
|
罷工自由 |
6.51[16] |
6.51 |
6.41 |
6.50 |
6.62+/-0.21 |
+0.12 |
|
結社自由 |
6.91[16] |
6.78 |
6.65 |
6.71 |
6.48+/-0.21 |
-0.23[16] |
|
新聞自由 |
6.61[16] |
6.29[16] |
6.62[16] |
6.43 |
6.41+/-0.20 |
-0.02 |
|
出版自由 |
7.04[16] |
6.60[16] |
6.81[16] |
6.61[16] |
6.27+/-0.20 |
-0.34[16] |
[14] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎583至662之間，加大誤差數字已經列明表內。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：
|
調查日期 |
7-12/2/14 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[17] |
1,031 |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.0% |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[18] |
-- |
|
法治指標評分(重複顯示) |
6.91 |
6.65[19] |
6.67 |
6.56 |
6.45+/-0.18 |
-0.11 |
|
法庭公正程度評分 |
7.06[19] |
6.91 |
7.32[19] |
6.91[19] |
6.84+/-0.17 |
-0.07 |
|
司法制度公平程度評分 |
6.73 |
6.59 |
6.89[19] |
6.63[19] |
6.40+/-0.18 |
-0.23[19] |
|
馬道立支持度評分 |
60.6[19] |
62.9[19] |
68.4[19] |
66.0[19] |
65.5+/-2.2 |
-0.5 |
[17] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎602至634之間，加大誤差數字已經列明表內。
[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.18」；在引用馬道立評分時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.2分」。
[19] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
核心指標方面，最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得6.91分；其次是「法治」和「繁榮」，同為6.45分；然後是「民主」和「安定」，分別得5.89和5.84分。
非核心指標方面，「治安」得分最高，得6.79分，然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」，分別得6.74、6.54、6.36、6.20、5.90和5.53分。
自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.51分。其次是「出入境自由」，得8.17分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「罷工自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之，分別得7.08、6.96、6.90、6.65、6.62、6.48、6.41及6.27分。
至於兩項法治次指標，法庭公正程度得6.84分，制度的公平程度則錄得6.40分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有65.5分。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的評分調查項目，上次調查日期為20-23/7/2015，而今次調查日期則為15-18/2/2016，兩次調查期間發生的相關大事，以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
9/2/16 |
大年初一晚，熟食小販被驅趕引發旺角警民衝突 |
|
4/2/16 |
立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會 |
|
28/1/16 |
港大校委會主席李國章批評公民黨於背後操控學生 |
|
13/1/16 |
梁振英發表二零一六年施政報告 |
|
5/1/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案 |
|
30/11/15 |
高鐵最新工程造價為844億 |
|
22/11/15 |
區議會選舉投票率達47%創新高 |
|
31/10/15 |
教育局將檢討全港性系統評估制度 |
|
30/9/15 |
港大校委會否決陳文敏副校長任命 |
|
12/9/15 |
張曉明稱特首地位於三權之上 |
|
6/9/15 |
上水反水貨客遊行 |
|
25/7/15 |
屋邨食水問題 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析：「最新調查顯示，對比半年前，社會指標繼續都是下跌居多，當中不少再次跌至十多年來的低點，顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言，五項核心社會指標（即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』）的評分全部下跌，當中跌幅超過抽樣誤差的有『安定』和『繁榮』兩個指標，而全部五項指標都是2003或2004年以來的新低。至於七項非核心社會指標方面，只有『公平』和『平等』兩項指標輕微上升，其他全部下跌，當中，『治安』、『社會福利』和『文明』指標都錄得明顯跌幅。至於十項自由次指標有四項上升，六項下跌，當中『言論自由』升幅及『出版』、『結社』和『文藝創作』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有『信仰』、『出入境』和『學術研究』三項超過7分，而『學術研究』、『文藝創作』和『出版』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面，但部分自由評價顯著下跌。法治方面，各項評分亦同時下跌，而『司法制度公平』程度的評分則錄得明顯跌幅。至於各項數字升跌的原因，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放（暫定）
- 2016年2月25日（星期四）下午一時至二時：財政預算案即時調查
- 2016年3月1日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
