香港大學| 社會科學學院| 聯絡我們| 網站指南

• 
• 

搜尋相關資料

本地公眾人物 非本地公眾人物 政策與政治研究 社會研究 機構及團體 [-] [+]

新聞公報 民意調查 民意專欄 專題項目 研究報告

2016年2月16日 新聞公報

| 詳細結果 (特首梁振英評分) | 詳細結果 (主要官員民望) |

特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的90次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第91次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2016年2月1至4日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,014名香港巿民。由於是次調查在農曆新年前進行，因此年初一旺角警民衝突事件對各官員民望的影響，有待下次調查揭曉。二月初的最新調查顯示，特首梁振英的評分較一月中下旬輕微上升0.8分至39.5分，但繼續低於45分警戒線，其最新支持率為21%，反對率為61%，民望淨值為負39個百分比。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為52.7分，支持率為45%，反對率為24%，民望淨值為正20個百分比，是歷來新低。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為62.3分，支持率為59%，反對率為8%，民望淨值為正51個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為44.9分，為其上任以來的新低分數，支持率為26%，反對率為31%，民望淨值為負5個百分比。以支持度評分計，曾俊華繼續是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十三位局長中四人的支持率淨值上升，八人下跌，一人不變。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的有勞工及福利局局長張建宗、創新及科技局局長楊偉雄、民政事務局局長劉江華和發展局局長陳茂波，分別下跌7和8個百分比及上升9和10個百分比。眾局長之中，楊偉雄、劉江華、陳茂波和吳克儉的民望出現負值，分別為負6、17、24和43個百分比，而高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正75個百分比。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，曾俊華屬於「表現成功」，張建宗、林鄭月娥、黎棟國、張炳良、黃錦星、蘇錦樑、譚志源、袁國強、劉江華及陳茂波屬於「表現一般」，陳家強、張雲正及楊偉雄屬於「表現不彰」，梁振英及吳克儉屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為66%。由於特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，民研計劃研究經理李偉健節錄兩篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查之樣本為1,014個成功個案，並非1,014乘以回應率66.4%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日發放特首梁振英及各問責官員的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：

[7] 以95%置信水平計。

以下是特首梁振英的最新民望數字：

[8] 是次調查為施政報告即時調查，只問及特首評分及支持率，樣本為608。

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責司長的最新民望數字：

[11] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[14] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。

[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[17] 創新及科技局於2015年11月20日成立，並由楊偉雄出任局長。

[18] 根據一月初的調查數字，以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源和商務及經濟發展局局長蘇錦樑的支持率淨值分別為7.3和6.8個百分比。因此他們當時分別排第八及九位。

最新調查顯示，特首梁振英得39.5分，表示支持其出任特首的被訪者，為數21%，支持率淨值為負39個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為52.7、62.3及44.9分，而支持他們續任的市民則分別有45%、59%及26%，支持率淨值分別為正20、正51及負5個百分比。

局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長高永文，支持率淨值為正75個百分比；勞工及福利局局長張建宗和財經事務及庫務局局長陳家強排名第二及第三，支持率淨值為正28及正27個百分比；排名第四至第十三位的分別是公務員事務局局長張雲正、運輸及房屋局局長張炳良、環境局局長黃錦星、保安局局長黎棟國、政制及內地事務局局長譚志源、商務及經濟發展局局長蘇錦樑、創新及科技局局長楊偉雄、民政事務局局長劉江華、發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉，支持率淨值分別為正14、正9、正6、正5、正4、正3、負6、負17、負24和負43個百分比。換言之，局長之中，只有高永文的支持率淨值超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為4-6/1/2016，而今次調查日期則為1-4/2/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

4/2/16	立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會
2/2/16	政府將高鐵追加撥款申請直接交由立法會財委會審議
1/2/16	港鐵特別股東大會通過將高鐵造價封頂於844億元
28/1/16	港大校委會主席李國章批評公民黨於背後操控學生
27/1/16	港大校長馬斐森譴責學生圍堵校委會
20/1/16	港元兌美元匯價跌近7.83，恒指跌至18,886點
13/1/16	梁振英發表二零一六年施政報告
5/1/16	傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案

分析評論

註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

由於是次調查在農曆新年前進行，因此年初一旺角警民衝突事件對各官員民望的影響，有待下次調查揭曉。二月初的最新調查顯示，特首梁振英的評分較一月中下旬輕微上升0.8分至39.5分，但繼續低於45分警戒線，其最新支持率為21%，反對率為61%，民望淨值為負39個百分比。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為52.7分，支持率為45%，反對率為24%，民望淨值為正20個百分比，是歷來新低。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為62.3分，支持率為59%，反對率為8%，民望淨值為正51個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為44.9分，為其上任以來的新低分數，支持率為26%，反對率為31%，民望淨值為負5個百分比。以支持度評分計，曾俊華繼續是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十三位局長中四人的支持率淨值上升，八人下跌，一人不變。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的有勞工及福利局局長張建宗、創新及科技局局長楊偉雄、民政事務局局長劉江華和發展局局長陳茂波，分別下跌7和8個百分比及上升9和10個百分比。眾局長之中，楊偉雄、劉江華、陳茂波和吳克儉的民望出現負值，分別為負6、17、24和43個百分比，而高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正75個百分比。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，曾俊華屬於「表現成功」，張建宗、林鄭月娥、黎棟國、張炳良、黃錦星、蘇錦樑、譚志源、袁國強、劉江華及陳茂波屬於「表現一般」，陳家強、張雲正及楊偉雄屬於「表現不彰」，梁振英及吳克儉屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

「表現理想」：支持率超過 66% 者，以支持率排名，即括弧內數字

食物及衛生局局長高永文（79%）

「表現成功」：支持率超過 50% 者，以支持率排名，即括弧內數字

財政司司長曾俊華（59%）

「表現一般」：非其他五類者，以支持率排名，即括弧內數字

勞工及福利局局長張建宗（47%）；政務司司長林鄭月娥（45%）；保安局局長黎棟國（37%）；運輸及房屋局局長張炳良（36%）；環境局局長黃錦星（31%）[19]；商務及經濟發展局局長蘇錦樑（31%）[19] ；政制及內地事務局局長譚志源（28%）；律政司司長袁國強（26%）；民政事務局局長劉江華（25%）；發展局局長陳茂波（24%）

「表現不彰」：認知率不足 50% 者，以支持率排名，括弧內第一數字為支持率，第二數字為認知率

財經事務及庫務局局長陳家強（37%，47%）；公務員事務局局長張雲正（22%，30%）；創新及科技局局長楊偉雄（21%，49%）

「表現失敗」：反對率超過 50% 者，以反對率排名，即括弧內數字

特首梁振英（61%）；教育局局長吳克儉（59%）

「表現拙劣」：反對率超過 66% 者，以反對率排名，即括弧內數字

[19] 以一個小數位計，環境局局長黃錦星支持率為31.4%，商務及經濟發展局局長蘇錦樑30.7%。

由於特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，本人節錄兩篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否步入管治危機，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」

《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示，55分的支持度大約等於45%的『得票率』，50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%，而40分大概會化成10%至15%左右……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選，並辭去自1979年起出任的首相職務。1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位，由貝理雅接任。至於前任美國總統克林頓，八年任期內的最低「認許率」亦有37%……」

未來發放（暫定）

2016年2月23日（星期二）下午一時至二時：社會、自由及法治指標

2000年6月3日起瀏覽人次: 81,008,192

2018年1月1日起瀏覽人次: 146,244

• 
• 
• 
• 

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料，包括問卷提問方式及各份研究報告，除非特別註明，知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後，透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時，敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。

最後更新 :  26/6/2019