港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2016年2月2日 新聞公報
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk ）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的90次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在一月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，梁家傑跌出十大，由陳偉業取而代之，是繼去年四月後，再次晉身十大。論絕對評分，全部九位連續上榜議員的評分都下跌，當中，曾鈺成、田北俊、田北辰、葉劉淑儀及何俊仁的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第十二次。田北俊及田北辰位置不變繼續排名第二及第三，劉慧卿上升兩位排名第四，葉劉淑儀下跌一位排名第五，李卓人、何俊仁及梁國雄各上升一位排名第六至第八，陳偉業再次上榜排名第九，黃毓民則位置不變排名第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.7至+/-2.4之間，評分調查的回應率為67%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,030個成功個案，並非1,030乘以回應率65.7%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,010個，亦非1,010乘以回應率67.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.4。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.4」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
5-15/1/2016（第一階段提名調查） |
1,030 |
65.7% |
+/-3% |
|
18-21/1/2016（第二階段評分調查） |
1,010 |
67.2% |
+/-2.4 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在1月5至15日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、劉慧卿、黃毓民、何俊仁及葉劉淑儀，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在1月18至21日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
調查日期 |
19-21/1/15 |
13-16/4/15 |
13-16/7/15 |
12-17/10/15 |
18-21/1/16 |
最新變化 |
|
樣本基數[7] |
546-644 |
551-599 |
567-683 |
554-664 |
578-680 |
-- |
|
整體回應比率 |
65.2% |
69.1% |
67.2% |
65.0% |
67.2% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
|
曾鈺成 |
62.0{1}[8] |
63.4{1} |
61.3{1}[8] |
62.6{1} |
59.7+/-1.7{1} |
-2.9[8] |
|
田北俊 |
-- |
-- |
55.3{2} |
58.1{2}[8] |
51.7+/-1.7{2} |
-6.4[8] |
|
田北辰 |
-- |
53.5{2} |
54.3{3} |
53.2{3} |
49.9+/-1.8{3} |
-3.3[8] |
|
劉慧卿 |
40.4{5}[8] |
44.9{5}[8] |
44.8{6} |
47.1{6}[8] |
46.3+/-2.0{4} |
-0.8 |
|
葉劉淑儀 |
46.3{2} |
49.0{3}[8] |
51.0{4} |
50.3{4} |
44.6+/-2.0{5} |
-5.7[8] |
|
李卓人 |
39.1{7}[8] |
42.6{6} |
41.4{8} |
45.6{7}[8] |
43.8+/-2.1{6} |
-1.8 |
|
何俊仁 |
39.2{6} |
40.5{7} |
42.0{7} |
42.2{8} |
39.1+/-1.9{7} |
-3.1[8] |
|
梁國雄 |
37.2{8}[8] |
37.1{9} |
35.6{10} |
38.3{9}[8] |
36.6+/-2.4{8} |
-1.7 |
|
陳偉業 |
34.4{9} |
38.8{8}[8] |
36.8 [9] |
-- |
36.1+/-2.2{9} |
-- |
|
黃毓民 |
32.8{10} |
35.6{10}[8] |
38.7{9}[8] |
35.4{10}[8] |
35.3+/-2.1{10} |
-0.1 |
|
蔣麗芸 |
33.8[9] |
-- |
-- |
-- |
31.3+/-2.2[9] |
-- |
|
鍾樹根 |
-- |
-- |
-- |
-- |
27.9+/2.1[9] |
-- |
|
梁家傑 |
42.4{4} |
46.0{4}[8] |
46.8{5} |
47.5{5} |
-- |
-- |
|
李慧琼 |
42.9[9] |
45.1 [9] |
-- |
45.4[9] |
-- |
-- |
|
譚耀宗 |
44.1{3} |
45.2 [9] |
46.2 [9] |
44.0[9] |
-- |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.4」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎578-680之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得59.7分；第二及第三位是田北俊和田北辰，分別得51.7及49.9分。劉慧卿、葉劉淑儀及李卓人分別排第四至第六位，得46.3、44.6及43.8分。排第七至第十位的是何俊仁、梁國雄、陳偉業和黃毓民，分別得39.1、36.6、36.1及35.3分。市民對排名首五位議員的平均評分為50.5分，而首十位則為44.3分。在最新調查中，蔣麗芸及鍾樹根分別得31.3及27.9分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
13-16/4/15 |
13-16/7/15 |
12-17/10/15 |
18-21/1/16 |
上榜次數 |
平均分數[10] |
總結排名[11] |
|
曾鈺成 |
63.4 |
61.3 |
62.6 |
59.7 |
4 |
61.8 |
1 |
|
田北辰 |
53.5 |
54.3 |
53.2 |
49.9 |
4 |
52.7 |
2 |
|
葉劉淑儀 |
49.0 |
51.0 |
50.3 |
44.6 |
4 |
48.7 |
3 |
|
劉慧卿 |
44.9 |
44.8 |
47.1 |
46.3 |
4 |
45.8 |
4 |
|
李卓人 |
42.6 |
41.4 |
45.6 |
43.8 |
4 |
43.3 |
5 |
|
何俊仁 |
40.5 |
42.0 |
42.2 |
39.1 |
4 |
41.0 |
6 |
|
梁國雄 |
37.1 |
35.6 |
38.3 |
36.6 |
4 |
36.9 |
7 |
|
黃毓民 |
35.6 |
38.7 |
35.4 |
35.3 |
4 |
36.3 |
8 |
|
田北俊 |
-- |
55.3 |
58.1 |
51.7 |
3 |
55.0 |
9 |
|
梁家傑 |
46.0 |
46.8 |
47.5 |
-- |
3 |
46.8 |
10 |
|
陳偉業 |
38.8 |
-- |
-- |
36.1 |
2 |
37.5 |
11 |
[10]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去12個月的總結排名顯示，8位立法會議員曾經上榜四次，曾鈺成排名第一，平均得61.8分，第二至第八位分別是田北辰、葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民，平均分分別為52.7、48.7、45.8、43.3、41.0、36.9及36.3分。田北俊及梁家傑上榜三次，排名第九和第十位，平均分分別為55.0及46.8分。陳偉業則上榜兩次，平均分為37.5分，排第十一位。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為12-17/10/2015，而今次調查日期則為18-21/1/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
16/1/16 |
民進黨蔡英文當選台灣總統 |
|
13/1/16 |
梁振英發表二零一六年施政報告 |
|
5/1/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案 |
|
22/12/15 |
政府就退休保障展開公眾諮詢 |
|
9/12/15 |
立法會二讀辯論《版權修訂條例草案》流會 |
|
30/11/15 |
高鐵最新工程造價為844億 |
|
29/11/15 |
立法會教育事務委員會舉行全港性系統評估公聽會 |
|
22/11/15 |
區議會選舉投票率達47%創新高 |
|
17/11/15 |
世界盃亞洲區外圍賽香港對中國0：0平手 |
|
31/10/15 |
教育局將檢討全港性系統評估制度 |
|
21/10/15 |
公立醫院醫生不滿未隨公僕加薪，於伊利沙伯醫院大堂靜坐抗議 |
|
16/10/15 |
林鄭月娥指鉛水事件被「泛政治化」 |
|
15/10/15 |
七警和曾健超同日被起訴 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，梁家傑跌出十大，由陳偉業取而代之，是繼去年四月後，再次晉身十大。論絕對評分，全部九位連續上榜議員的評分都下跌，當中，曾鈺成、田北俊、田北辰、葉劉淑儀及何俊仁的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第十二次。田北俊及田北辰位置不變繼續排名第二及第三，劉慧卿上升兩位排名第四，葉劉淑儀下跌一位排名第五，李卓人、何俊仁及梁國雄各上升一位排名第六至第八，陳偉業再次上榜排名第九，黃毓民則位置不變排名第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
未來發放（暫定）
2016年2月11日（星期四）下午一時至二時：施政報告第二輪跟進調查
