港大民研今日發放2015年澳門週年調查第一部份結果返回
2015年12月18日 新聞公報
| 詳細結果 (澳門週年調查) |
| 詳細結果 (澳門研究專頁) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的86次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
港澳兩地民情不同，數字不能直接比較。不過，民研計劃長期在澳門地區進行的調查，就可以自成一體進行比較。在2015年12月8至9日，民研計劃透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問510名澳門巿民，發現澳門特首崔世安的民望較去年年底時變化不大，其支持度評分為57.5分，民望淨值為負4個百分比。澳門特區政府方面，對比一年前，滿意淨值上升至正6個百分比。至於特區政府的各個施政範疇方面，以滿意淨值計，六項指標中有五項錄得正值，排名依次為：處理與中央政府關係正53個百分比、執法部門整體表現正40個百分比、維持經濟繁榮正22個百分比、維護人權自由正17個百分比，以及推行民主步伐正2個百分比，而改善民生表現則為零。回顧2015年，澳門巿民對過去一年的發展評價明顯下跌，滿意淨值大幅下跌至正19個百分比，是調查自2005年開始以來最低。預期來年澳門社會發展較佳的比率亦大幅下跌至25%，預期發展較差的比率則上升至33%，樂觀淨值繼2008年後再次錄得負值，現為負8個百分比，顯示巿民對未來一年的澳門發展感到悲觀。此外，如果要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利之間作出抉擇的話，最多巿民繼續希望澳門成為廉潔乾淨的社會。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，回應率為66%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為510個成功個案，並非510乘以回應率66.1%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-8個百分比」。由於民研計劃在2015年引入「反覆多重加權法」處理本調查系列之數據，交接期間，各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差，是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之，2015年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異，是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較，而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
背景說明
民研計劃自1992年起便開始在澳門進行實地研究，瞭解澳門的民情發展，當中又以選舉研究及民意測驗為主要項目。迄今為止，民研計劃已經進行了多個研究項目，包括澳門立法會選舉票站調查(1992、1996、2001、2005及2009年)、澳門回歸週年及年終回顧調查（1999年開始至今）、以及其他專題研究。
港澳主權回歸中國後，兩地的民情發展已經愈來愈密切。可以預期，香港、深圳、澳門、珠海、以至整個珠三角，勢將迅速地在經濟及文化上融合成為一個新的實體。因此，長遠而言，在港澳深珠發展一套共通的社會指標，同步監察社會的轉變，其實是一個多贏的局面。民研計劃二十三年前開展澳門研究，就是希望逐步建立一套地區性的科學民意調查機制，為日後的比較研究提供有用的數據。
最新數據
民研計劃今日在《民意網站》公佈2015年澳門週年調查第一部份結果，第二部份結果將於2016年1月7日公佈。2015年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整本調查系列之數據。今天公佈的最新數據，是按照澳門政府統計暨普查局提供之2014年底全澳人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
8-9/12/2015 |
510 |
66.1% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
I. 澳門特首及政府的各項最新民望數字
以下是澳門特首崔世安及特區政府的最新民望數字：
|
調查日期 |
17/11-9/12/11 |
23 -28/12/12 |
6-12/12/13 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,022 |
519 |
511 |
502 |
510 |
-- |
|
整體回應比率 |
71.7% |
70.6% |
69.6% |
66.5% |
66.1% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
|
特首崔世安評分 |
62.7 |
64.5[8] |
61.1[8] |
56.2[8] |
57.5+/-1.9 |
+1.3 |
|
崔世安出任特首支持率 |
44% |
51%[8] |
39%[8] |
38% |
39+/-4% |
+1% |
|
崔世安出任特首反對率 |
36% |
28%[8] |
39%[8] |
42% |
43+/-4% |
+1% |
|
支持率淨值 |
8% |
23%[8] |
0%[8] |
-4% |
-4+/-8% |
-- |
|
特區政府表現滿意率[9] |
50% |
49% |
41%[8] |
35%[8] |
34+/-4% |
-1% |
|
特區政府表現不滿率[9] |
17% |
14% |
26%[8] |
34%[8] |
28+/-4% |
-6% |
|
滿意率淨值 |
33% |
35% |
15%[8] |
2%[8] |
6+/-7% |
+4% |
|
平均量值[9] |
3.3 (基數=1,015) |
3.4 (基數=519) |
3.1[8] (基數=511) |
2.9[8] (基數=501) |
3.0+/-0.1 (基數=507) |
+0.1 |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
最新調查顯示，特首崔世安得57.5分，39%表示支持其出任特首，43%表示反對，支持率淨值為負4個百分比。至於澳門市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為34%滿意，28%不滿，滿意淨值為正6個百分比，平均量值為3.0分，即「一半半」。
以下是澳門市民對澳門特區政府六項具體政策範疇的最新滿意程度、及對回歸以來中央政府的澳門政策評價：
|
調查日期[10] |
23 -28/12/12 |
6-12/12/13 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
519 |
511 |
502 |
510 |
-- |
|
整體回應比率 |
70.6% |
69.6% |
66.5% |
66.1% |
-- |
|
最新結果[11] |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[12] |
-- |
|
處理與中央政府關係：滿意率 |
62% |
66% |
64% |
57+/-4% |
-7% |
|
處理與中央政府關係：不滿率 |
6% |
6% |
7% |
5+/-2% |
-2% |
|
滿意率淨值 |
56% |
60% |
57% |
53+/-5% |
-4% |
|
平均量值 |
3.7 (基數=446) |
3.8 (基數=449) |
3.7 (基數=465) |
3.7+/-0.1 (基數=444) |
-- |
|
執法部門（包括警察）的整體表現：滿意率 |
51% |
47% |
54%[13] |
54+/-4% |
-- |
|
執法部門（包括警察）的整體表現：不滿率 |
17% |
24%[13] |
17%[13] |
14+/3% |
-3% |
|
滿意率淨值 |
34% |
23%[13] |
36%[13] |
40+/-6% |
+4% |
|
平均量值 |
3.3 (基數=511) |
3.2 (基數=499) |
3.4[13] (基數=490) |
3.4+/-0.1 (基數=490) |
-- |
|
維持經濟繁榮表現：滿意率 |
62% |
61% |
51%[13] |
44+/-4% |
-7%[13] |
|
維持經濟繁榮表現：不滿率 |
11% |
13% |
23%[13] |
22+/-4% |
-1% |
|
滿意率淨值 |
51% |
47% |
29%[13] |
22+/-7% |
-7%[13] |
|
平均量值 |
3.6 (基數=510) |
3.5 (基數=508) |
3.3[13] (基數=498) |
3.2+/-0.1 (基數=503) |
-0.1 |
|
維護人權自由表現：滿意率 |
39% |
41% |
38% |
40+/-4% |
+2% |
|
維護人權自由表現：不滿率 |
18% |
21% |
23% |
23+/-4% |
-- |
|
滿意率淨值 |
21% |
20% |
15% |
17+/-7% |
+2% |
|
平均量值 |
3.2 (基數=473) |
3.2 (基數=482) |
3.1 (基數=478) |
3.1+/-0.1 (基數=469) |
-- |
|
推行民主步伐：滿意率 |
33% |
28%[13] |
27% |
32+/-4% |
+5% |
|
推行民主步伐：不滿率 |
23% |
31%[13] |
36%[13] |
30+/-4% |
-6% |
|
滿意率淨值 |
10% |
-3%[13] |
-9% |
2+/-7% |
+11% |
|
平均量值 |
3.1 (基數=463) |
2.9 [13] (基數=458) |
2.8 (基數=465) |
2.9+/-0.1 (基數=458) |
+0.1 |
|
改善民生表現：滿意率 |
44% |
37%[13] |
34% |
34+/-4% |
-- |
|
改善民生表現：不滿率 |
23% |
34%[13] |
42%[13] |
34+/-4% |
-8%[13] |
|
滿意率淨值 |
21% |
3%[13] |
-9%[13] |
0+/-7% |
+9% |
|
平均量值 |
3.2 (基數=504) |
3.0 [13] (基數=507) |
2.8[13] (基數=495) |
2.9+/-0.1 (基數=502) |
+0.1 |
|
回歸以來中央政府的澳門政策：正面評價 |
72% |
66%[13] |
64% |
63+/-4% |
-1% |
|
回歸以來中央政府的澳門政策：負面評價 |
3% |
7%[13] |
7% |
5+/-2% |
-2%[13] |
|
評價淨值 |
69% |
60%[13] |
57% |
58+/-5% |
+1% |
|
平均量值 |
3.9 (基數=502) |
3.8 (基數=491) |
3.7 (基數=488) |
3.8+/-0.1 (基數=489) |
+0.1 |
[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
[11] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在六項具體政策範疇中，市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現，滿意淨值為正53個百分比。其次是在執法部門（包括警察）的整體表現方面，滿意淨值為正40個百分比。在維持經濟繁榮表現方面，其滿意淨值為正22個百分比；而在維護人權自由方面，其滿意淨值為正17個百分比。最後，政府於推行民主步伐及改善民生表現的滿意淨值分別為正2及0個百分比。六項具體政策範疇的平均量值分別為3.7、3.4、3.2、3.1、2.9及2.9分，即整體上介乎「幾滿意」及「一半半」之間。此外，63%被訪市民對回歸以來中央政府對澳門的政策給予正面評價，5%則給予負面評價，淨值為正58個百分比，平均量值為3.8分，即接近「幾滿意」。
II. 澳門市民對2015年回顧及對2016年前瞻
以下是澳門市民對2015年回顧及對2016年前瞻的數字，與近年的年終調查結果並列：
|
調查日期 |
17/11-9/12/11 |
23 -28/12/12 |
6-12/12/13 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
最新變化 |
|
樣本基數[14] |
1,022 |
519 |
511 |
502 |
510 |
-- |
|
整體回應比率 |
71.7% |
70.6% |
69.6% |
66.5% |
66.1% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[15] |
-- |
|
對澳門去年發展評價：滿意率[16] |
70% |
69% |
62%[17] |
56%[17] |
41+/-4% |
-15%[17] |
|
對澳門去年發展評價：不滿率[16] |
7% |
8% |
12%[17] |
16%[17] |
22+/-4% |
+6%[17] |
|
滿意率淨值 |
63% |
61% |
50%[17] |
40%[17] |
19+/-7% |
-21%[17] |
|
平均量值[16] |
3.7 (基數=566) |
3.7 (基數=513) |
3.5 [17] (基數=508) |
3.4 (基數=498) |
3.2+/-0.1 (基數=496) |
-0.2[17] |
|
預期來年澳門整體發展會改善之比率 |
-- |
55% |
55% |
34%[17] |
25+/-4% |
-9%[17] |
|
預期來年澳門整體發展會惡化之比率 |
-- |
11% |
7%[17] |
29%[17] |
33+/-4% |
+4%[17] |
|
樂觀淨值 |
-- |
45% |
49% |
5%[17] |
-8+/-7% |
-13%[17] |
|
希望澳門成為 |
|
|
||||
|
廉潔乾淨社會之比率 |
28% |
33%[17] |
40%[17] |
38% |
34+/-4% |
-4% |
|
福利社會之比率 |
21% |
20% |
15%[17] |
15% |
20+/-4% |
+5%[17] |
|
繁榮社會之比率 |
17% |
17% |
17% |
18% |
19+/-4% |
+1% |
|
公平社會之比率 |
22% |
22% |
20% |
20% |
18+/-3% |
-2% |
|
自由社會之比率 |
9% |
5%[17] |
6% |
7% |
7+/-2% |
--[17] |
[14] 本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[17] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
回顧過去一年，41%被訪市民表示滿意澳門在過去一年的發展，22%則表示不滿，滿意淨值為正19個百分比，平均量值為3.2，即接近「一半半」。25%預期來年澳門的整體發展將有所改善；認為會惡化的，則佔33%，樂觀淨值為負8個百分比。倘若要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利社會中作出選擇，34%表示最希望澳門成為一個廉潔乾淨的社會，希望澳門成為福利及繁榮社會的，分別佔20%及19%。
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「港澳兩地民情不同，數字不能直接比較。不過，民研計劃長期在澳門地區進行的調查，就可以自成一體進行比較。根據民研計劃在12月初完成的週年調查顯示，澳門特首崔世安的民望較去年年底時變化不大，其支持度評分為57.5分，民望淨值為負4個百分比。澳門特區政府方面，對比一年前，滿意淨值上升至正6個百分比。至於特區政府的各個施政範疇方面，以滿意淨值計，六項指標中有五項錄得正值，排名依次為：處理與中央政府關係正53個百分比、執法部門整體表現正40個百分比、維持經濟繁榮正22個百分比、維護人權自由正17個百分比，以及推行民主步伐正2個百分比，而改善民生表現則為零。回顧2015年，澳門巿民對過去一年的發展評價明顯下跌，滿意淨值大幅下跌至正19個百分比，是調查自2005年開始以來最低。預期來年澳門社會發展較佳的比率亦大幅下跌至25%，預期發展較差的比率則上升至33%，樂觀淨值繼2008年後再次錄得負值，現為負8個百分比，顯示巿民對未來一年的澳門發展感到悲觀。此外，如果要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利之間作出抉擇的話，最多巿民繼續希望澳門成為廉潔乾淨的社會。」
未來發放（暫定）
- 2015年12月22日（星期二）下午一時至二時：香港市民身份認同
- 2015年12月23日（星期三）下午一時至二時：各項信任及信心指標
