港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2015年10月20日 新聞公報
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk ）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的82次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在十月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次十大議員今次統統再次上榜。論絕對評分，十位議員中有七人的評分上升，三人下跌，當中，李卓人、田北俊、梁國雄及劉慧卿的評分升幅及黃毓民的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第十一次。田北俊、田北辰、葉劉淑儀、梁家傑及劉慧卿位置不變繼續排名第二至第六，李卓人及何俊仁的位置互換，分別排第七及第八，梁國雄及黃毓民亦位置互換，分別排第九及第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.7至+/-2.5之間，評分調查的回應率為65%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,003個成功個案，並非1,003乘以回應率64.4%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,006個，亦非1,006乘以回應率65.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.5。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.5」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
5-8/10/2015（第一階段提名調查） |
1,003 |
64.4% |
+/-3% |
|
12-17/10/2015（第二階段評分調查） |
1,006 |
65.0% |
+/-2.5 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月5至8日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、劉慧卿、黃毓民、梁家傑及曾鈺成，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在10月12至17日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
調查日期 |
13-16/10/14 |
19-21/1/15 |
13-16/4/15 |
13-16/7/15 |
12-17/10/15 |
最新變化 |
|
樣本基數[7] |
572-624 |
546-644 |
551-599 |
567-683 |
554-664 |
-- |
|
整體回應比率 |
65.9% |
65.2% |
69.1% |
67.2% |
65.0% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [7] |
-- |
|
曾鈺成 |
58.5{1} |
62.0{1}[8] |
63.4{1} |
61.3{1}[8] |
62.6+/-1.7{1} |
+ 1.3 |
|
田北俊 |
-- |
-- |
-- |
55.3{2} |
58.1+/-1.7{2} |
+ 2.8 [8] |
|
田北辰 |
-- |
-- |
53.5{2} |
54.3{3} |
53.2+/-1.8{3} |
-1.1 |
|
葉劉淑儀 |
44.6{4}[8] |
46.3{2} |
49.0{3}[8] |
51.0{4} |
50.3+/-2.1{4} |
-0.7 |
|
梁家傑 |
44.8{3}[8] |
42.4{4} |
46.0{4}[8] |
46.8{5} |
47.5+/-2.5{5} |
+ 0.7 |
|
劉慧卿 |
43.3{6}[8] [10] |
40.4{5}[8] |
44.9{5}[8] |
44.8{6} |
47.1+/-2.2{6} |
+ 2.3 [8] |
|
李卓人 |
43.3{5}[8] [10] |
39.1{7}[8] |
42.6{6} |
41.4{8} |
45.6+/-2.2{7} |
+ 4.2 [8] |
|
何俊仁 |
40.0{7}[8] |
39.2{6} |
40.5{7} |
42.0{7} |
42.2+/-2.1{8} |
+ 0.2 |
|
梁國雄 |
39.9{8} |
37.2{8}[8] |
37.1{9} |
35.6{10} |
38.3+/-2.5{9} |
+ 2.7 [8] |
|
黃毓民 |
34.3{10} |
32.8{10} |
35.6{10}[8] |
38.7{9}[8] |
35.4+/-2.3{10} |
-3.3 [8] |
|
李慧琼 |
-- |
42.9[9] |
45.1 [9] |
-- |
45.4+/-2.3[9] |
-- |
|
譚耀宗 |
43.4[9] |
44.1{3} |
45.2 [9] |
46.2 [9] |
44.0+/-2.2[9] |
-2.2 |
|
陳偉業 |
36.5{9} |
34.4{9} |
38.8{8}[8] |
36.8 [9] |
-- |
-- |
|
蔣麗芸 |
-- |
33.8[9] |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
涂謹申 |
50.1{2} |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
何秀蘭 |
45.9[9] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.5」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎554-664之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得62.6分；第二至第四位是田北俊、田北辰和葉劉淑儀，分別得58.1、53.2及50.3分。梁家傑、劉慧卿、李卓人及何俊仁分別排第五至第八位，得47.5、47.1、45.6及42.2分。排第九和第十位的是梁國雄和黃毓民，分別得38.3及35.4分。市民對排名首五位議員的平均分為54.3分，而首十位則為48.0分。在最新調查中，李慧琼及譚耀宗分別得45.4及44.0分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
19-21/1/15 |
13-16/4/15 |
13-16/7/15 |
12-17/10/15 |
上榜次數 |
平均分數[10] |
總結排名 [11] |
|
曾鈺成 |
62.0 |
63.4 |
61.3 |
62.6 |
4 |
62.3 |
1 |
|
葉劉淑儀 |
46.3 |
49.0 |
51.0 |
50.3 |
4 |
49.1 |
2 |
|
梁家傑 |
42.4 |
46.0 |
46.8 |
47.5 |
4 |
45.7 |
3 |
|
劉慧卿 |
40.4 |
44.9 |
44.8 |
47.1 |
4 |
44.3 |
4 |
|
李卓人 |
39.1 |
42.6 |
41.4 |
45.6 |
4 |
42.2 |
5 |
|
何俊仁 |
39.2 |
40.5 |
42.0 |
42.2 |
4 |
41.0 |
6 |
|
梁國雄 |
37.2 |
37.1 |
35.6 |
38.3 |
4 |
37.1 |
7 |
|
黃毓民 |
32.8 |
35.6 |
38.7 |
35.4 |
4 |
35.6 |
8 |
|
田北辰 |
-- |
53.5 |
54.3 |
53.2 |
3 |
53.6 |
9 |
|
田北俊 |
-- |
-- |
55.3 |
58.1 |
2 |
56.7 |
10 |
|
陳偉業 |
34.4 |
38.8 |
-- |
-- |
2 |
36.6 |
11 |
|
譚耀宗 |
44.1 |
-- |
-- |
-- |
1 |
44.1 |
12 |
[10]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去12個月的總結排名顯示，8位立法會議員曾經上榜四次，曾鈺成排名第一，平均得62.3分，第二至第八位分別是葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民，平均分分別為49.1、45.7、44.3、42.2、41.0、37.1及35.6分。田北辰上榜三次，排名第九位，平均分為53.6分。田北俊及陳偉業上榜兩次，排第十至十一位，平均分分別為56.7及36.6分。譚耀宗則上榜一次，平均分為44.1，排第十二位。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為13-16/7/2015，而今次調查日期則為12-17/10/2015，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
15/10/15 |
七警和曾健超同日被起訴 |
|
10/10/15 |
扶貧委員會公布貧窮人口為96萬，跌至六年新低 |
|
5/10/15 |
前行政長官曾蔭權被起訴兩項公職人員行為失當罪 |
|
30/9/15 |
港大校委會否決陳文敏副校長任命 |
|
20/9/15 |
陳佐洱指香港回歸後無「去殖民化」，反而出現「去中國化」 |
|
12/9/15 |
張曉明稱特首地位於三權之上 |
|
31/7/15 |
袁國勇辭去香港大學校委職務 |
|
28/7/15 |
港大校務會討論副校長任命安排，港大生闖入會場抗議 |
|
24/7/15 |
張德江會見香港民建聯 |
|
21/7/15 |
公務員事務局局長鄧國威及民政事務局局長曾德成離職 |
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次十大議員今次統統再次上榜。論絕對評分，十位議員中有七人的評分上升，三人下跌，當中，李卓人、田北俊、梁國雄及劉慧卿的評分升幅及黃毓民的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第十一次。田北俊、田北辰、葉劉淑儀、梁家傑及劉慧卿位置不變繼續排名第二至第六，李卓人及何俊仁的位置互換，分別排第七及第八，梁國雄及黃毓民亦位置互換，分別排第九及第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
未來發放（暫定）
2015年10月27日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
