港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回
2015年10月6日 新聞公報
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的81次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2015年9月24至30日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,046名香港巿民，發現對比五個月前，巿民對新聞傳媒整體公信力的評分回升0.14分至5.86分，回到去年9月的水平，而對新聞自由的滿意程度就變化不大。在多種新聞傳媒之中，電視和互聯網繼續是市民的主要新聞來源。電視的優勢持續下跌，而互聯網就在過去一年穩守第二位。論表現滿意程度，巿民對電台的表現最為滿意，淨值為正44個百分比，然後是電視，淨值為正35個百分比，再創1993年12月有關調查項目開始以來的新低。市民對新聞傳媒整體表現的最新滿意淨值為29個百分比，亦是有關項目開展以來的新低，但仍然高於巿民對香港新聞自由的滿意程度，淨值為正17個百分比。此外，多數巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責和不負責者各佔31%，55%認為香港的新聞傳媒存在自我審查，淨值為正27個百分比，是1997年9月有關調查項目開始以來的新高，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率就再次多於認為沒有顧忌的比率，淨值亦創項目開始以來的新高。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比，評分及滿意率淨值誤差另計，調查的回應率為62%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,046個，並非1,046乘以回應率61.8%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.14分，百分比誤差不超過+/-4個百分比，滿意率淨值誤差不超過+/-8個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據，交接期間，各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差，是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之，2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異，是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較，而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
|
24-30/9/2015 |
1,046 |
61.8% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：
|
調查日期 |
7-10/4/14 |
23-30/9/14 |
13-16/4/15 |
24-30/9/15 |
最新變化 |
|
樣本基數[7] |
1,015 |
1,032 |
1,024 |
1,046 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.1% |
67.7% |
69.1% |
61.8% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[8] |
-- |
|
市民對香港新聞傳媒整體公信力評分 |
6.01 |
5.84[10] |
5.72 |
5.86+/-0.14 |
+0.14 |
|
市民對香港新聞自由滿意率[9] |
47%[10] |
55%[10] |
46%[10] |
47+/-4% |
+1% |
|
市民對香港新聞自由不滿率[9] |
32%[10] |
25%[10] |
29% |
29+/-3% |
-- |
|
滿意率淨值 |
15%[10] |
30%[10] |
17%[10] |
17+/-6% |
-- |
|
平均量值[9] |
3.1 [10] (基數=544) |
3.4[10] (基數=596) |
3.2[10] (基數=605) |
3.2+/-0.1 (基數=687) |
-- |
|
認為香港新聞傳媒報道負責任比率[9] |
35% |
29%[10] |
26% |
31+/-4% |
+5%[10] |
|
認為香港新聞傳媒報道不負責任比率[9] |
31% |
26%[10] |
32%[10] |
31+/-4% |
-1% |
|
淨值 |
4% |
3% |
-6%[10] |
0+/-6% |
+6% |
|
平均量值[9] |
3.0 (基數=512) |
3.0 (基數=611) |
2.9 (基數=562) |
2.9+/-0.1 (基數=601) |
-- |
|
認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由比率 |
62% |
61% |
63% |
57+/-4% |
-6%[10] |
|
認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由比率 |
30% |
29% |
32% |
33+/-4% |
+1% |
|
淨值 |
32% |
32% |
30% |
24+/-7% |
-6% |
|
認為香港新聞傳媒有誤用／濫用新聞自由比率 |
49% |
50% |
54% |
55+/-4% |
+1% |
|
認為香港新聞傳媒沒有誤用／濫用新聞自由比率 |
41% |
36%[10] |
33% |
35+/-4% |
+2% |
|
淨值 |
8% |
15% |
21% |
21+/-7% |
-- |
|
認為香港新聞傳媒有自我審查比率 |
51% |
47% |
52%[10] |
55+/-4% |
+3% |
|
認為香港新聞傳媒沒有自我審查比率 |
32% |
28% |
34%[10] |
28+/-4% |
-6%[10] |
|
淨值 |
19% |
19% |
18% |
27+/-7% |
+9%[10] |
|
認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌比率 |
37% |
46%[10] |
47% |
48+/-4% |
+1% |
|
認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌比率 |
55% |
45%[10] |
48% |
44+/-4% |
-4% |
|
淨值 |
-19% |
<1%[11] |
-1% |
4+/-8% |
+5% |
|
認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌比率 |
55% |
58% |
58% |
62+/-4% |
+4% |
|
認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌比率 |
35% |
34% |
35% |
29+/-3% |
-6%[10] |
|
淨值 |
20% |
24% |
22% |
33+/-7% |
+11%[10] |
[7] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，而是次調查的次樣本基數是介乎588至707之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.14分，百分比誤差不超過+/-4%，滿意率淨值誤差不超過+/-8個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[11] 比較準確數字為45.8%減45.4%得出淨值0.4個百分比。
最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為5.86分，47%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，29%表示不滿，滿意淨值為正17個百分比，平均量值為3.2，即接近「一半半」；31%認為香港新聞傳媒的報道盡責，31%認為不負責任，淨值為0個百分比，平均量值為2.9，即「一半半」；57%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，淨值為正24個百分比，但亦有55%指其有誤用或濫用新聞自由，淨值為正21個百分比。此外，55%認為香港新聞傳媒有自我審查，28%認為沒有，淨值為正27個百分比；而為數48%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，淨值為正4個百分比，認為批評中央政府時有顧忌的，則有62%，淨值為正33個百分比。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：
|
調查日期 |
7-10/4/14 |
23-30/9/14 |
13-16/4/15 |
24-30/9/15 |
最新變化 |
|
樣本基數[12] |
1,015 |
1,032 |
1,024 |
1,046 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.1% |
67.7% |
69.1% |
61.8% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[13] |
-- |
|
市民的主要新聞來源：電視 |
77% |
79% |
78% |
71+/-4% |
-7%[16] |
|
市民的主要新聞來源：互聯網 |
48% |
47% |
55%[16] |
52+/-4% |
-3% |
|
市民的主要新聞來源：報章 |
56% |
50%[16] |
46% |
48+/-4% |
+2% |
|
市民的主要新聞來源：電台 |
28%[16] |
24%[16] |
28% |
19+/-3% |
-9%[16] |
|
市民的主要新聞來源：朋友 |
13% |
14% |
11% |
12+/-3% |
+1% |
|
認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率 |
38% |
41% |
42% |
37+/-4% |
-5%[16] |
|
認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率 |
22% |
16%[16] |
19% |
17+/-3% |
-2% |
|
認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率 |
14%[16] |
13% |
13% |
16+/-3% |
+3% |
|
認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率 |
11% |
10% |
12% |
12+/-3% |
-- |
|
認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率 |
4% |
7%[16] |
4% |
7+/-2% |
+3%[16] |
|
市民對電台表現的滿意率[14] |
53%[16] |
50% |
54% |
52+/-4% |
-2% |
|
市民對電台表現的不滿率[14] |
18%[16] |
9%[16] |
10% |
8+/-2% |
-2% |
|
滿意率淨值 |
36%[16] |
41% |
44% |
44+/-5% |
-- |
|
平均量值[14] |
3.4 [16] (基數=470) |
3.5 (基數=565) |
3.5 (基數=502) |
3.6+/-0.1 (基數=464) |
+0.1 |
|
市民對電視表現的滿意率[14] |
61% |
54%[16] |
50% |
51+/-4% |
+1% |
|
市民對電視表現的不滿率[14] |
20%[16] |
13%[16] |
14% |
16+/-3% |
+2% |
|
滿意率淨值 |
41% |
42% |
36% |
35+/-6% |
-1% |
|
平均量值[14] |
3.5 (基數=541) |
3.5 (基數=621) |
3.4 (基數=595) |
3.4+/-0.1 (基數=615) |
-- |
|
市民對互聯網表現的滿意率[14] [15] |
43% |
36%[16] |
33% |
39+/-4% |
+6%[16] |
|
市民對互聯網表現的不滿率[14] [15] |
16% |
16% |
15% |
14+/-3% |
-1% |
|
滿意率淨值 |
28% |
21%[16] |
18% |
26+/-6% |
+8%[16] |
|
平均量值[14] |
3.3 (基數=409) |
3.3 (基數=474) |
3.2 (基數=472) |
3.4+/-0.1 (基數=435) |
+0.215] |
|
市民對報章表現的滿意率[14] |
46%[16] |
32%[16] |
34% |
37+/-4% |
+3% |
|
市民對報章表現的不滿率[14] |
22% |
21% |
26%[16] |
23+/-3% |
-3% |
|
滿意率淨值 |
24% |
10%[16] |
8% |
14+/-6% |
+6% |
|
平均量值[14] |
3.3 (基數=519) |
3.1[16] (基數=534) |
3.1 (基數=538) |
3.2+/-0.1 (基數=549) |
+0.1 |
|
市民對雜誌表現的滿意率[14] |
12% |
9%[16] |
9% |
15+/-3% |
+6%[16] |
|
市民對雜誌表現的不滿率[14] |
48%[16] |
43%[16] |
41% |
38+/-4% |
-3% |
|
滿意率淨值 |
-36% |
-34% |
-32% |
-23+/-6% |
+9%[16] |
|
平均量值[14] |
2.4 (基數=440) |
2.4 (基數=487) |
2.5 (基數=451) |
2.6+/-0.1 (基數=455) |
+0.1 |
|
市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[14] |
51% |
48% |
49% |
45+/-4% |
-4% |
|
市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[14] |
17% |
16% |
16% |
16+/-3% |
-- |
|
滿意率淨值 |
34% |
32% |
33% |
29+/-6% |
-4% |
|
平均量值[14] |
3.3 (基數=526) |
3.3 (基數=603) |
3.3 (基數=581) |
3.3+/-0.1 (基數=601) |
-- |
[12] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，而是次調查的次樣本基數是介乎561至632之間，加大誤差數字已經列明表內。
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，滿意率淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[15] 為2010年4月新增題目。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
調查同時發現，分別為數71%及52%被訪市民表示主要透過電視及互聯網得悉新聞，當中37%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，52%滿意電台的表現，表示滿意電視的，則為數51%，兩個渠道的滿意淨值分別為正44及35個百分比，兩者平均量值分別為3.6及3.4，即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地，市民對互聯網及文字傳媒的滿意率則較低，互聯網、報章及雜誌的滿意率分別只有39%、37%及15%，滿意淨值分別為正26、正14及負23個百分比，而平均量值分別為3.4、3.2及2.6，前兩者介乎「一半半」與「幾滿意」之間，後者則介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為45%，滿意淨值為正29個百分比，平均量值為3.3，即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，對比五個月前，巿民對新聞傳媒整體公信力的評分回升0.14分至5.86分，回到去年9月的水平，而對新聞自由的滿意程度就變化不大。在多種新聞傳媒之中，電視和互聯網繼續是市民的主要新聞來源。電視的優勢持續下跌，而互聯網就在過去一年穩守第二位。論表現滿意程度，巿民對電台的表現最為滿意，淨值為正44個百分比，然後是電視，淨值為正35個百分比，再創1993年12月有關調查項目開始以來的新低。市民對新聞傳媒整體表現的最新滿意淨值為29個百分比，亦是有關項目開展以來的新低，但仍然高於巿民對香港新聞自由的滿意程度，淨值為正17個百分比。此外，多數巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責和不負責者各佔31%，55%認為香港的新聞傳媒存在自我審查，淨值為正27個百分比，是1997年9月有關調查項目開始以來的新高，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率就再次多於認為沒有顧忌的比率，淨值亦創項目開始以來的新高。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價，讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」
未來發放（暫定）
2015年10月13日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望
