港大民研今日發放特首及政府民望數字返回
2015年9月29日 新聞公報
| 詳細結果 (特首梁振英評分) |
| 詳細結果 (市民對特區政府的滿意程度) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk ）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的80次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第81次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃於2015年9月16至22日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,018名香港巿民，調查顯示，特首梁振英的民望數字在兩星期前回升後又再下跌，評分回落至39.2分，再次低於40分。梁振英的最新支持率為20%，反對率為62%，民望淨值為負42個百分比，與評分同步下跌。特區政府方面，民望就與一個月前的調查變化不大，現時滿意淨值為負27個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標繼去年9月後再次全部錄得負值，分別為處理與中央政府關係負9個百分比、維持經濟繁榮負16個百分比、維護人權自由負17個百分比、改善民生負29個百分比及推行民主步伐負32個百分比。對比三個月前，五項指標的滿意淨值全部明顯下跌，其中處理與中央政府關係一項更跌至1997年7月調查開展以來的新低。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為64%。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,018個成功個案，並非1,018乘以回應率64.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英及特區政府的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
16-22/9/2015 |
1,018 |
64.0% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字：
|
調查日期 |
6-10/7/15 |
20-23/7/15 |
3-6/8/15 |
21-27/8/15 |
7-10/9/15 |
16-22/9/15 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,009 |
1,010 |
1,002 |
1,005 |
1,011 |
1,018 |
-- |
|
整體回應比率 |
65.7% |
66.4% |
64.9% |
65.1% |
64.9% |
64.0% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及 誤差 [7] |
-- |
|
特首梁振英評分 |
45.4 |
43.9 |
39.2[9] |
38.5 |
41.4[9] |
39.2+/- 1.9 |
-2.2[9] |
|
梁振英出任特首支持率 |
26% |
25% |
21%[9] |
22% |
25% |
20+/-3% |
-5%[9] |
|
梁振英出任特首反對率 |
57% |
59% |
60% |
62% |
59% |
62+/-3% |
+3% |
|
支持率淨值 |
-31% |
-34% |
-39% |
-39% |
-34% |
-42+/-5% |
-8%[9] |
|
特區政府表現滿意率[8] |
-- |
31% |
-- |
21%[9] |
-- |
22+/-3% |
+1% |
|
特區政府表現不滿率[8] |
-- |
43% |
-- |
50%[9] |
-- |
49+/-4% |
-1% |
|
滿意率淨值 |
-- |
-13% |
-- |
-29%[9] |
-- |
-27+/-7% |
+2% |
|
平均量值[8] |
-- |
2.7 (基數=616) |
-- |
2.5[9] (基數=639) |
-- |
2.5+/-0.1 ( 基數 =585) |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。自2011年3月開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，是次調查的次樣本為594。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，特首梁振英得39.2分，表示支持其出任特首的被訪者，為數20%，支持率淨值為負42個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為22%滿意，49%不滿，滿意率淨值為負27個百分比，平均量值為2.5分，即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。
以下是市民對特區政府五項具體政策範疇的最新滿意程度，按滿意率淨值倒序排列：
|
調查日期 |
17-22/9/14 |
17-22/12/14 |
16-19/3/15 |
22-25/6/15 |
16-22/9/15 |
最新 變化 [10] |
|
樣本基數[10] |
618-639 |
622-686 |
535-584 |
628-752 |
544- 648 |
-- |
|
整體回應比率 |
63.9% |
68.0% |
69.1% |
67.4% |
64.0% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [11] |
-- |
|
處理與中央政府關係：滿意率[12] |
34% |
42%[13] |
39% |
37% |
33+/-4% |
-4% |
|
處理與中央政府關係：不滿率[12] |
37% |
33% |
36% |
36% |
42+/-4% |
+6%[13] |
|
滿意率淨值 |
-3% |
9%[13] |
3% |
1% |
-9+/-7% |
-10%[13] |
|
平均量值[12] |
2.8 (基數=574) |
3.0[13] (基數=615) |
2.9 (基數=542) |
2.9
|
2.7+/-0.1
|
-0.2[13] |
|
維持經濟繁榮表現：滿意率[12] |
34% |
38% |
33%[13] |
36% |
29+/-4% |
-7%[13] |
|
維持經濟繁榮表現：不滿率[12] |
40% |
35%[13] |
40%[13] |
33%[13] |
45+/-4% |
+12%[13] |
|
滿意率淨值 |
-6% |
3%[13] |
-7%[13] |
3%[13] |
-16+/-7% |
-19%[13] |
|
平均量值[12] |
2.8 (基數=621) |
2.9 (基數=677) |
2.8 (基數=548) |
3.0[13]
|
2.7+/-0.1
|
-0.3[13] |
|
維護人權自由表現：滿意率[12] |
29% |
34%[13] |
31% |
33% |
30+/-4% |
-3% |
|
維護人權自由表現：不滿率[12] |
45%[13] |
44% |
47% |
41%[13] |
47+/-4% |
+6%[13] |
|
滿意率淨值 |
-15% |
-10% |
-16% |
-8%[13] |
-17+/-7% |
-9%[13] |
|
平均量值[12] |
2.6 (基數=602) |
2.7 (基數=604) |
2.6 (基數=559) |
2.8[13]
|
2.6+/-0.1
|
-0.2[13] |
|
改善民生表現：滿意率[12] |
27% |
27% |
26% |
34%[13] |
22+/-3% |
-12%[13] |
|
改善民生表現：不滿率[12] |
48% |
49% |
49% |
43%[13] |
51+/-4% |
+8%[13] |
|
滿意率淨值 |
-21% |
-21% |
-24% |
-9%[13] |
-29+/-7% |
-20%[13] |
|
平均量值[12] |
2.6 (基數=617) |
2.6 (基數=627) |
2.5 (基數=559) |
2.8[13]
|
2.5+/-0.1
|
-0.3[13] |
|
推行民主步伐：滿意率[12] |
27% |
27% |
24% |
26% |
20+/-3% |
-6%[13] |
|
推行民主步伐：不滿率[12] |
49% |
52% |
52% |
47%[13] |
53+/-4% |
+6%[13] |
|
滿意率淨值 |
-22% |
-25% |
-27% |
-22% |
-32+/-6% |
-10%[13] |
|
平均量值[12] |
2.5 (基數=570) |
2.5 (基數=600) |
2.5 (基數=507) |
2.5
|
2.4+/-0.1
|
-0.1 |
[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在五項具體政策範疇中，市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現，滿意率淨值為負9個百分比。其次是在維持經濟繁榮及維護人權自由表現方面，滿意率淨值分別為負16及負17個百分比。在改善民生表現方面，其滿意率淨值為負29個百分比。最後，政府於推行民主步伐的滿意率淨值為負32個百分比。五項具體政策範疇的平均量值分別為2.7、2.7、2.6、2.5及2.4分，即整體上介乎「幾不滿意」及「一半半」之間。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為22-25/6/2015，而今次調查日期則為16-22/9/2015，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
20/9/15 |
陳佐洱指香港回歸後無「去殖民化」，反而出現「去中國化」 |
|
12/9/15 |
張曉明稱特首地位於三權之上 |
|
6/9/15 |
上水反水貨客遊行 |
|
4/9/15 |
8月份日經香港採購經理指數跌至逾6年來新低 |
|
2/9/15 |
抗戰勝利70周年紀念活動舉行 |
|
26/8/15 |
東區醫院誤診癌症，病人被切除肺葉 |
|
17/8/15 |
泰國曼谷四面佛一帶炸彈爆炸，兩名港人遇害身亡 |
|
28/7/15 |
港大校務會討論副校長任命安排，港大生闖入會場抗議 |
|
21/7/15 |
公務員事務局局長鄧國威及民政事務局局長曾德成離職 |
|
10/7/15 |
啟晴邨食水樣本含鉛量超標 |
|
6/7/15 |
恒生指數大跌 |
|
1/7/15 |
人大常委通過《國安法》 |
分析評論
民研計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，特首梁振英的民望數字在兩星期前回升後又再下跌，評分回落至39.2分，再次低於40分。梁振英的最新支持率為20%，反對率為62%，民望淨值為負42個百分比，與評分同步下跌。特區政府方面，民望就與一個月前的調查變化不大，現時滿意淨值為負27個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標繼去年9月後再次全部錄得負值，分別為處理與中央政府關係負9個百分比、維持經濟繁榮負16個百分比、維護人權自由負17個百分比、改善民生負29個百分比及推行民主步伐負32個百分比。對比三個月前，五項指標的滿意淨值全部明顯下跌，其中處理與中央政府關係一項更跌至1997年7月調查開展以來的新低。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，本人在此再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否步入管治危機，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』下載。」
《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」
《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示，55分的支持度大約等於45%的『得票率』，50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%，而40分大概會化成10%至15%左右……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選，並辭去自1979年起出任的首相職務。1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位，由貝理雅接任。至於前任美國總統克林頓，八年任期內的最低「認許率」亦有37%……」
未來發放（暫定）
2015年10月6日（星期二）下午一時至二時：傳媒表現
