港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回

1. 由香港大學民意研究計劃（民研計劃）主理的《香港大學民意網站》，繼續按日發放「2017年行政長官選舉辦法三間大學聯合滾動民意調查」的最新結果，週末及假期除外。最新發放顯示，根據6月1至5日進行的調查，44%市民表示「支持」2017年行政長官選舉方案，42%表示「反對」，15%沒有肯定答案，詳情請參閱《民意網站》有關專頁（http://hkupop.pori.hk/chinese/features/jointUrollingSurvey）。須要注意，有關公眾發放為4天滯後數字。此外，由於調查存在抽樣誤差，傳媒在引用有關數字時不應過份精確，百分比數字不宜使用小數點。


2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《民意網站》發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的73次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

民研計劃在五月至六月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查，結果發現，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出39個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出37個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高16個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高8個百分比。值得注意者，是香港巿民對自己香港人的好感淨值，就下跌至2007年調查開展以來的新低，是社會分化的另類指標。四地以外的國家方面，香港巿民對日本、泰國、美國及俄羅斯政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。至於是什麼原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為67%。

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果，有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第十六次。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。

有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家，就香港市民對各地政府的觀感作出調查，目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年，我們把調查方法改良，在年中的調查，我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查；在2007年底的調查，我們又加入了香港巿民對各地人民觀感的部分。具體來說，在第一階段提名調查中，除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外，被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家，而最多被提及的十二個地區和國家，就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查，由被訪者就有關的政府和人民作出個別評價，答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在5月22至28日進行的第一階段調查中，首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及新加坡，餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在5月29日至6月2日進行，以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果：

[7] 數字採自五等量尺。
[8] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 與24-27/11/14之調查結果比較。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感，排名是首先按照香港市民對各地人民的好感淨值由大至小倒序排列：

[12] 數字採自五等量尺。
[13] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 與24-27/11/14之調查結果比較。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示，市民對各地人民觀感的排名中，表示對香港市民自己好感的佔41%，淨值為正30個百分比；其他兩岸人民方面，表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔28%、62%及47%，淨值分別為正7、正59及正44個百分比；其他地區和國家人民方面，市民對新加坡、加拿大、日本及澳洲人民最好感，淨值分別為正59、正50、正47及正41個百分比；表示對英國、德國、南韓、美國、泰國及法國人民的好感淨值分別為正38、正35、正34、正29、正28及正25個百分比；最後，表示對意大利及俄羅斯人民的好感淨值只有正20及正17個百分比。

市民對各地政府觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔27%，淨值為負8個百分比；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔30%、33%及41%，淨值分別為負1、正23及正28個百分比；其他政府方面，市民對新加坡及加拿大政府最好感，淨值分別為正49及正47個百分比；而表示對澳洲、德國、英國、南韓、意大利及法國政府的好感淨值的分別為正35、正32、正25、正22、正13和正12個百分比；表示對俄羅斯、美國、泰國及日本政府的好感淨值分別為負10、負16、負21和負31個百分比。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為24-27/11/2014，而今次調查日期則為 29/5-2/6/2015，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出39個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出37個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高16個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高8個百分比。值得注意者，是香港巿民對自己香港人的好感淨值，就下跌至2007年調查開展以來的新低，是社會分化的另類指標。四地以外的國家方面，香港巿民對日本、泰國、美國及俄羅斯政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。至於是什麼原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。

• 2015年6月11日（星期四）下午一時至二時：紀律部隊民望
• 2015年6月16日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望