港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

2015年4月21日新聞公報

特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的70次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2015年4月13至16日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,024名香港巿民，發現對比七個月前雨傘運動剛剛開始時，巿民對新聞傳媒整體公信力的評分下跌0.12分至5.72分，是2006年10月以來的新低，而對新聞自由程度的滿意淨值就大幅下跌至正17個百分比，回到去年4月的水平。在多種新聞傳媒之中，電視繼續是市民的主要新聞來源，而互聯網就首次進佔第二位。論滿意程度，巿民對電台的表現最為滿意，淨值為正44個百分比，然後是電視，但其滿意淨值則下跌6個百分比至正36個百分比，是1993年12月調查開始以來的新低。市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大，滿意淨值為正33個百分比，較對香港新聞自由的滿意淨值高。此外，大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責者不足三成，而三分一就認為報道不負責。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率則再創17年多以來的新高。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比，評分及滿意率淨值誤差另計，調查的回應率為69%。

注意事項：

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,024個，並非1,024乘以回應率69.1%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.15分，百分比誤差不超過+/-4個百分比，滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據，交接期間，各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差，是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之，2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異，是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較，而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
13-16/4/2015	1,024	69.1%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：

調查日期	28-31/10/13	7-10/4/14	23-30/9/14	13-16/4/15	最新變化
樣本基數^[7]	1,022	1,015	1,032	1,024	--
整體回應比率	68.9%	68.1%	67.7%	69.1%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[8]	--
市民對香港新聞傳媒整體公信力評分	6.14	6.01	5.84^[10]	5.72+/-0.15	-0.12
市民對香港新聞自由的滿意率^[9]	53%	47%^[10]	55%^[10]	46+/-4%	-9%^[10]
市民對香港新聞自由的不滿率^[9]	28%	32%^[10]	25%^[10]	29+/-4%	+4%
滿意率淨值	25%	15%^[10]	30%^[10]	17+/-7%	-13%^[10]
平均量值^[9]	3.2 (基數=582)	3.1 ^[10] (基數=544)	3.4^[10] (基數=596)	3.2+/-0.1 (基數=605)	-0.2^[10]
認為香港新聞傳媒報道負責任的比率^[9]	32%	35%	29%^[10]	26+/-4%	-3%
認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率^[9]	32%	31%	26%^[10]	32+/-4%	+6%^[10]
平均量值^[9]	3.0 (基數=575)	3.0 (基數=512)	3.0 (基數=611)	2.9+/-0.1 (基數=562)	-0.1
認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率	60%^[10]	62%	61%	63+/-4%	+2%
認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率	33%^[10]	30%	29%	32+/-4%	+3%
認為香港新聞傳媒有誤用／濫用新聞自由的比率	53%	49%	50%	54+/-4%	+4%
認為香港新聞傳媒沒有誤用／濫用新聞自由的比率	37%^[10]	41%	36%^[10]	33+/-4%	-3%
認為香港新聞傳媒有自我審查的比率	51%	51%	47%	52+/-4%	+5%^[10]
認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率	33%	32%	28%	34+/-4%	+6%^[10]
認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率	38%	37%	46%^[10]	47+/-4%	+1%
認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率	55%	55%	45%^[10]	48+/-4%	+3%
認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率	57%^[10]	55%	58%	58+/-4%	--
認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率	34%	35%	34%	35+/-4%	+1%

[7] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，而是次調查的次樣本基數是介乎563至618之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.15分，百分比誤差不超過+/-4%，滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為5.72分，46%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，29%表示不滿，滿意淨值為正17個百分比，平均量值為3.2，即接近「一半半」；26%認為香港新聞傳媒的報道盡責，32%認為不負責任，平均量值為2.9，即「一半半」；63%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有54%指其有誤用或濫用新聞自由。此外，52%認為香港新聞傳媒有自我審查，34%認為沒有；而為數47%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，認為批評中央政府時有顧忌的，則有58%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：

調查日期	28-31/10/13	7-10/4/14	23-30/9/14	13-16/4/15	最新變化
樣本基數^[11]	1,022	1,015	1,032	1,024	--
整體回應比率	68.9%	68.1%	67.7%	69.1%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[12]	--
市民的主要新聞來源：電視	77%^[15]	77%	79%	78+/-3%	-1%
市民的主要新聞來源：互聯網	49%	48%	47%	55+/-4%	+8%^[15]
市民的主要新聞來源：報章	60%^[15]	56%	50%^[15]	46+/-4%	-4%
市民的主要新聞來源：電台	35%^[15]	28%^[15]	24%^[15]	28+/-4%	+4%
市民的主要新聞來源：朋友	14%^[15]	13%	14%	11+/-3%	-3%
認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率	36%^[15]	38%	41%	42+/-4%	+1%
認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率	21%^[15]	22%	16%^[15]	19+/-3%	+3%
認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率	20%^[15]	14%^[15]	13%	13+/-3%	--
認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率	10%^[15]	11%	10%	12+/-3%	+2%
認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率	3%	4%	7%^[15]	4+/-2%	-3%
市民對電台表現的滿意率^[13]	56%^[15]	53%^[15]	50%	54+/-4%	+4%
市民對電台表現的不滿率^[13]	10%^[15]	18%^[15]	9%^[15]	10+/-2%	+1%
滿意率淨值	46%	36%^[15]	41%	44+/-6%	+3%
平均量值^[13]	3.6 (基數=466)	3.4 ^[15] (基數=470)	3.5 (基數=565)	3.5+/-0.1 (基數=502)	--
市民對電視表現的滿意率^[13]	60%	61%	54%^[15]	50+/-4%	-4%
市民對電視表現的不滿率^[13]	15%^[15]	20%^[15]	13%^[15]	14+/-3%	+1%
滿意率淨值	46%	41%	42%	36+/-6%	-6%
平均量值^[13]	3.5 (基數=531)	3.5 (基數=541)	3.5 (基數=621)	3.4+/-0.1 (基數=595)	-0.1
市民對互聯網表現的滿意率^[13] ^[14]	42%^[15]	43%	36%^[15]	33+/-4%	-3%
市民對互聯網表現的不滿率^[13] ^[14]	16%	16%	16%	15+/-3%	-1%
滿意率淨值	26%^[15]	28%	21%^[15]	18+/-5%	-3%
平均量值^[13]	3.3 (基數=446)	3.3 (基數=409)	3.3 (基數=474)	3.2+/-0.1 (基數=472)	-0.1
市民對報章表現的滿意率^[13]	39%^[15]	46%^[15]	32%^[15]	34+/-4%	+2%
市民對報章表現的不滿率^[13]	24%^[15]	22%	21%	26+/-4%	+5%^[15]
滿意率淨值	16%	24%	10%^[15]	8+/-6%	-2%
平均量值^[13]	3.1 (基數=543)	3.3 (基數=519)	3.1^[15] (基數=534)	3.1+/-0.1 (基數=538)	--
市民對雜誌表現的滿意率^[13]	12%	12%	9%^[15]	9+/-2%	--
市民對雜誌表現的不滿率^[13]	43%	48%^[15]	43%^[15]	41+/-4%	-2%
滿意率淨值	-32%	-36%	-34%	-32+/-5%	+2%
平均量值^[13]	2.5 (基數=446)	2.4 (基數=440)	2.4 (基數=487)	2.5+/-0.1 (基數=451)	+0.1
市民對新聞傳媒整體表現的滿意率^[13]	46%^[15]	51%	48%	49+/-4%	+1%
市民對新聞傳媒整體表現的不滿率^[13]	16%^[15]	17%	16%	16+/-3%	--
滿意率淨值	31%^[15]	34%	32%	33+/-6%	+1%
平均量值^[13]	3.3 (基數=541)	3.3 (基數=526)	3.3 (基數=603)	3.3+/-0.1 (基數=581)	--

[11] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，而是次調查的次樣本基數是介乎562至618之間，加大誤差數字已經列明表內。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，滿意率淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[14] 為2010年4月新增題目。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

調查同時發現，分別為數78%及55%被訪市民表示主要透過電視及互聯網得悉新聞，當中42%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，54%滿意電台的表現，表示滿意電視的，則為數50%，兩項的滿意淨值分別為正44及36個百分比，兩者平均量值分別為3.5及3.4，即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地，市民對互聯網及文字傳媒的滿意率則較低，互聯網、報章及雜誌的滿意率分別只有33%、34%及9%，滿意淨值分別為正18、正8及負32個百分比，而平均量值分別為3.2、3.1及2.5，前兩者接近「一半半」，後者則介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為49%，滿意淨值為正33個百分比，平均量值為3.3，即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，對比七個月前雨傘運動剛剛開始時，巿民對新聞傳媒整體公信力的評分下跌0.12分至5.72分，是2006年10月以來的新低，而對新聞自由程度的滿意淨值就大幅下跌至正17個百分比，回到去年4月的水平。在多種新聞傳媒之中，電視繼續是市民的主要新聞來源，而互聯網就首次進佔第二位。論滿意程度，巿民對電台的表現最為滿意，淨值為正44個百分比，然後是電視，但其滿意淨值則下跌6個百分比至正36個百分比，是1993年12月調查開始以來的新低。市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大，滿意淨值為正33個百分比，較對香港新聞自由的滿意淨值高。此外，大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責者不足三成，而三分一就認為報道不負責。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率則再創17年多以來的新高。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價，讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」

未來發放（暫定）

2015年4月23日（星期四）下午一時至二時：十大立法會議員評分
2015年4月28日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望