港大民研發放社會指標調查結果返回

香港大學民意研究計劃（民研計劃）於二月一日進行遊行人數點算，初步結果已於當日公佈。民研計劃亦已經透過《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放是次點算的詳細方法及說明，並已於2 月13日把全程錄像上載到《普及民意平台》（http://popcon.hk），方便巿民核實數字。

民研計劃在2月9至12日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,019名香港巿民，發現各項主觀社會指標在半年前全線下跌後，近期變化不大。對比半年前，五項核心社會指標（即自由、繁榮、法治、安定和民主）的評分全部變化不大。至於七項非核心社會指標方面，有五項上升，兩項下跌，當中，「社會福利指標」和「廉潔指標」錄得明顯升幅，而「文明指標」就錄得明顯跌幅。至於十項自由次指標就有六項上升，當中有四項升幅超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」、「文藝創作」和「學術研究」四項超過7分。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面，各項評分都上升，包括代表人物終審法院首席法官馬道立的評分明顯上升5.5分至68.4分，而「法庭公正」及「司法制度公平」程度的評分亦錄得明顯升幅。在95%置信水平下，有關各項指標評分誤差不超過+/-0.22分，而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分，回應率為69%。

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果，包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標，以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是五項核心社會指標的最新數字：

[7] 自2011年2月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎607至663之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是七項非核心社會指標的最新數字：

[10] 自2010年8月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎598至671之間，加大誤差數字已經列明表內。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.18」。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是十項自由次指標的最新數字：

[13] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎563至743之間，加大誤差數字已經列明表內。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.22」。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：

[16] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎605至629之間，加大誤差數字已經列明表內。
[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.17」；在引用馬道立評分時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.9分」。
[18] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

核心指標方面，最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得7.16分；其次是「繁榮」，得6.82分；然後是「法治」、「安定」和「民主」，分別有6.67、6.54和6.11分。

非核心指標方面，「治安」得分最高，得7.45分，然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」，分別得6.88、6.86、6.59、6.48、6.09和5.67分。

自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.63分。其次是「出入境自由」，得8.14分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「出版自由」、「結社自由」、「新聞自由」、「遊行示威自由」及「罷工自由」則再次之，分別得7.50、7.33、6.88、6.81、6.65、6.62、6.53及6.41分。

至於兩項法治次指標，法庭公正程度得7.32分，制度的公平程度則錄得6.89分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有68.4分。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」，為讀者提供更快更準的資訊。本新聞公報所涉及的評分調查項目，上次調查日期為21-24/7/2014，而今次調查日期則為9-12/2/2015，兩次調查期間發生的相關大事，以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

• 2015年2月24日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望