《民意網站》今日發放有關施政報告即時調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
調查年份 |
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
2015 |
14/1/15 |
640 |
67.4% |
+/-4% |
2014 |
15/1/14 |
1,017 |
66.7% |
+/-3% |
2013 |
16/1/13 |
1,021 |
68.7% |
+/-3% |
2011 |
12/10/11 |
1,032 |
65.6% |
+/-3% |
2010 |
13/10/10 |
1,020 |
66.9% |
+/-3% |
2009 |
14/10/09 |
1,007 |
71.9% |
+/-3% |
2008 |
15/10/08 |
1,011 |
74.9% |
+/-3% |
2007 |
10/10/07 |
1,023 |
69.9% |
+/-3% |
2006 |
11/10/06 |
1,027 |
60.7% |
+/-3% |
2005 |
12/10/05 |
914 |
66.1% |
+/-3% |
2004 |
7/1/04 |
1,040 |
67.5% |
+/-3% |
2003 |
8-9/1/03 |
1,259 |
68.9% |
+/-3% |
2001 |
10/10/01 |
1,051 |
66.0% |
+/-3% |
2000 |
11/10/00 |
1,059 |
69.7% |
+/-3% |
1999 |
6/10/99 |
888 |
54.5% |
+/-3% |
1998 |
7/10/98 |
1,494 |
56.5% |
+/-3% |
1997 |
8/10/97 |
1,523 |
61.5% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是梁振英在發表施政報告前後的民望走勢：
調查日期 |
17-19/11/14 |
8-11/12/14 |
17-22/12/14 |
2-8/1/15 |
14/1/15 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,022 |
1,005 |
1,021 |
1,021 |
640 |
-- |
整體回應比率 |
67.5% |
64.5% |
68.0% |
65.5% |
67.4% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
特首梁振英評分 |
44.7[8] |
39.7[8] |
43.2[8] |
40.6[8] |
44.8+/-2.3 |
+4.2[8] |
梁振英出任特首支持率 |
24% |
24% |
26% |
23% |
25+/-3% |
+2% |
梁振英出任特首反對率 |
57% |
63%[8] |
59%[8] |
62% |
60+/-4% |
-2% |
支持率淨值 |
-33% |
-39%[8] |
-33%[8] |
-39%[8] |
-35+/-7% |
+4% |
[7] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是九七回歸後至現在，特首在發表施政報告前後的民望變化：
1997年至2005年特首董建華於施政報告發表前後的民望 |
|
第一份
施政報告 |
第二份
施政報告 |
第三份
施政報告 |
第四份
施政報告 |
第五份
施政報告 |
第六份
施政報告 |
第七份
施政報告 |
第八份
施政報告 |
施政報告發表日期 |
8/10/97 |
7/10/98 |
6/10/99 |
11/10/00 |
10/10/01 |
8/1/03 |
7/1/04 |
12/1/05 |
施政報告前特首評分及誤差[9] |
65.8 +/-1.4 |
55.8 +/-1.6 |
54.0 +/-1.8 |
48.2 +/-2.2 |
48.4 +/-1.4 |
46.6 +/-1.4 |
42.9 +/-1.4 |
47.2 +/-1.2 |
即時調查特首評分及誤差[9] |
66.1 +/-1.0 |
56.1 +/-1.0 |
54.3 +/-1.4 |
50.7 +/-1.4 |
50.6 +/-1.4 |
47.3 +/-1.4 |
44.6 +/-1.4 |
48.4 +/-1.4 |
特首評分變化 |
+0.3 |
+0.3 |
+0.3 |
+2.5[10] |
+2.2[10] |
+0.7 |
+1.7[10] |
+1.2 |
2005年至2011年特首曾蔭權於施政報告發表前後的民望 |
|
第一份
施政報告 |
第二份
施政報告 |
第三份
施政報告 |
第四份
施政報告 |
第五份
施政報告 |
第六份
施政報告 |
第七份
施政報告 |
施政報告發表日期 |
12/10/05 |
11/10/06 |
10/10/07 |
15/10/08 |
14/10/09 |
13/10/10 |
12/10/11 |
施政報告前特首評分及誤差[9] |
68.0+/-1.0 |
62.9 +/-1.2 |
65.8+/-1.2 |
52.7+/-1.3 |
55.2+/-1.2 |
55.4+/-1.2 |
48.4+/-1.4 |
即時調查特首評分及誤差[9] |
67.4+/-1.1 |
59.8+/-1.1 |
64.4+/-1.0 |
53.9+/-1.6 |
54.2+/-1.4 |
56.2+/-1.6 |
50.6+/-1.6 |
特首評分變化 |
-0.6 |
-3.1[10] |
-1.4[10] |
+1.2 |
-1.0 |
+0.8 |
+2.2[10] |
施政報告前特首支持率淨值及誤差[9] |
68+/-4% |
48+/-5% |
48+/-5% |
5+/-6% |
7+/-6% |
-1+/-6% |
-45+/-5% |
即時調查特首支持率淨值及誤差[9] |
65+/-4% |
36+/-5% |
48+/-5% |
10+/-7% |
8+/-7% |
0+/-8% |
-41+/-6% |
特首支持率淨值變化[11] |
-3% |
-12% [10] |
-- |
+5% |
+1% |
+1% |
+4% |
2013年至2015年特首梁振英於施政報告發表前後的民望 |
|
第一份
施政報告 |
第二份
施政報告 |
第三份
施政報告 |
施政報告發表日期 |
16/1/13 |
15/1/14 |
14/1/15 |
施政報告前特首評分及誤差[9] |
48.9+/-1.6 |
45.6+/-1.6 |
40.6+/-1.8 |
即時調查特首評分及誤差[9] |
52.2+/-1.6 |
48.9+/-1.6 |
44.8+/-2.3 |
特首評分變化 |
+3.3[10] |
+3.3[10] |
+4.2[10] |
施政報告前特首支持率淨值及誤差[9] |
-20+/-6% |
-31+/-5% |
-39+/-5% |
即時調查特首支持率淨值及誤差[9] |
-11+/-6% |
-24+/-6% |
-35+/-7% |
特首支持率淨值變化[11] |
+9%[10] |
+7%[10] |
+4% |
[9] 有關誤差以95%置信水平計算。 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[11] 施政報告即時調查自2004年開始涵蓋特首支持率問題，因此沒有列入董建華施政報告調查系列。
昨晚進行的即時調查顯示，特首梁振英公佈施政報告後，其支持度評分為44.8分；此外，25%被訪市民支持梁振英出任特首，反對的則佔60%，支持率淨值為負35個百分比。至於市民對本年度施政報告的滿意程度方面，有關結果與回歸後歷年數字並列如下：
調查日期 |
次樣本
基數[13] |
對施政報告的評價[12] |
滿意率[14] |
一半半 |
不滿率[14] |
滿意率
淨值 |
平均量值[14] |
施政報告
評分 |
14/1/15 |
503 |
30+/-4%[15]` |
24+/-4%[15] |
35+/-4% |
-5+/-7%[15] |
2.8+/-0.1 (基數=449) |
49.5+/-2.4[15] |
15/1/14 |
611 |
36+/-4% |
30+/-4%[15] |
31+/-4%[15] |
5+/-7% |
3.0+/-0.1 (基數=593) |
54.1+/-1.9[15] |
16/1/13 |
759 |
36+/-3%[15] |
35+/-3% |
24+/-3%[15] |
11+/-6%[15] |
3.1+/-0.1 (基數=717) |
56.4+/-1.7[15] |
12/10/11 |
816 |
47+/-3%[15] |
32+/-3% |
18+/-3% |
28+/-5%[15] |
3.3+/-0.1 (基數=791) |
59.1+/-1.4 |
13/10/10 |
747 |
41+/-4%[15] |
33+/-3%[15] |
19+/-3%[15] |
22+/-5%[15] |
3.2+/-0.1 (基數=695) |
58.9+/-1.4[15] |
14/10/09 |
462 |
30+/-4% |
37+/-4% |
28+/-4% |
2+/-7% |
3.0+/-0.1 (基數=434) |
53.5+/-2.1 |
15/10/08 |
515 |
31+/-4%[15] |
35+/-4%[15] |
26+/-4%[15] |
4+/-7%[15] |
3.0+/-0.1 (基數=474) |
53.8+/-2.0[15] |
10/10/07 |
602 |
52+/-4%[15] |
29+/-4%[15] |
10+/-2%[15] |
42+/-5%[15] |
3.5+/-0.1 (基數=551) |
65.2+/-1.6[15] |
11/10/06 |
445 |
30+/-4%[15] |
37+/-5% |
22+/-4%[15] |
8+/-7%[15] |
3.0+/-0.1 (基數=397) |
55.8+/-2.0[15] |
12/10/05 |
377 |
48+/-5%[15] |
33+/-5% |
9+/-3%[15] |
39+/-7%[15] |
3.5+/-0.1 (基數=338) |
66.4+/-1.9[15] |
12/1/05 |
391 |
38+/-5%[15] |
30+/-5% |
20+/-4%[15] |
18+/-7%[15] |
3.2+/-0.1 (基數=342) |
56.3+/-2.4[15] |
7/1/04 |
381 |
25+/-4% |
26+/-4% |
33+/-5%[15] |
-8+/-8% |
2.8+/-0.1 (基數=322) |
49.3+/-2.4 |
8/1/03[16] |
377 |
22+/-4%[15] |
29+/-5% |
27+/-5% |
-5+/-7% |
2.8+/-0.1 (基數=561) |
51.6+/-2.6[15] |
10/10/01 |
433 |
29+/-4% |
33+/-5% |
27+/-4% |
1+/-7% |
3.0+/-0.1 (基數=386) |
56.7 +/-2.2 |
11/10/00 |
262 |
25+/-5%[15] |
28+/-6% |
31+/-6% |
-6+/-9%[15] |
2.9+/-0.1 (基數=219) |
55.2 +/-2.8 |
6/10/99 |
236 |
31+/-6%[15] |
30+/-6% |
25+/-6%[15] |
6+/-10%[15] |
3.0+/-0.1 (基數=202) |
57.3 +/-2.8 |
7/10/98 |
508 |
22+/-4%[15] |
35+/-4%[15] |
35+/-4%[15] |
-14+/-7%[15] |
2.8+/-0.1 (基數=469) |
-- |
8/10/97 |
534 |
45+/-4% |
30+/-4%[15] |
14+/-3%[15] |
31+/-6% |
3.4+/-0.1 (基數=474) |
-- |
[12] 有關誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[13] 次樣本撇除未聞/不知道施政報告內容而沒有作答本題的被訪者。由於樣本較少，抽樣誤差亦相應增加。
[14] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 2003年施政報告的即時反應調查分2天進行，本表只列舉首天錄得的統計數字，以作直接比較分析之用。有關調查的綜合數據，詳見《港大民意網站》。
在撇除了不清楚施政報告內容的被訪者後，本年度的數字為30%滿意、35%不滿、24%謂「一半半」，滿意淨值為負5個百分比，平均量值為2.8分，即整體上接近「一半半」。此外，市民平均給予施政報告49.5分。值得一提的是，由於調查期間部分被訪市民對本年度施政報告並不熟悉，因此上述提問的實際次樣本較少，而抽樣誤差亦相應地有所增加。
調查就特首梁振英發表其施政報告後詢問市民對香港前途信心的轉變，結果如下：
調查日期 |
次樣本
基數[18] |
整體
回應率 |
對香港前途的信心[17] |
增加 |
不變 |
減少 |
唔知/難講 |
前途信心
效應淨值 |
14/1/15 |
501 |
67.4% |
22+/-4% |
35+/-4% |
38+/-4%[19] |
5+/-2% |
-16+/-7% |
15/1/14 |
846 |
66.7% |
24+/-3%[19] |
38+/-3% |
32+/-3%[19] |
5+/-2%[19] |
-9+/-5%[19] |
16/1/13 |
913 |
68.7% |
31+/-3% |
38+/-3%[19] |
23+/-3% |
7+/-2%[19] |
8+/-5% |
12/10/11 |
957 |
65.6% |
29+/-3% |
45+/-3% |
21+/-3% |
5+/-1% |
8+/-5%[19] |
13/10/10 |
914 |
66.9% |
31+/-3%[19] |
45+/-3% |
18+/-3%[19] |
6+/-2% |
14+/-5%[19] |
14/10/09 |
749 |
71.9% |
27+/-3%[19] |
47+/-4%[19] |
22+/-3%[19] |
5+/-2% |
5+/-5%[19] |
15/10/08 |
761 |
74.9% |
23+/-3%[19] |
38+/-4%[19] |
32+/-3%[19] |
7+/-2% |
-9+/-5%[19] |
10/10/07 |
388 |
69.9% |
53+/-5%[19] |
31%/-5%[19] |
7+/-3%[19] |
9+/-3% |
46+/-6%[19] |
11/10/06 |
431 |
60.7% |
25+/-4%[19] |
51+/-5%[19] |
16+/-4%[19] |
8+/-3% |
9+/-6%[19] |
12/10/05 |
476 |
66.1% |
54+/-5%[19] |
33+/-4%[19] |
5+/-2%[19] |
8+/-2%[19] |
49+/-5%[19] |
12/1/05 |
658 |
66.5% |
34+/-4% |
41+/-4% |
12+/-3%[19] |
14+/-3% |
22+/-5%[19] |
7/1/04 |
602 |
67.5% |
32+/-4%[19] |
40+/-4% |
16+/-3%[19] |
12+/-3% |
16+/-5%[19] |
8/1/03[20] |
513 |
67.3% |
25+/-4% |
40+/- 4%[19] |
22+/-4% |
14+/-3%[19] |
3+/-6% |
10/10/01 |
591 |
66.0% |
22+/-3% |
50+/- 4%[19] |
21+/-3%[19] |
7+/-2%[19] |
1+/-5%[19] |
11/10/00 |
292 |
69.7% |
22+/-5%[19] |
40+/-6% |
15+/-4% |
22+/-5%[19] |
7+/-7%[19] |
6/10/99 |
233 |
54.5% |
40+/-6%[19] |
36+/- 6%[19] |
16+/-5%[19] |
8+/-4% |
24+/-9%[19] |
7/10/98 |
505 |
56.5% |
21+/-4% |
52+/-4% |
22+/-4% |
5+/-2% |
-1+/-6% |
[17] 有關誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。本系列問題於1998年開始。前途信心效應淨值為增加數值減減少數值。
[18] 次樣本撇除不清楚施政報告內容的被訪者。由於樣本較少，抽樣誤差亦相應增加。
[19] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[20] 2003年施政報告的即時反應調查分2天進行，本表只列舉首天錄得的統計數字，以作直接比較分析之用。有關調查的綜合數據，詳見《港大民意網站》。
調查顯示，撇除不清楚施政報告內容的被訪者後，22%表示對香港前途的信心有所增加，35%表示不變，表示減少的有38%，前途信心效應淨值為負16個百分比。
