港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

(1) 施政報告發表當晚進行即時調查 - 一如以往，香港大學民意研究計劃（民研計劃）將於明天（2015年1月14日）特首發表施政報告後進行即時調查，結果盡快公佈，然後再進行跟進調查，有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的62次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第63次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

民研計劃在2015年1月2日至8日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,021名香港巿民。調查顯示，自兩個月前開始，特首梁振英的民望數字繼續上下波動，其最新支持度評分為40.6分，比兩星期前明顯下跌，其支持率為23%，反對率為62%，民望淨值為負39個百分比，亦明顯下跌。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為54.8分，支持率為47%，反對率為20%，民望淨值為正27個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為56.1分，支持率為54%，反對率為13%，民望淨值為正41個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為45.8分，支持率為32%，反對率為30%，民望淨值為正2個百分比。曾俊華繼續是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中七人的支持率淨值下跌，五人上升。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的只有民政事務局局長曾德成，下跌7個百分比。眾局長之中，只有曾德成、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負2、33和38個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正72個百分比。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，曾俊華及張建宗屬於「表現成功」，林鄭月娥、張炳良、陳家強、黎棟國、譚志源、黃錦星、袁國強、蘇錦樑及曾德成屬於「表現一般」，鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英、陳茂波及吳克儉屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為66%。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查之樣本為1,021個成功個案，並非1,021乘以回應率65.5%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7]以95%置信水平計。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示，特首梁振英得40.6分，表示支持其出任特首的被訪者，為數23%，支持率淨值為負39個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為54.8、56.1及45.8分，而支持他們續任的市民則分別有47%、54%及32%，支持率淨值分別為正27、正41及正2個百分比。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為8-11/12/2014，而今次調查日期則為2-8/1/2015，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

在一月初進行的最新調查顯示，自兩個月前開始，特首梁振英的民望數字繼續上下波動，其最新支持度評分為40.6分，比兩星期前明顯下跌，其支持率為23%，反對率為62%，民望淨值為負39個百分比，亦明顯下跌。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為54.8分，支持率為47%，反對率為20%，民望淨值為正27個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為56.1分，支持率為54%，反對率為13%，民望淨值為正41個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為45.8分，支持率為32%，反對率為30%，民望淨值為正2個百分比。曾俊華繼續是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中七人的支持率淨值下跌，五人上升。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的只有民政事務局局長曾德成，下跌7個百分比。眾局長之中，只有曾德成、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負2、33和38個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正72個百分比。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，曾俊華及張建宗屬於「表現成功」，林鄭月娥、張炳良、陳家強、黎棟國、譚志源、黃錦星、袁國強、蘇錦樑及曾德成屬於「表現一般」，鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英、陳茂波及吳克儉屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

[16] 以一個小數位計，環境局局長黃錦星支持率為32.4%，律政司司長袁國強為32.1%。

• 2015年1月15日（星期四）下午一時至二時：施政報告即時調查

• 2015年1月20日（星期二）下午一時至二時：施政報告首輪跟進調查