港大民研發放最新信任及信心指標的調查結果返回

1. 香港大學民意研究計劃 (民研計劃)今日透過《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 公佈的調查數字，屬於2014年進行有關調查的最後一次。因此，傳媒可以使用網站內有關調查的半年總結數字，作為年終回顧之用。由於香港回歸是在7月1日 舉行，因此，以半年為總結的民調數字來審視香港社會的宏觀發展，可能會比以一年為總結的數字更加合適和準確。此外，《民意網站》中之「民意日誌」專頁，已經詳細紀錄本地報章多年來的主要新聞，對年終回顧應有一定幫助。至於其他年終調查的公布詳情，請參閱「未來發放」部分。
   
   
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的61次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

民研計劃在2014年12月15至18日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,014名香港巿民。調查顯示，各項港人信任和信心指標全部從谷底回升至大約半年前的水平。具體而言，巿民對特區政府和中央政府的最新信任淨值分別是正2和負8個百分比，較三個月前回升9及14個百分比。至於巿民對台灣政府的最新信任淨值就為負6個百分比，回升11個百分比。信心指標方面，巿民對中國前途的最新信心淨值比三個月前的低點回升14個百分比至正36個百分比，仍是三個信心指標之中最高一個。至於對香港前途和一國兩制的信心淨值，亦分別從三個月前的低位回升10及17個百分比至正6及負2個百分比。深入分析顯示，年紀愈輕者愈不信任中央政府和對一國兩制缺乏信心。最新調查的數字變化可能與佔領行動告一段落，及早前台灣選舉有關，讀者亦可根據「民意日誌」的詳細記錄自行作出判斷。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，淨值誤差另計，回應率為67%。

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,014個成功個案，並非1,014乘以回應率67.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分比。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-8個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據，交接期間，各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差，是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之，2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異，是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較，而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日如期在《民意網站》公佈市民對特區、北京中央及台灣政府的信任程度、和對中港前途及一國兩制的信心的最新調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對特區、北京中央及台灣政府的信任程度、對中港前途以及一國兩制的信心的最新結果表列如下：

[7] 2011年3月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎579至640之間，加大誤差數字已經列明表內。 
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-8個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示，37%被訪市民表示信任特區政府，信任北京中央政府及台灣政府的，佔33%及22%，三項指數的信任淨值分別為正2、負8及負6個百分比，而平均量值就分別為2.9、2.8及2.8分，即整體上接近「一半半」。另一方面，49%表示對香港前途有信心，65%表示對中國前途有信心；表示對一國兩制有信心的，則佔46%，三項信心淨值為正6、正36及負2個百分比。

調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是巿民對中央政府信任及一國兩制信心比率按被訪者年齡組別的深入分析：

[11] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，部份調查項目上次的調查日期為4-11/9/2014，而今次調查日期則為15-18/12/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「在十二月中進行的調查顯示，各項港人信任和信心指標全部從谷底回升至大約半年前的水平。具體而言，巿民對特區政府和中央政府的最新信任淨值分別是正2和負8個百分比，較三個月前回升9及14個百分比。至於巿民對台灣政府的最新信任淨值就為負6個百分比，回升11個百分比。信心指標方面，巿民對中國前途的最新信心淨值比三個月前的低點回升14個百分比至正36個百分比，仍是三個信心指標之中最高一個。至於對香港前途和一國兩制的信心淨值，亦分別從三個月前的低位回升10及17個百分比至正6及負2個百分比。深入分析顯示，年紀愈輕者愈不信任中央政府和對一國兩制缺乏信心。最新調查的數字變化可能與佔領行動告一段落，及早前台灣選舉有關，讀者亦可根據『民意日誌』的詳細記錄自行作出判斷。」

• 2014年12月30日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望

• 2014年12月31日（星期三）下午一時至二時：2014年回顧及2015年前瞻

• 2015年1月6日（星期二）下午一時至二時：社會狀況評價