港大民研今日發放特首及政府民望數字及佔領運動民意調查交叉分析返回
| 2014年11月25日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 |分析評論 | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1) 香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前透過「PopCon普及民意平台」（http://popcon.hk）的專頁，收集由巿民提供關於佔領行動的意見題目，並採納部分題目進行了兩次正規調查。首兩次調查之初步結果已分別於上星期三及四（2014年11月19及20日）透過「PopCon普及民意平台」公布。民研計劃今天再次透過該平台發放有關調查的原始數據及多項交叉分析，兼把部分數表附錄於本新聞公報，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的59次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第60次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民研計劃在2014年11月17至19日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,022名香港巿民，發現特首梁振英的最新支持度評分較兩星期前大幅上升4.3分至44.7分，大致回到8月底的水平，僅僅低於45分警戒線，梁振英現時的支持率為24%，反對率為57%，民望淨值為負33個百分比。特區政府方面，最新滿意率為31%，不滿率為40%，滿意淨值為負8個百分比，較一個月前大幅上升16個百分比。深入分析顯示，18至29歲人士最反對梁振英出任特首，及最不滿意特區政府的表現。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為68%。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據 民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英及特區政府的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字：
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
最新調查顯示，特首梁振英得44.7分，表示支持其出任特首的被訪者，為數24%，支持率淨值為負33個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為31%滿意，40%不滿，滿意率淨值為負8個百分比，平均量值為2.8分，即整體上接近「一半半」。
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。以下是對梁振英出任特首支持率及對特區政府滿意率按被訪者年齡組別的深入分析，括弧內為次樣本數目：
[10] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
[11] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
民意日誌 民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為20-23/10/2014，而今次調查日期則為 17-19/11/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
分析評論 民研計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分較兩星期前大幅上升4.3分至44.7分，大致回到8月底的水平，僅僅低於45分警戒線，梁振英現時的支持率為24%，反對率為57%，民望淨值為負33個百分比。特區政府方面，最新滿意率為31%，不滿率為40%，滿意淨值為負8個百分比，較一個月前大幅上升16個百分比。深入分析顯示，18至29歲人士最反對梁振英出任特首，及最不滿意特區政府的表現。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。由於特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，本人在此再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』下載。」
《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」
《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示，55分的支持度大約等於45%的『得票率』，50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%，而40分大概會化成10%至15%左右……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選，並辭去自1979年起出任的首相職務。1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位，由貝理雅接任。至於前任美國總統克林頓，八年任期內的最低「認許率」亦有37%……」 未來發放（暫定）
附錄 - 「普及民意平台佔領行動調查」交叉分析
以下是「普及民意平台佔領行動調查」的部分交叉分析，括弧內為次樣本數目：
[12] 已撇除回答「唔知／難講」。
[15] 數字為兩次調查之綜合數字，總樣本為1,004人。
[17] 已撇除回答「唔知／難講」。
| | 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 |分析評論 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
