港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

(1) 香港大學民意研究計劃（民研計劃）今日剛剛完成「民間全民投票」現場投票系統測試，證實技術可行，可以隨時啟動。至於集會人士會否使用有關系統解決紛爭，則是技術以外的問題，應由集會人士決定。

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的56次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第57次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。此外，民研計劃原先計劃推出的「民研教育網頁」，鑑於社會氣氛問題，會暫時押後。

民研計劃在2014年10月6至9日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,012名香港巿民。調查顯示，在發生佔領行動約一星期後進行的最新調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分較兩星期前明顯下跌，現為40.6分，是2013年11月以來的新低，亦是上任特首以來第二最低分數。梁振英現時的民望淨值為負38個百分比。司長方面，對比一個月前，三名司長的民望數字都有所上升，當中以政務司司長林鄭月娥及財政司司長曾俊華的升幅較為顯著。林鄭月娥的最新支持度評分為56.3分，支持率為53%，反對率為16%，民望淨值為正37個百分比。曾俊華的最新支持度評分為58.7分，支持率為55%，反對率為15%，民望淨值為正40個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為47.0分，支持率為29%，反對率為23%，民望淨值為正6個百分比。以支持度評分計，曾俊華再次取代林鄭月娥成為民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中九人的支持率淨值上升，三人下跌。當中，保安局局長黎棟國、教育局局長吳克儉、運輸及房屋局局長張炳良和財經事務及庫務局局長陳家強的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別下跌27個百分比，上升14、10和8個百分比。眾局長之中，只有吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負17和負31個百分比，而黎棟國的支持率淨值則大幅下跌至其上任以來的新低，現為零，相信與近期佔領行動事件有關。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正74個百分比。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，曾俊華、林鄭月娥及張建宗屬於「表現成功」，張炳良、陳家強、黃錦星、黎棟國、蘇錦樑、曾德成、袁國強、譚志源及吳克儉屬於「表現一般」，鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英及陳茂波屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為67%。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7] 以95%置信水平計。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.2，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以一個小數位計，運輸及房屋局局長張炳良和環境局局長黃錦星的支持率淨值分別為11.1和10.7個百分比。因此他們當時分別排第六及七位。
[17] 以兩個小數位計，民政事務局局長曾德成和政制及內地事務局局長譚志源的支持率淨值分別為2.61和2.57個百分比。因此他們當時分別排第八及九位。

最新調查顯示，特首梁振英得40.6分，表示支持其出任特首的被訪者，為數23%，支持率淨值為負38個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為56.3、58.7及47.0分，而支持他們續任的市民則分別有53%、55%及29%，支持率淨值分別為正37、正40及正6個百分比。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為4-11/9/2014，而今次調查日期則為6-9/10/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

在發生佔領行動約一星期後進行的最新調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分較兩星期前明顯下跌，現為40.6分，是2013年11月以來的新低，亦是上任特首以來第二最低分數。梁振英現時的民望淨值為負38個百分比。

司長方面，對比一個月前，三名司長的民望數字都有所上升，當中以政務司司長林鄭月娥及財政司司長曾俊華的升幅較為顯著。林鄭月娥的最新支持度評分為56.3分，支持率為53%，反對率為16%，民望淨值為正37個百分比。曾俊華的最新支持度評分為58.7分，支持率為55%，反對率為15%，民望淨值為正40個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為47.0分，支持率為29%，反對率為23%，民望淨值為正6個百分比。以支持度評分計，曾俊華再次取代林鄭月娥成為民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中九人的支持率淨值上升，三人下跌。當中，保安局局長黎棟國、教育局局長吳克儉、運輸及房屋局局長張炳良和財經事務及庫務局局長陳家強的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別下跌27個百分比，上升14、10和8個百分比。眾局長之中，只有吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負17和負31個百分比，而黎棟國的支持率淨值則大幅下跌至其上任以來的新低，現為零，相信與近期佔領行動事件有關。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正74個百分比。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，曾俊華、林鄭月娥及張建宗屬於「表現成功」，張炳良、陳家強、黃錦星、黎棟國、蘇錦樑、曾德成、袁國強、譚志源及吳克儉屬於「表現一般」，鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英及陳茂波屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

• 2014年10月21日（星期二）下午一時至二時：十大立法會議員評分