民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度 （最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
23-30/9/2014 |
1,032 |
67.7% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：
調查日期 |
28-31/5/2013 |
28-31/10/2013 |
7-10/4/2014 |
23-30/9/2014 |
最新變化 |
樣本基數[7] |
1,012 |
1,022 |
1,015 |
1,032 |
-- |
整體回應比率 |
66.8% |
68.9% |
68.1% |
67.7% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[8] |
-- |
市民對香港新聞傳媒整體公信力評分 |
6.01[10] |
6.14 |
6.01 |
5.84+/-0.16 |
-0.17[10] |
市民對香港新聞自由的滿意率[9] |
53% |
53% |
47%[10] |
55+/-4% |
+8%[10] |
市民對香港新聞自由的不滿率[9] |
24% |
28% |
32%[10] |
25+/-4% |
-7%[10] |
滿意率淨值 |
29% |
25% |
15%[10] |
30+/-7% |
+15%[10] |
平均量值[9] |
3.3+/-0.1
(基數=670) |
3.2+/-0.1
(基數=582) |
3.1+/-0.1[10]
(基數=544) |
3.4+/-0.1
(基數=596) |
+0.3[10] |
認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[9] |
31% |
32% |
35% |
29+/-4% |
-6%[10] |
認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[9] |
29% |
32% |
31% |
26+/-3% |
-5%[10] |
平均量值[9] |
3.0+/-0.1
(基數=607) |
3.0+/-0.1
(基數=575) |
3.0+/-0.1
(基數=512) |
3.0+/-0.1
(基數=611) |
-- |
認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率 |
71% |
60%[10] |
62% |
61+/-4% |
-1% |
認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率 |
22% |
33%[10] |
30% |
29+/-4% |
-1% |
認為香港新聞傳媒有誤用／濫用新聞自由的比率 |
56% |
53% |
49% |
50+/-4% |
+1% |
認為香港新聞傳媒沒有誤用／濫用新聞自由的比率 |
32% |
37%[10] |
41% |
36+/-4% |
-5%[10] |
認為香港新聞傳媒有自我審查的比率 |
48% |
51% |
51% |
47+/-4% |
-4% |
認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率 |
35% |
33% |
32% |
28+/-4% |
-4% |
認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率 |
34% |
38% |
37% |
46+/-4% |
+9%[10] |
認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率 |
57%[10] |
55% |
55% |
45+/-4% |
-10%[10] |
認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率 |
52% |
57%[10] |
55% |
58+/-4% |
+3% |
認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率 |
38%[10] |
34% |
35% |
34+/-4% |
-1% |
[7] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，而是次調查的次樣本基數是介乎578至665之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.16分，百分比誤差不超過+/-4%，滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為5.84分，55%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，25%表示不滿，滿意淨值為正30個百分比，平均量值為3.4，即介乎「一半半」與「幾滿意」之間；29%認為香港新聞傳媒的報道盡責，26%認為不負責任，平均量值為3.0，即「一半半」；61%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有50%指其有誤用或濫用新聞自由。此外，47%認為香港新聞傳媒有自我審查，28%認為沒有；而為數46%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，認為批評中央政府時有顧忌的，則有58%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：
調查日期 |
28-31/5/2013 |
28-31/10/2013 |
7-10/4/2014 |
23-30/9/2014 |
最新變化 |
樣本基數[11] |
1,012 |
1,022 |
1,015 |
1,032 |
-- |
整體回應比率 |
66.8% |
68.9% |
68.1% |
67.7% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[12] |
-- |
市民的主要新聞來源：電視 |
71% |
77%[15] |
77% |
79+/-3% |
+2% |
市民的主要新聞來源：報章 |
55%[15] |
60%[15] |
56% |
50+/-4% |
-6%[15] |
市民的主要新聞來源：互聯網 |
45% |
49% |
48% |
47+/-4% |
-1% |
市民的主要新聞來源：電台 |
21% |
35%[15] |
28%[15] |
24+/-3% |
-4%[15] |
市民的主要新聞來源：朋友 |
9% |
14%[15] |
13% |
14+/-3% |
+1% |
認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率 |
50% |
36%[15] |
38% |
41+/-4% |
+3% |
認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率 |
14%[15] |
21%[15] |
22% |
16+/-3% |
-6%[15] |
認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率 |
14% |
20%[15] |
14%[15] |
13+/-3% |
-1% |
認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率 |
6% |
10%[15] |
11% |
10+/-2% |
-1% |
認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率 |
4%[15] |
3% |
4% |
7+/-2% |
+3%[15] |
市民對電視表現的滿意率[13] |
61%[15] |
60% |
61% |
54+/-4% |
-7%[15] |
市民對電視表現的不滿率[13] |
10%[15] |
15%[15] |
20%[15] |
13+/-3% |
-7%[15] |
滿意率淨值 |
51%[15] |
46% |
41% |
42+/-6% |
+1% |
平均量值[13] |
3.6+/-0.1
(基數=627) |
3.5+/-0.1
(基數=531) |
3.5+/-0.1
(基數=541) |
3.5+/-0.1
(基數=621) |
-- |
市民對電台表現的滿意率[13] |
51% |
56%[15] |
53%[15] |
50+/-4% |
-3% |
市民對電台表現的不滿率[13] |
6% |
10%[15] |
18%[15] |
9+/-2% |
-9%[15] |
滿意率淨值 |
45% |
46% |
36%[15] |
41+/-5% |
+5% |
平均量值[13] |
3.6+/-0.1
(基數=517) |
3.6+/-0.1
(基數=466) |
3.4+/-0.1[15]
(基數=470) |
3.5+/-0.1
(基數=565) |
+0.1 |
市民對互聯網表現的滿意率[13] [14] |
31% |
42%[15] |
43% |
36+/-4% |
-7%[15] |
市民對互聯網表現的不滿率[13] [14] |
15% |
16% |
16% |
16+/-3% |
-- |
滿意率淨值 |
16% |
26%[15] |
28% |
21+/-5% |
-7%[15] |
平均量值[13] |
3.2+/-0.1
(基數=519) |
3.3+/-0.1
(基數=446) |
3.3+/-0.1
(基數=409) |
3.3+/-0.1
(基數=474) |
-- |
市民對報章表現的滿意率[13] |
34% |
39%[15] |
46%[15] |
32+/-4% |
-14%[15] |
市民對報章表現的不滿率[13] |
19%[15] |
24%[15] |
22% |
21+/-3% |
-1% |
滿意率淨值 |
15% |
16% |
24% |
10+/-6% |
-14%[15] |
平均量值[13] |
3.1+/-0.1
(基數=607) |
3.1+/-0.1
(基數=543) |
3.3+/-0.1
(基數=519) |
3.1+/-0.1
(基數=534) |
-0.2[15] |
市民對雜誌表現的滿意率[13] |
10% |
12% |
12% |
9+/-2% |
-3%[15] |
市民對雜誌表現的不滿率[13] |
43% |
43% |
48%[15] |
43+/-4% |
-5%[15] |
滿意率淨值 |
-33% |
-32% |
-36% |
-34+/-5% |
+2% |
平均量值[13] |
2.5+/-0.1
(基數=528) |
2.5+/-0.1
(基數=446) |
2.4+/-0.1
(基數=440) |
2.4+/-0.1
(基數=487) |
-- |
市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[13] |
53% |
46%[15] |
51% |
48+/-4% |
-3% |
市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[13] |
12% |
16%[15] |
17% |
16+/-3% |
-1% |
滿意率淨值 |
41% |
31%[15] |
34% |
32+/-6% |
-2% |
平均量值[13] |
3.4+/-0.1
(基數=655) |
3.3+/-0.1
(基數=541) |
3.3+/-0.1
(基數=526) |
3.3+/-0.1
(基數=603) |
-- |
[11] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，而是次調查的次樣本基數是介乎598至684之間，加大誤差數字已經列明表內。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，滿意率淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[14] 為2010年4月新增題目。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
調查同時發現，分別為數79%及50%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞，當中41%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，54%滿意電視的表現，表示滿意電台的，則為數50%，兩項的滿意淨值分別為正42及41個百分比，兩者平均量值為3.5，即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地，市民對互聯網及文字傳媒的滿意率則較低，互聯網、報章及雜誌的滿意率分別只有36%、32%及9%，滿意淨值分別為正21、正10及負34個百分比，而平均量值分別為3.3、3.1及2.4，前兩者接近「一半半」，後者則介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為48%，滿意淨值為正32個百分比，平均量值為3.3，即接近「一半半」。
