港大民研今日發放特首及政府民望數字返回

在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（ http://hkupop.pori.hk ）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的55次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第56次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。此外，民研計劃原先計劃推出的「民研教育網頁」，鑑於社會氣氛問題，會暫時押後。

民研計劃於2014年9月17至22日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,006名香港巿民，發現在學生剛剛開始罷課時，特首梁振英的最新支持度評分為43.2分，繼續低於45分警戒線，其支持率為21%，反對率為57%，民望淨值為負35個百分比，當時尚未受到最新一輪大型群眾運動的考驗。特區政府方面，民望就與上次調查變化不大，滿意淨值為負20個百分比，同樣未受當前群眾運動考驗。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標再次全部錄得負值，分別為處理與中央政府關係負3個百分比，維持經濟繁榮負6個百分比、維護人權自由負15個百分比、改善民生負21個百分比及推行民主步伐負22個百分比。對比三個月前，全部五項指標的變化不大。巿民對特區政府處理與中央政府關係的滿意淨值，就錄得自1997年7月以來的最差，相信與政改有關。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為64%。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英及特區政府的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字：

最新調查顯示，特首梁振英得43.2分，表示支持其出任特首的被訪者，為數21%，支持率淨值為負35個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為25%滿意，45%不滿，滿意率淨值為負20個百分比，平均量值為2.6分，即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。

以下是市民對特區政府五項具體政策範疇的最新滿意程度，按滿意率淨值倒序排列：

[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

在五項具體政策範疇中，市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現，滿意率淨值為負3 個百分比。其次是在維持經濟繁榮及維護人權自由表現方面，滿意率淨值分別為負6及負15個百分比。在改善民生表現方面，其滿意率淨值為負21個百分比。最後，政府於推行民主步伐的滿意率淨值為負22個百分比。五項具體政策範疇的平均量值分別為2.8、2.8、2.6、2.6及2.5分，即整體上介乎「幾不滿意」及「一半半」之間。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為16-19/6/2014，而今次調查日期則為17-22/9/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民研計劃總監鍾庭耀分析：「在學生罷課剛剛開始便完成的調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分為43.2分，繼續低於45分警戒線，其支持率為21%，反對率為57%，民望淨值為負35個百分比，當時尚未受到最新一輪大型群眾運動的考驗。特區政府方面，民望就與上次調查變化不大，滿意淨值為負20個百分比，同樣未受當前群眾運動考驗。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標再次全部錄得負值，分別為處理與中央政府關係負3個百分比，維持經濟繁榮負6個百分比、維護人權自由負15個百分比、改善民生負21個百分比及推行民主步伐負22個百分比。對比三個月前，全部五項指標的變化不大。巿民對特區政府處理與中央政府關係的滿意淨值，就錄得自1997年7月以來的最差，相信與政改有關。至於是還有甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，本人在此再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否步入管治危機，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』下載。」

《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」

《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示，55分的支持度大約等於45%的『得票率』，50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%，而40分大概會化成10%至15%左右……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選，並辭去自1979年起出任的首相職務。1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位，由貝理雅接任。至於前任美國總統克林頓，八年任期內的最低「認許率」亦有37%……」

• 2014年10月7日（星期二）下午一時至二時：傳媒表現