港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

(1) 香港大學民意研究計劃（民研計劃）已經上載「8.17和平普選日」遊行之全程錄像到「 PopCon 普及民意平台 」( http://popcon.hk )。歡迎市民於網頁內之『「8.17 和平普選日」遊行影片專頁 』下載相關影片，並自行重新點算遊行人數。連同2011至2014年七一遊行以及2013和2014年元旦遊行之全程錄像，總共有七套遊行影片供市民免費使用。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本，以成本價出售，詳情請參閱站內公佈。

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的54次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第55次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。民研計劃即將推出「民研教育網頁」，以一站式發放所有原始數據和民研教育資料。

民研計劃在2014年9月4至11日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,000名香港巿民。調查顯示，特首梁振英的支持度評分次再跌穿45分警戒線，得42.0分，屬今年第三次，上任後第五次，兼且是2013年11月以來最低分數。特首現時的民望淨值為負39個百分比，是2013年12月以來最差數值。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為55.2分，支持率為46%，反對率為17%，民望淨值為正29個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為54.8分，支持率為45%，反對率為15%，民望淨值為正29個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為45.0分，支持率為27%，反對率為23%，民望淨值為正4個百分比。以支持度評分計，林鄭月娥再次成為民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中七人的支持率淨值上升，五人下跌。當中，只有勞工及福利局局長張建宗及發展局局長陳茂波的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別上升9個百分比和下跌7個百分比。眾局長之中，只有蘇錦樑、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負2、負31和負36個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正75個百分比。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，張建宗屬於「表現成功」，黎棟國、林鄭月娥、曾俊華、張炳良、黃錦星、曾德成、袁國強、譚志源及蘇錦樑屬於「表現一般」，陳家強及鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英、吳克儉及陳茂波屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為64%。特首梁振英的支持度再次跌破45分警戒線，民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7] 以95%置信水平計。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以一個小數位計，運輸及房屋局局長張炳良和環境局局長黃錦星的支持率淨值分別為11.1和10.7個百分比。因此他們今次分別排第六及七位。
[17] 以兩個小數位計，民政事務局局長曾德成和政制及內地事務局局長譚志源的支持率淨值分別為2.61和2.57個百分比。因此他們今次分別排第八及九位。

最新調查顯示，特首梁振英得42.0分，表示支持其出任特首的被訪者，為數22%，支持率淨值為負39個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為55.2、54.8及45.0分，而支持他們續任的市民則分別有46%、45%及27%，支持率淨值分別為正29、正29及正4個百分比。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為31/7-6/8/2014，而今次調查日期則為4-11/9/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

在九月上旬進行的最新調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分次再跌穿45分警戒線，得42.0分，屬今年第三次，上任後第五次，兼且是2013年11月以來最低分數。特首現時的民望淨值為負39個百分比，是2013年12月以來最差數值。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為55.2分，支持率為46%，反對率為17%，民望淨值為正29個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為54.8分，支持率為45%，反對率為15%，民望淨值為正29個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為45.0分，支持率為27%，反對率為23%，民望淨值為正4個百分比。以支持度評分計，林鄭月娥再次成為民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中七人的支持率淨值上升，五人下跌。當中，只有勞工及福利局局長張建宗及發展局局長陳茂波的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別上升9個百分比和下跌7個百分比。眾局長之中，只有蘇錦樑、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負2、負31和負36個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正75個百分比。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，張建宗屬於「表現成功」，黎棟國、林鄭月娥、曾俊華、張炳良、黃錦星、曾德成、袁國強、譚志源及蘇錦樑屬於「表現一般」，陳家強及鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英、吳克儉及陳茂波屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

• 2014年9月23日（星期二）下午一時至二時：各項信任及信心指標