港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

(1) 香港大學民意研究計劃（民研計劃）已經上載「8.17和平普選日」遊行之全程錄像到 「 PopCon 普及民意平台 」 ( http://popcon.hk )。歡迎市民於網頁內之『「8.17 和平普選日」遊行影片專頁 』下載相關影片，並自行重新點算遊行人數。連同2011至2014年七一遊行以及2013和2014年元旦遊行之全程錄像，總共有七套遊行影片供市民免費使用。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本，以成本價出售，詳情請參閱站內公佈。

 

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的54次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。民研計劃即將推出「民研教育網頁」，以一站式發放所有原始數據和民研教育資料。

民研計劃在8月底至9月初，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了行政會議成員排名調查，結果顯示，葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅，但在評分調查就被林煥光超前。對比四個月前，雖然上次上榜的「五大」行政會議非官守議員今次全部繼續上榜，但除林煥光外，其他四人的民望評分都下跌，可能與近期政改爭議有關。論絕對評分，「五大」議員中只有林煥光的評分超過50分，而葉劉淑儀、羅范椒芬和李慧琼的評分都下跌至其上任行政會議成員以來的新低，鄭耀棠的評分就下跌至2003年7月以來的新低。相對排名方面，林煥光及葉劉淑儀互換位置分別排名第一及第二，羅范椒芬位置不變排名第三，鄭耀棠及李慧琼互換位置分別排名第四及第五。須要說明，躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。 95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.5分，評分調查的回應率為65%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率65.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,019個，亦非1,019乘以回應率65.1%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.5，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據，交接期間，各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差，是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之，2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異，是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較，而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度 （最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／ 評分誤差[6]
21-27/8/2014（第一階段提名調查）	1,007	65.1%	+/-4%
28/8-3/9/2014（第二階段評分調查）	1,019	65.1%	+/-2.5

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在8月尾進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

 

調查日期	8-9/5/13	29/8-4/9/13	16-19/1/14	5-8/5/14	21-27/8/14	最新排名變化
樣本基數	540	1,001	1,026	1,005	1,007[7]	--
整體回應比率	66.2%	66.2%	68.7%	64.3%	65.1%	--
最新結果／誤差	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[7]	--
葉劉淑儀	9%{1}	21%{1}	16%{1}	14%{1}	14+/-3%{1}	--
羅范椒芬	8%{2}	4%{6}	3%{6}[13]	3%{5}[17]	8+/-2%{2}	↑3
李慧琼	5%{3}	6%{5}[11]	6%{3}	6%{2}	6+/-2%{3}[20]	↓1
林煥光	4%{4}	8%{3}	9%{2}	4%{3}	6+/-2%{4}[20]	↓1
陳智思	2%{6}[8]	6%{4}[11]	4%{4}	3%{6}[17]	5+/-2%{5}	↑1
鄭耀棠	2%{8}[8]	12%{2}	2%{7}[14]	3%{4}[17]	4+/-2%{6}	↓2
史美倫	<1%{12}[10]	1%{9}[12]	2%{8}[14]	1%{11}[18]	2+/-1%{7}[21]	↑4
張志剛	2%{7}[8]	3%{7}	3%{5}[13]	2%{7}	2+/-1%{8}[21]	↓1
林健鋒	1%{11}[9]	1%{10}[12]	1%{9}[15]	1%{10}[18]	1+/-1%{9}[22]	↑1
胡紅玉	1%{9}[9]	1%{12}[12]	1%{10}[15]	<1%{13}[19]	1+/-1%{10}[22]	↑3
李國章	<1%{13}[10]	2%{8}	<1%{11}[16]	1%{9}[18]	1+/-1%{11}[22]	↓2
周松崗	0%{15}	1%{11}[12]	<1%{12}[16]	1%{8}[18]	<1+/-1%{12}[23]	↓4
張學明	0%{15}	0%{14}	<1%{14}[16]	<1%{14}[19]	<1+/-1%{13}[23]	↑1
廖長城	<1%{14}[10]	<1%{13}	<1%{13}[16]	<1%{12}[19]	<1+/-1%{14}[23]	↓2
錯誤答案	18%	15%	14%	14%	14+/-3%	--
唔知／難講	68%	61%	66%	71%	66+/-4%	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查的次樣本為646。
[8] 陳智思的提名比率為2.1%，張志剛的提名比率為1.9%，而鄭耀棠的提名比率為1.8%，所以陳智思排名第6，張志剛排名第7，而鄭耀棠就排名第8。
[9] 胡紅玉的提名比率為0.9%，林奮強的提名比率為0.7%，而林健鋒的提名比率為0.6%，所以胡紅玉排名第9，林奮強排名第10，而林健鋒就排名第11。
[10] 史美倫的提名比率為0.3%，李國章的提名比率為0.2%，而廖長城的提名比率為0.1%，所以史美倫排名第12，李國章排名第13，而廖長城就排名第14。
[11] 陳智思的提名比率為6.2%，李慧琼的提名比率為5.9%，所以陳智思排名第4，李慧琼排名第5。
[12] 史美倫的提名比率為1.3%，林健鋒的提名比率為0.834%，周松崗的提名比率為0.832%，而胡紅玉的提名比率為0.6%，所以史美倫排名第9，林健鋒排名第10，周松崗排名第11，而胡紅玉就排名第12。
[13] 張志剛的提名比率為3.1%，羅范椒芬的提名比率為2.9%，所以張志剛排名第5，羅范椒芬排名第6。
[14] 鄭耀棠的提名比率為2.4%，史美倫的提名比率為1.5%，所以鄭耀棠排名第7，史美倫排名第8。
[15] 林健鋒的提名比率為1.4%，胡紅玉的提名比率為0.7%，所以林健鋒排名第9，胡紅玉排名第10。
[16] 李國章的提名比率為0.5%，周松崗的提名比率為0.2%，廖長城的提名比率為0.11%，而張學明的提名比率為0.08%，所以李國章排名第11，周松崗排名第12，廖長城排名第13，而張學明就排名第14。
[17] 鄭耀棠的提名比率為3.1%，羅范椒芬的提名比率為2.9%，而陳智思的提名比率為2.8%，所以鄭耀棠排名第4，羅范椒芬排名第5，而陳智思就排名第6。
[18] 周松崗的提名比率為1.2 %，李國章的提名比率為1.1%，林健鋒的提名比率為0.8%，而史美倫的提名比率為0.7%，所以周松崗排名第8，李國章排名第9，林健鋒排名第10，而史美倫就排名第11。
[19] 廖長城的提名比率為0.14%，胡紅玉的提名比率為0.13%，而張學明的提名比率為0.09%，所以廖長城排名第12，胡紅玉排名第13，而張學明就排名第14。
[20] 李慧琼的提名比率為5.8%，林煥光的提名比率為5.6%，所以李慧琼排名第3，林煥光排名第4。
[21] 史美倫的提名比率為2.5%，張志剛的提名比率為1.7%，所以史美倫排名第7，張志剛排名第8。
[22] 林健鋒的提名比率為1.2%，胡紅玉的提名比率為1.1480%，而李國章的提名比率為1.1479%，所以林健鋒排名第9，胡紅玉排名第10，而李國章就排名第11。
[23] 周松崗的提名比率為0.3%，張學明的提名比率為0.10%，而廖長城的提名比率為0.06%，所以周松崗排名第12，張學明排名第13，而廖長城就排名第14。

 

8月底的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀，提名比率為14%。而排名第二至第六的依次是羅范椒芬、李慧琼、林煥光、陳智思及鄭耀棠，提名比率分別為8%、6%、6%、5%及4%。然而，14%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，66%則表示未有認知。

 

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在8月底至9月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

 

調查日期	13-15/5/13	9-12/9/13	21-24/1/14	12-16/5/14	28/8-3/9/14		最新變化
樣本基數	638-686	574-641	544-592	560-597	656-691		--
整體回應比率	67.7%	67.2%	66.5%	68.3%	65.1%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[24]	認知率	--
林煥光	55.9{2}	53.5{2}[28]	51.2{2}[28]	50.8{2}	52.8+/-1.8{1}	78.8%	+2.0[28]
葉劉淑儀	55.7{3}	55.5{1}	53.2{1}[28]	53.3{1}	49.1+/-2.0{2}	92.0%	-4.2[28]
羅范椒芬	48.6{4}[28]	47.0 {4}	45.7{5}	47.7{3}	42.1+/-2.2{3}	83.0%	-5.6[28]
鄭耀棠	--	41.6 {5}	--	42.3{5}	40.7+/-2.2{4}	78.8%	-1.6
李慧琼	46.7{5}[28]	47.4{3}	45.9{4}	43.9{4}	40.6+/-2.5{5}	67.7%	-3.3[28]
陳智思	57.9{1}	55.6 [27] [28]	50.3{3}[28]	53.9[27]	53.1+/-2.1[27]	58.5%	-0.8
張志剛	--	--	45.1[27]	--	--	--	--
張震遠[25]	46.7 [27]	--[26]	--[26]	--[26]	--[26]	--	--

[24] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.5」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。
[25] 張震遠於2013年5月24日辭去行政會議非官守成員職務。
[26] 調查期間不是行政會議非官守成員。
[27] 於評分階段認知率不入五大，按次評分及相關變化只作粗略參考，而按年總結則不計算在內。
[28] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

8月底至9月初的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是林煥光，得52.8分；排第二位的是葉劉淑儀，評分為49.1分；而位列第三至第五位的是羅范椒芬、鄭耀棠及李慧琼，評分分別為42.1、40.7及40.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為45.1分。在最新調查中，陳智思得53.1分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

 

調查日期	9-12/9/13	21-24/1/14	12-16/5/14	28/8-3/9/14	上榜次數	平均分數[29]	總結排名[30]
葉劉淑儀	55.5	53.2	53.3	49.1	4	52.8	1
林煥光	53.5	51.2	50.8	52.8	4	52.0	2
羅范椒芬	47.0	45.7	47.7	42.1	4	45.6	3
李慧琼	47.4	45.9	43.9	40.6	4	44.4	4
鄭耀棠	41.6	--	42.3	40.7	3	41.5	5
陳智思	--	50.3	--	--	1	50.3	6

[29]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[30]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

 

過去一年的總結排名顯示，有四位行政會議非官守議員曾經上榜四次，葉劉淑儀、林煥光、羅范椒芬及李慧琼排名第一至第四位，分別得52.8、52.0、45.6及44.4分平均分。鄭耀棠曾經上榜三次，平均得41.5分，排名第五位。陳智思則上榜一次，平均得50.3分，排名第六位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為12-16/5/2014，而今次調查日期則為28/8-3/9/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

 

1/9/14	李飛出席活動講解關於香港政改的決定
31/8/14	全國人大常委會表決通過2017香港特首普選方案
29/8/14	全國人大常委會將就政改作決定，佔中發起人指將有一連串抗爭活動
18/8/14	反佔中大聯盟宣稱整個「8•17和平普選日」活動約有25萬人參加
17/8/14	反佔中大遊行有逾十萬名市民參加
23/7/14	五名泛民議員涉嫌收受黎智英捐款而未有依例申報，公眾促廉署調查
15/7/14	特首梁振英於政改報告指主流意見認同提名權只授予提名委員會
3/7/14	梁振英立法會答問會內遭黃毓民掟玻璃杯
1/7/14	多份報章報導七一遊行
29/6/14	逾79萬人參與「6.22民間全民投票」

民研計劃總監鍾庭耀分析：「最新『五大行政會議成員』調查顯示，葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅，但在評分調查就被林煥光超前。對比四個月前，雖然上次上榜的『五大』行政會議非官守議員今次全部繼續上榜，但除林煥光外，其他四人的民望評分都下跌，可能與近期政改爭議有關。論絕對評分，『五大』議員中只有林煥光的評分超過50分，而葉劉淑儀、羅范椒芬和李慧琼的評分都下跌至其上任行政會議成員以來的新低，鄭耀棠的評分就下跌至2003年7月以來的新低。相對排名方面，林煥光及葉劉淑儀互換位置分別排名第一及第二，羅范椒芬位置不變排名第三，鄭耀棠及李慧琼互換位置分別排名第四及第五。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2014年9月16日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望