港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

香港大學民意研究計劃(民研計劃)在2014年2月4至6日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,030名香港巿民。調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分為47.9分，民望淨值為負32個百分比，大致回落到施政報告發表前的水平。換言之，施政報告的民望效應已經減退。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為61.7分，支持率為59%，反對率為8%，民望淨值為正51個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為56.7分，支持率為48%，反對率為16%，民望淨值為正33個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為51.7分，支持率為28%，反對率為15%，民望淨值為正13個百分比。林鄭月娥仍然是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中六人的支持率淨值下跌，五人上升，一人不變。當中，只有教育局局長吳克儉、政制及內地事務局局長譚志源和食物及衛生局局長高永文的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別下跌9、8及6個百分比。眾局長之中，只有吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負31和負35個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正71個百分比。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，黎棟國、張建宗、曾俊華、張炳良、黃錦星、曾德成、蘇錦樑及吳克儉屬於「表現一般」，陳家強、譚志源、袁國強和鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英及陳茂波屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為65%。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7] 以95%置信水平計。

[8] 是次調查為施政報告即時調查，只問及特首評分及支持率。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.5，百分比誤差不超過+/-3%，淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[11] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[14] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 根據12月的調查數字，以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗和財經事務及庫務局局長陳家強的支持率淨值分別為32.5和31.7個百分比。因此他們當時分別排第二及三位。
[18] 根據1月的調查數字，以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源和公務員事務局局長鄧國威的支持率淨值分別為18.2和18.0個百分比。因此他們當時分別排第六及七位。
[19] 根據最新的調查數字，以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗和保安局局長黎棟國的支持率淨值分別為36.4和35.5個百分比。因此他們今次分別排第二及三位。
[20] 根據最新的調查數字，以一個小數位計，公務員事務局局長鄧國威和環境局局長黃錦星的支持率淨值分別為16.9和16.5個百分比。因此他們今次分別排第六及七位。

最新調查顯示，特首梁振英得47.9分，表示支持其出任特首的被訪者，為數25%，支持率淨值為負32個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為61.7、56.7及51.7分，而支持他們續任的市民則分別有59%、48%及28%，支持率淨值分別為正51、33及13個百分比。

局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長高永文，支持率淨值為正71個百分比；勞工及福利局局長張建宗及保安局局長黎棟國排名第二及第三，支持率淨值同為正36個百分比；排名第四至第十二位的分別是財經事務及庫務局局長陳家強、運輸及房屋局局長張炳良、公務員事務局局長鄧國威、環境局局長黃錦星、政制及內地事務局局長譚志源、民政事務局局長曾德成、商務及經濟發展局局長蘇錦樑、教育局局長吳克儉及發展局局長陳茂波，支持率淨值分別為正29、正26、正17、正17、正10、正9、正6、負31和負35個百分比。換言之，局長之中，只有高永文的支持率淨值超過五成。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為2-6/1/2014而今次調查日期則為4-6/2/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

在二月初進行的最新調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分為47.9分，民望淨值為負32個百分比，大致回落到施政報告發表前的水平。換言之，施政報告的民望效應已經減退。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為61.7分，支持率為59%，反對率為8%，民望淨值為正51個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為56.7分，支持率為48%，反對率為16%，民望淨值為正33個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為51.7分，支持率為28%，反對率為15%，民望淨值為正13個百分比。林鄭月娥仍然是民望最高的司長。 。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中六人的支持率淨值下跌，五人上升，一人不變。當中，只有教育局局長吳克儉、政制及內地事務局局長譚志源和食物及衛生局局長高永文的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別下跌9、8及6個百分比。眾局長之中，只有吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負31和負35個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正71個百分比。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，黎棟國、張建宗、曾俊華、張炳良、黃錦星、曾德成、蘇錦樑及吳克儉屬於「表現一般」，陳家強、譚志源、袁國強和鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英及陳茂波屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

[21] 以一個小數位計，保安局局長黎棟國支持率為49.1%，勞工及福利局局長張建宗為48.9%。

• 2014年2月18日（星期二）下午一時至二時：社會、自由及法治指標