港大民研今日發放市民對特首梁振英施政報告期望的最新調查結果返回

(1) 施政報告發表當晚進行即時調查

一如以往，香港大學民意研究計劃（民研計劃）將於星期三（2014年1月15日）特首發表施政報告後進行即時調查，結果在翌日（1月16日）公佈，然後再進行跟進調查，結果於稍後公佈。個別傳媒如欲在施政報告發表當晚透過贊助取得即時調查結果，請於今明兩天與我們聯絡，以便作出安排。

(2)「元旦遊行」錄影片段予公眾存取

民研計劃已經上載元旦遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》（網址為http://popcon.hk）。歡迎市民於網頁內之「元旦遊行影片專頁」下載相關影片，並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本，以成本價出售，詳情請參閱站內的公佈。

民研計劃在2013年12月底至2014年1月初，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了市民對特首梁振英施政報告期望調查，目的是要清楚說明每個政策項目的絕對和相對重要性。最新調查顯示，在沒有提示及只選一項的情況下，最多巿民認為特首梁掁英的施政報告重點應放在房屋問題上。以絕對重要比率計，房屋問題的平均量值為4.6，即介乎「好需要處理」及「幾需要處理」之間，亦屬最高。平均量值排名第二者為醫療政策，然後是經濟發展、政制發展和社會福利。與去年同期比較，五個項目都繼續上榜，當中政制發展問題錄得明顯升幅，而社會福利問題就錄得明顯跌幅，其餘三項則變化不大。在95%置信水平下，調查數字的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，第一階段及第二階段調查的回應率分別為66%及69%。

[2] 第一階段調查的樣本為1,011個成功個案，並非1,011乘以回應率66.4%；第二階段調查的樣本則為另外1,009個，並非1,009乘以回應率69.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日如期在民意網站發放市民對特首梁振英第二份施政報告期望的最新調查結果。按照慣例，第一與第二階段之有關調查數字均已按照政府統計處提供之2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

2013年12月底至2014年1月初的第一階段調查顯示，當問及市民期望特首梁振英於本星期三發表第二份施政報告中的重點時，在沒有提示及只選一項的情況下，38%被訪者認為重點應放在房屋問題上，14%、12%及11%則期望報告重點分別放在經濟發展、社會福利及政制發展問題；6%、5%及2%被訪者則期望報告重點分別放在醫療政策、教育政策和勞工及就業問題；而選擇人權自由、公民教育及環境問題者，則分別各有1%；至於回答「唔知／難講」者，則佔8%。有關調查的詳細數據已刊登於《港大民意網站》內。

為了更加深入探討巿民對施政報告的期望，民研計劃及後再把在上述調查排名前五位的項目再作優次調查，要求被訪者用五等量尺評估每個項目在施政報告的重要性，再以平均量值排列，重點結果與過去兩年同期調查的比較如下：

調查顯示，當評估在施政報告中個別施政項目需要處理的重要性時，89%被訪者認為特首梁振英在施政報告中需要處理房屋問題，而認為醫療政策、經濟發展、政制發展和社會福利需要處理的，分別佔91%、85%、74%及77%。五項問題的平均量值依次為4.6、4.5、4.4、4.3及4.2分，即整體上介乎「好需要處理」及「幾需要處理」之間。

民研計劃總監鍾庭耀分析：「有關巿民對施政報告期望的調查，八年前開始分成兩個階段進行，目的是要清楚說明每個政策項目的絕對和相對重要性。最新調查顯示，在沒有提示及只選一項的情況下，最多巿民認為特首梁掁英的施政報告重點應放在房屋問題上。以絕對重要比率計，房屋問題的平均量值為4.6，即介乎『好需要處理』及『幾需要處理』之間，亦屬最高。平均量值排名第二者為醫療政策，然後是經濟發展、政制發展和社會福利。與去年同期比較，五個項目都繼續上榜，當中政制發展問題錄得明顯升幅，而社會福利問題就錄得明顯跌幅，其餘三項則變化不大。」

• 2014年1月14日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望

• 2014年1月16日（星期四）下午一時至二時：施政報告即時調查