港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

香港大學民意研究計劃 (民研計劃) 在2013年12月3至5日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,006名香港巿民。調查顯示，特首梁振英的支持度評分雖然有所回升但仍然明顯低於45分警戒線，而支持比率就跌至20%，反對比率升至66%，民望淨值為負46個百分比，三者皆為其上任以來的最差數字，反映信任危機持續。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為59.0分，支持率為57%，反對率為11%，民望淨值為正46個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為55.7分，支持率為45%，反對率為15%，民望淨值為正29個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為49.6分，支持率為27%，反對率為17%，民望淨值為正10個百分比。林鄭月娥仍然是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中九人的支持率淨值上升，兩人不變，一人下跌。當中，只有保安局局長黎棟國的支持率淨值變化超過抽樣誤差，上升7個百分比。眾局長之中，蘇錦樑、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負6、負38和負42個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正80個百分比。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，張建宗、曾俊華、黎棟國、陳家強、張炳良、黃錦星、曾德成及蘇錦樑及屬於「表現一般」，鄧國威、譚志源和袁國強屬於「表現不彰」，吳克儉及陳茂波屬於「表現失敗」，梁振英首次跌進「表現拙劣」之列。由於調查是在政府推出政改諮詢前開始進行，有關諮詢的民望效應仍然有待分曉。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為69%。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7] 以95%置信水平計。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.6，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 根據10月的調查數字，以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源和商務及經濟發展局蘇錦樑的支持率淨值分別為12.5和12.4個百分比。因此他們當時分別排第七及八位。
[17] 根據11月的調查數字，以一個小數位計，運輸及房屋局局長張炳良和保安局局長黎棟國的支持率淨值分別為22.1和21.9個百分比。因此他們當時分別排第四及五位。
[18] 根據最新調查數字，以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗和財經事務及庫務局局長陳家強的支持率淨值分別為32.5和31.7個百分比。因此他們今次分別排第二及三位。

最新調查顯示，特首梁振英得42.0分，表示支持其出任特首的被訪者，為數20%，支持率淨值為負46個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為59.0、55.7及49.6分，而支持他們續任的市民則分別有57%、45%及27%，支持率淨值分別為正46、29及10個百分比。

局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長高永文，支持率淨值為正80個百分比；勞工及福利局局長張建宗和財經事務及庫務局局長陳家強排名第二及第三，支持率淨值皆為正32個百分比；排名第四至第十二位的分別是保安局局長黎棟國、運輸及房屋局局長張炳良、公務員事務局局長鄧國威、政制及內地事務局局長譚志源、環境局局長黃錦星、民政事務局局長曾德成、商務及經濟發展局局長蘇錦樑、教育局局長吳克儉及發展局局長陳茂波，支持率淨值分別為正29、正24、正17、正10、正8、正2、負6、負38和負42個百分比。換言之，局長之中，只有高永文的支持率淨值超過五成。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為4-7/11/2013而今次調查日期則為 3-5/12/2013，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

在十二月初進行的最新調查顯示，特首梁振英的支持度評分雖然有所回升但仍然明顯低於45分警戒線，而支持比率就跌至20%，反對比率升至66%，民望淨值為負46個百分比，三者皆為其上任以來的最差數字，反映信任危機持續。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為59.0分，支持率為57%，反對率為11%，民望淨值為正46個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為55.7分，支持率為45%，反對率為15%，民望淨值為正29個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為49.6分，支持率為27%，反對率為17%，民望淨值為正10個百分比。林鄭月娥仍然是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中九人的支持率淨值上升，兩人不變，一人下跌。當中，只有保安局局長黎棟國的支持率淨值變化超過抽樣誤差，上升7個百分比。眾局長之中，蘇錦樑、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為負6、負38和負42個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正80個百分比。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，張建宗、曾俊華、黎棟國、陳家強、張炳良、黃錦星、曾德成及蘇錦樑及屬於「表現一般」，鄧國威、譚志源和袁國強屬於「表現不彰」，吳克儉及陳茂波屬於「表現失敗」，梁振英首次跌進「表現拙劣」之列。由於調查是在政府推出政改諮詢前開始進行，有關諮詢的民望效應仍然有待分曉。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

[19] 以一個小數位計，財經事務及庫務局局長陳家強支持率為41.8%，運輸及房屋局局長張炳良為41.6%。
[20] 以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源支持率為27.0%，律政司司長袁國強為26.9%。

• 2013年12月17日（星期二）下午一時至二時：各項信任及信心指標