港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回

2013年12月3日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃（民研計劃）在十一月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查，結果發現，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出58個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出34個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高11個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高4個百分比。值得注意者，是香港巿民對大陸人民的好感淨值，已由半年前的負15個百分比，改善至負5個百分比。四地以外的國家和地區方面，香港巿民對菲律賓、日本、美國及泰國政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，菲律賓人除外，值得各國政府深入研究。此外，在過去半年之間，香港巿民對新加坡、加拿大及澳洲政府的好感程度，對日本及菲律賓政府的反感程度，以淨值計，都分別上升至1997年以來的新高，當中對菲律賓政府的反感淨值更加高達89個百分比，值得關注。至於其他原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為66%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段提名調查的樣本為1,026個成功個案，並非1,026乘以回應率68.7%；第二階段意見調查的樣本則為另外1,030個，亦非1,030乘以回應率66.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果，有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第十三次。按照慣例，今日發放的調查數字已經按照政府統計處提供之2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
14-21/11/2013（第一階段提名調查）	1,026	68.7%	+/-3%
22-28/11/2013（第二階段意見調查）	1,030	66.3%	+/-3%

[6]有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。

有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家，就香港市民對各地政府的觀感作出調查，目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年，我們把調查方法改良，在年中的調查，我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查；在2007年底的調查，我們又加入了香港巿民對各地人民觀感的部分。具體來說，在第一階段提名調查中，除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外，被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家，而最多被提及的十二個地區和國家，就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查，由被訪者就有關的政府和人民作出個別評價，答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在11月14至21日進行的第一階段調查中，首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、法國、日本及澳洲，餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在11月22至28日進行，以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果：

調查日期		23-30/5/12	16-20/11/12	25-27/5/13	22-28/11/13
樣本基數		1,052	1,024	1,031	1,030
整體回應比率		67.3%	65.9%	67.3%	66.3%
對政府/人民感覺^[8]		結果	結果	結果	基數^[9]	結果及誤差^[7]	最新變化^[10]	政府/人民淨值差異
香港	人民好感	51%	44%^[11]	46%	633	56+/-4%	+10%^[11]	+58%
	人民反感	8%	8%	9%	633	11+/-3%	+2%
	淨值	43%	36%^[11]	37%	--	45+/-5%	+8%^[11]
	政府好感	23%^[11]	27%	19%^[11]	633	27+/-4%	+8%^[11]	-58%
	政府反感	36%^[11]	23%^[11]	35%^[11]	633	40+/-4%	+5%^[11]
	淨值	-13%	4%^[11]	-16%^[11]	--	-13+/-6%	+3%
大陸	人民好感	28%^[11]	27%	21%^[11]	620	27+/-4%	+6%^[11]	+4%
	人民反感	29%	26%	36%^[11]	620	32+/-4%	-4%
	淨值	-1%	1%	-15%^[11]	--	-5+/-6%	+10%^[11]
	政府好感	28%^[11]	29%	20%^[11]	620	28+/-4%	+8%^[11]	-4%
	政府反感	32%	25%^[11]	37%^[11]	620	37+/-4%	--
	淨值	-4%	4%^[11]	-17%^[11]	--	-9+/-6%	+8%^[11]
台灣	人民好感	57%^[11]	51%^[11]	57%^[11]	627	60+/-4%	+3%	+34%
	人民反感	5%	2%^[11]	3%^[11]	627	4+/-2%	+1%
	淨值	52%	49%	54%	--	56+/-5%	+2%
	政府好感	38%^[11]	31%^[11]	35%	627	37+/-4%	+2%	-34%
	政府反感	11%^[11]	8%^[11]	8%	627	15+/-3%	+7%^[11]
	淨值	27%	23%	27%	--	22+/-5%	-5%
澳門	人民好感	52%^[11]	48%	48%	611	57+/-4%	+9%^[11]	+11%
	人民反感	2%	1%	1%	611	3+/-1%	+2%^[11]
	淨值	50%	47%	47%	--	54+/-5%	+7%^[11]
	政府好感	51%^[11]	51%	45%^[11]	611	52+/-4%	+7%^[11]	-11%
	政府反感	10%	7%^[11]	7%	611	9+/-2%	+2%
	淨值	41%	44%	38%^[11]	--	43+/-5%	+5%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[10] 與25-27/5/13之調查結果比較。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感，排名是首先按照香港市民對各地人民的好感淨值由大至小倒序排列:

調查日期		23-30/5/12	16-20/11/12	25-27/5/13	22-28/11/13
樣本基數		1,052	1,024	1,031	1,030
整體回應比率		67.3%	65.9%	67.3%	66.3%
對政府/人民感覺^[13]		結果	結果	結果	基數^[14]	結果及誤差^[12]	最新變化^[15]	政府/人民淨值差異
新加坡	人民好感	61%^[16]	58%	62%	623	71+/-4%	+9%^[16]	+4%
	人民反感	4%	1%^[16]	3%^[16]	623	2+/-1%	-1%
	淨值	57%	57%	59%	--	70+/-4%	+11%^[16]
	政府好感	59%	58%	59%	623	70+/-4%	+11%^[16]	-4%
	政府反感	7%	6%	7%	623	4+/-2%	-3%^[16]
	淨值	52%	52%	52%	--	66+/-4%	+14%^[16]
加拿大	人民好感	52%^[16]	49%	51%	639	60+/-4%	+9%^[16]	+5%
	人民反感	2%	1%	2%	639	1+/-1%	-1%
	淨值	50%	48%	49%	--	59+/-4%	+10%^[16]
	政府好感	48%	49%	51%	639	55+/-4%	+4%	-5%
	政府反感	3%	1%^[16]	2%	639	2+/-1%	--
	淨值	45%	48%	49%	--	54+/-4%	+5%^[16]
澳洲	人民好感	50%^[16]	47%	49%	623	58+/-4%	+9%^[16]	+12%
	人民反感	2%	2%	3%	623	1+/-1%	-2%^[16]
	淨值	48%	45%	46%	--	57+/-4%	+11%^[16]
	政府好感	42%^[16]	41%	46%^[16]	623	48+/-4%	+2%	-12%
	政府反感	4%	2%^[16]	3%	623	3+/-1%	--
	淨值	38%	39%	43%	--	45+/-4%	+2%
英國	人民好感	45%	41%	44%	662	54+/-4%	+10%^[16]	+10%
	人民反感	5%	4%	4%	662	4+/-2%	--
	淨值	40%	37%	40%	--	49+/-5%	+9%^[16]
	政府好感	44%^[16]	39%^[16]	41%	662	50+/-4%	+9%^[16]	-10%
	政府反感	9%	6%^[16]	9%^[16]	662	10+/-2%	+1%
	淨值	35%	33%	32%	--	40+/-5%	+8%^[16]
南韓	人民好感	49%^[16]	39%^[16]	45%^[16]	600	52+/-4%	+7%^[16]	+5%
	人民反感	7%	7%	7%	600	7+/-2%	--
	淨值	42%	32%^[16]	38%^[16]	--	45+/-5%	+7%^[16]
	政府好感	35%	32%	40%^[16]	600	47+/-4%	+7%^[16]	-5%
	政府反感	14%	10%^[16]	10%	600	7+/-2%	-3%^[16]
	淨值	21%	22%	30%^[16]	--	39+/-5%	+9%^[16]
德國	人民好感	39%^[16]	33%^[16]	39%^[16]	654	43+/-4%	+4%	+2%
	人民反感	4%	2%^[16]	3%	654	3+/-1%	--
	淨值	35%	31%	36%^[16]	--	41+/-4%	+5%^[16]
	政府好感	36%^[16]	31%^[16]	34%	654	42+/-4%	+8%^[16]	-2%
	政府反感	8%	3%^[16]	5%	654	3+/-1%	-2%^[16]
	淨值	28%	28%	29%	--	39+/-4%	+10%^[16]
美國	人民好感	38%	35%	33%	618	47+/-4%	+14%^[16]	+48%
	人民反感	12%	11%	12%	618	11+/-3%	-1%
	淨值	26%	24%	21%	--	36+/-5%	+15%^[16]
	政府好感	20%	23%	21%	618	24+/-3%	+3%	-48%
	政府反感	37%	32%^[16]	32%	618	36+/-4%	+4%
	淨值	-17%	-9%^[16]	-11%	--	-12+/-6%	-1%
日本	人民好感	57%	42%^[16]	43%	594	49+/-4%	+6%^[16]	+85%
	人民反感	8%	13%^[16]	15%	594	15+/-3%	--
	淨值	49%	29%^[16]	28%	--	34+/-6%	+6%
	政府好感	21%^[16]	11%^[16]	11%	594	12+/-3%	+1%	-85%
	政府反感	41%^[16]	56%^[16]	59%	594	63+/-4%	+4%
	淨值	-20%	-45%^[16]	-48%	--	-51+/-6%	-3%
法國	人民好感	32%^[16]	26%^[16]	27%	689	33+/-4%	+6%^[16]	+11%
	人民反感	10%	6%^[16]	7%	689	7+/-2%	--
	淨值	22%	20%	20%	--	26+/-4%^[17]	+6%^[16]
	政府好感	18%^[16]	16%	18%	689	24+/-3%	+6%^[16]	-11%
	政府反感	19%	8%^[16]	9%	689	9+/-2%	--
	淨值	-1%	8%^[16]	9%	--	15+/-4%	+6%^[16]
泰國	人民好感	41%	39%	35%	633	38+/-4%	+3%	+37%
	人民反感	11%	8%^[16]	9%	633	12+/-3%	+3%
	淨值	30%	31%	26%	--	26+/-5%^[17]	--
	政府好感	24%^[16]	23%	19%^[16]	633	20+/-3%	+1%	-37%
	政府反感	30%	19%^[16]	24%^[16]	633	32+/-4%	+8%^[16]
	淨值	-6%	4%^[16]	-5%^[16]	--	-11+/-6%	-6%
意大利	人民好感	24%	22%	26%^[16]	618	30+/-4%	+4%	+15%
	人民反感	8%	6%	7%	618	6+/-2%	-1%
	淨值	16%	16%	19%	--	24+/-4%	+5%^[16]
	政府好感	17%^[16]	14%	18%^[16]	618	20+/-3%	+2%	-15%
	政府反感	14%^[16]	13%	11%	618	10+/-2%	-1%
	淨值	3%	1%	7%^[16]	--	9+/-4%	+2%
菲律賓	人民好感	17%	15%	11%^[16]	678	21+/-3%	+10%^[16]	+78%
	人民反感	38%	29%^[16]	41%^[16]	678	32+/-4%	-9%^[16]
	淨值	-21%	-14%^[16]	-30%^[16]	--	-11+/-5%	+19%^[16]
	政府好感	3%	2%	1%	678	1+/-1%	--	-78%
	政府反感	83%^[16]	76%^[16]	87%^[16]	678	90+/-2%	+3%^[16]
	淨值	-80%	-74%^[16]	-86%^[16]	--	-89+/-3%	-3%

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[15] 與25-27/5/13之調查結果比較。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 以一個小數位計，市民對法國和泰國人民的好感淨值分別為正26.1和25.8個百分比。因此他們分別排第九及十位。

最新調查顯示，市民對各地人民觀感的排名中，表示對香港市民自己好感的佔56%，淨值為正45個百分比；其他兩岸人民方面，表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔27%、60%及57%，淨值分別為負5、正56及54個百分比；其他地區和國家人民方面，市民對新加坡、加拿大、澳洲、英國、南韓及德國人民最好感，淨值分別為正70、59、57、49、45及41個百分比；表示對美國、日本、泰國、法國及意大利人民的好感淨值分別為正36、34、26、26及24個百分比；最後，表示對菲律賓人民的好感淨值只有負11個百分比。

市民對各地政府觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔27%，淨值為負13個百分比；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔28%、37%及52%，淨值分別為負9、正22及43個百分比；其他政府方面，市民對新加坡及加拿大政府最好感，淨值分別為正66及54個百分比；而表示對澳洲、英國、南韓、德國、法國及意大利政府的好感淨值的分別為正45、40、39、39、15和9個百分比；表示對泰國、美國、日本政府的好感淨值分別為負11、12和51個百分比；最後，表示對菲律賓政府的好感淨值為負89個百分比。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為25-27/5/2013，而今次調查日期則為22-28/11/2013，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

22/11/13	全國人大常委會副秘書長李飛提出普選特首的基本要求
12/11/13	中共第十八屆三中全會閉幕
7/11/13	立法會否決引用特權法調查政府發放免費電視牌照決定的議案
6/11/13	數千人於政總門外抗議政府發放免費電視牌照決定
17/10/13	梁振英宣佈將於年底開展政改諮詢
15/10/13	政府發放兩個新電視牌照，王維基的申請不獲接納
11/10/13	梁振英澄清政府並未「放下」菲律賓人質事件
10/10/13	李克強促請阿基諾儘快解決菲律賓人質事件
8/10/13	阿基諾拒就菲律賓人質事件道歉
19/8/13	新加坡總理李顯龍宣佈將擴建機場及改革房屋政策
7/7/13	兩名中國人於三藩市空難中身亡
23/6/13	斯諾登逃往莫斯科
15/6/13	美企業為美國政府收集情報
10/6/13	美國監控通訊計劃告密者斯諾登匿藏香港
8/6/13	中美將建立新型大國關係

分析評論

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出58個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出34個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高11個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高4個百分比。值得注意者，是香港巿民對大陸人民的好感淨值，已由半年前的負15個百分比，改善至負5個百分比。

四地以外的國家和地區方面，香港巿民對菲律賓、日本、美國及泰國政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，菲律賓人除外，值得各國政府深入研究。

此外，在過去半年之間，香港巿民對新加坡、加拿大及澳洲政府的好感程度，對日本及菲律賓政府的反感程度，以淨值計，都分別上升至1997年以來的新高，當中對菲律賓政府的反感淨值更加高達89個百分比，值得關注。至於其他原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。

未來發放（暫定）

2013年12月5日（星期四）下午一時至二時：紀律部隊民望
2013年12月10日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望