港大民研今日發放政治人物排名榜返回

 
2013年11月19日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃(民研計劃)在11月4至7日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,008名香港巿民,發現梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,曾蔭權及葉劉淑儀就排名第二及第三。對比六個月前,8位政治人物能夠蟬聯「十大」,上次排名第七及第八位的劉慧卿和李卓人分別下跌至第十六和十四位而跌出榜外,由葉劉淑儀和董建華取代,分別從第十一位上升8位至第三位,及從第十四位上升8位至第六位。排名榜內的最新起跌,應該是基於近期政治環境的改變。董建華重新上榜,可能是因為特首表現最近成為公眾話題。如果要著眼長期變化,則可以參閱跨越5年的累積總結排名。數據顯示,曾蔭權、梁國雄、黃毓民、唐英年和葉劉淑儀,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,「巿民最熟悉政治人物」的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。在95%置信水平下,巿民最熟悉政治人物的百分比最高抽樣誤為+/-4個百分比,調查的回應率為67%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查的樣本為1,008個成功個案,並非1,008乘以回應率66.8%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放巿民最熟悉政治人物的排名調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。巿民最熟悉政治人物最新調查的樣本資料如下:


調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

4-7/11/2013

1,008

66.8%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「香港巿民最熟悉政治人物」的排名調查已經進行多年,以往是透過民研計劃的刊物《民意快訊》發表,2006年10月起透過民意網站發佈。在1994至2005年期間,「巿民最熟悉政治人物」調查是以「十大政治人物」方式進行和發表,方法與其他「十大」或「五大」系列相同,分為「提名調查」和「評分調查」兩個階段進行。由2005年10月開始,由於民研計劃已經陸續開展了多項評分系列,包括特首評分、官員評分、立法和行政議員評分等,不少巿民熟悉的政治人物已經被納入各項評分調查之中,民研計劃因而簡化「十大政治人物」調查,只集中紀錄和分析巿民的「提名」結果。至於評分方面,則只會針對在「提名」調查中位列前10名而又沒有在現有評分系列中出現的政治人物,再作補充評分調查。以是次調查而論,有關曾蔭權、陳方安生、董建華及唐英年的補充評分調查將於稍後進行,完成後結果會上載到《民意網站》。此外,跟一般「十大」評分系列不同,「巿民最熟悉政治人物」每次調查都會得出第1至50的排名,和累積過去10次大約跨越5年調查的平均排名,以顯示有關政治人物在巿民心目中的起跌。以下是最新「巿民最熟悉政治人物」調查中前十名的結果,其他排名請參閱《民意網站》:

 

調查日期

17-20/7/12

20-28/11/12

23/4-1/5/13

4-7/11/13

過去10次調查平均排名[14]

樣本基數

1,018[8]

1,001[8]

1,002[8]

1,008[8]

--

整體回應比率

65.8%

63.6%

68.4%

66.8%

--

百分比誤差(95%置信水平)[7]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

最新結果/排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

--

梁振英

66%

1

66%

1

57%

1

62+/-4%

1

16.1

曾蔭權

31%[9]

5

26%

5

26%

4

32+/-4%

2

2.2

葉劉淑儀

27%

7

24%

6

--

--

30+/-4%

3

6.7

梁國雄

37%

2

33%[10]

3

39%

2

26+/-4%[12]

4

3.4

陳方安生

--

--

--

--

25%

5

26+/-4%[12]

5

10.7

董建華

--

--

--

--

--

--

26+/-4%[12]

6

18.0

黃毓民

36%

3

33%[10]

2

32%

3

23+/-4%

7

4.0

林鄭月娥

31%[9]

6

30%

4

20%

10

20+/-3%

8

31.3

唐英年

27%

8

17%

9

21%[11]

9

18+/-3%[13]

9

5.3

曾鈺成

35%

4

20%

8

24%

6

18+/-3%[13]

10

8.0

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 2012年7月份的調查次樣本為564;2012年11份的調查次樣本為518;2013年4月份的調查次樣本為545;2013年11月份的調查次樣本為594。
[9] 曾蔭權的提名比率為31.4%,而林鄭月娥的提名比率則為30.9%,所以曾蔭權排名第5,而林鄭月娥則排名第6。
[10] 黃毓民的提名比率為32.7%,而梁國雄提名比率則為32.6%,所以黃毓民排名第2,而梁國雄則排名第3。
[11] 劉慧卿的提名比率為21.3%,李卓人的提名比率則為20.8%,而唐英年的提名比率則為20.6%,所以劉慧卿排名第7,李卓人排名第8,而唐英年則排名第9。
[12] 梁國雄的提名比率為26.33%,陳方安生的提名比率則為25.60%,而董建華的提名比率則為25.57%,所以梁國雄排名第4,陳方安生排名第5,而董建華則排名第6。
[13] 唐英年的提名比率為18.5%,而曾鈺成提名比率則為18.3%,所以唐英年排名第9,而曾鈺成則排名第10。
[14] 過去10次調查中最早一次調查日期為2009年5月19至22日。在每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。


在11月上旬進行的提名調查中,被訪者可以在沒有提示下說出多至10名最熟悉的政治人物。結果發現,最多被訪者提及的首三位政治人物依次為梁振英、曾蔭權及葉劉淑儀,提名比率分別為62%、32%及30%。排名第四至第七位的是梁國雄、陳方安生、董建華及黃毓民,提名比率分別為26%、26%、26%及23%。而林鄭月娥、唐英年及曾鈺成則分別位列第八至十位,提名比率分別佔20%、18%及18%。至於餘下的名單請參閱在《民意網站》中的有關數表,民意研究計劃已把1997年3月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。

 

以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果:

 

26-30/11/2008──23/4-1/5/2013[15]

19-22/5/2009──4-7/11/2013[15]

總結排名

人物

10次平均排名

 

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

 

總結排名

人物

10次平均排名

1

曾蔭權

2.1

 

11

余若薇

11.4

1

曾蔭權

2.2

 

11

何俊仁

12.3

2

梁國雄

3.2

 

12

何俊仁

12.5

2

梁國雄

3.4

 

12

余若薇

13.1

3

黃毓民

3.7

 

13

曾俊華

13.5

3

黃毓民

4.0

 

13

曾俊華

13.2

4

唐英年

5.4

 

14

梁家傑

15.1

4

唐英年

5.3

 

14

范徐麗泰

14.7

5

葉劉淑儀

7.0

 

15

范徐麗泰

15.4

5

葉劉淑儀

6.7

 

15

梁家傑

15.7

6

曾鈺成

7.9

 

16

譚耀宗

16.8

6

曾鈺成

8.0

 

16

梁振英

16.1

7

劉慧卿

9.3

 

17

陳偉業

19.9

7

劉慧卿

10.6

 

17

譚耀宗

16.9

8

李柱銘

9.7

 

18

梁振英

21.0

8

陳方安生

10.7

 

18

董建華

18.0

9

李卓人

10.4

 

19

董建華

21.0

9

李柱銘

10.8

 

19

陳偉業

18.5

10

陳方安生

11.3

 

20

田北俊

21.3

10

李卓人

11.0

 

20

田北俊

21.9

[15] 每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。


總結過去10次的調查結果,曾蔭權的平均排名為2.2,總結排名位列榜首;梁國雄總結排名第二,平均排名為3.4。黃毓民及唐英年的平均排名分別為4.0及5.3,總結排名第三及第四。葉劉淑儀及曾鈺成之平均排名分別為6.7和8.0,總結排名第五及第六位,而第七至十位分別為劉慧卿、陳方安生、李柱銘及李卓人,平均排名分別為10.6、10.7、10.8及11.0。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為23/4-1/5/2013,而今次調查日期則為4-7/11/2013,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

7/11/13

立法會否決引用特權法調查政府發放免費電視牌照決定的議案

6/11/13

數千人於政總門外抗議政府發放免費電視牌照決定

20/10/13

市民遊行反對政府不發免費電視牌照予香港電視

17/10/13

梁振英宣佈將於年底開展政改諮詢

15/10/13

政府發放兩個新電視牌照,王維基的申請不獲接納

11/10/13

梁振英澄清政府並未「放下」菲律賓人質事件

11/8/13

梁振英出席天水圍公眾論壇

1/8/13

林奮強辭任行政會議

22/7/13

陳茂波拒絕承認其家人擁有新界東北土地涉利益衝突

9/6/13

梁振英指佔領中環是為犯法而犯法

24/5/13

張震遠辭去所有公務

27/4/13

全國人大常委會委員長張德江首次接見香港政黨



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「政治人物排名榜的作用,在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌,顯示政治生態的改變。以最新調查計,梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,曾蔭權及葉劉淑儀就排名第二及第三。對比六個月前,8位政治人物能夠蟬聯『十大』,上次排名第七及第八位的劉慧卿和李卓人分別下跌至第十六和十四位而跌出榜外,由葉劉淑儀和董建華取代,分別從第十一位上升8位至第三位,及從第十四位上升8位至第六位。排名榜內的最新起跌,應該是基於近期政治環境的改變。董建華重新上榜,可能是因為特首表現最近成為公眾話題。如果要著眼長期變化,則可以參閱跨越5年的累積總結排名。數據顯示,曾蔭權、梁國雄、黃毓民、唐英年和葉劉淑儀,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。至於是什麼事情影響了有關排名的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定

  • 2013年11月26日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |