港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

香港大學民意研究計劃（民研計劃）在張震遠及林奮強相繼辭任行政會議非官守議員後進行的最新「五大行政會議成員」調查顯示，葉劉淑儀繼續在提名調查名列前茅。對比四個月前，四位連續上榜的「五大」行政會議非官守議員之中，只有林煥光的民望評分變化超過誤差，下跌2.4分。論絕對評分，只有葉劉淑儀及林煥光的評分超過50分。相對排名方面，葉劉淑儀上升兩位排名第一，林煥光位置不變排名第二，李慧琼上升兩位排名第三，羅范椒芬位置不變排名第四，鄭耀棠就重新上榜排名第五，上次排名榜首的陳智思則因認知度相對偏低而跌出榜外。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.3分，評分調查的回應率為67%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,001個成功個案，並非1,001乘以回應率66.2%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率67.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，兩個階段的調查數字已經分別按照政府統計處提供之2012年底及2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／ 評分誤差[6]
29/8-4/9/2013（第一階段提名調查）	1,001	66.2%	+/-4%
9-12/9/2013（第二階段評分調查）	1,004	67.2%	+/-2.3

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在8月底至9月初進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

 

調查日期	24/4-2/5/12	19-27/9/12	15-21/1/13	8-9/5/13	29/8-4/9/13	最新排名變化
樣本基數	1,034	1,005	1,020	540	1,001[7]	--
整體回應比率	64.8%	68.0%	65.8%	66.2%	66.2%	--
最新結果／誤差	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[7]	--
葉劉淑儀	--[8]	--[8]	13%{1}	9%{1}	21+/-3%{1}	--
鄭耀棠	9%{1}	4%{7}[10]	2%{8}[13]	2%{8}[16]	12+/-3%{2}	↑6
林煥光	--[8]	9%{2}	10%{2}	4%{4}	8+/-2%{3}	↑1
陳智思	--[8]	6%{4} [9]	3%{7}	2%{6}[16]	6+/-2%{4}[19]	↑2
李慧琼	--[8]	12%{1}	5%{4}	5%{3}	6+/-2%{5}[19]	↓2
羅范椒芬	--[8]	7%{3}	4%{5}[12]	8%{2}	4+/-1%{6}	↓4
張志剛	--[8]	1%{10}[11]	1%{11}[14]	2%{7}[16]	3+/-1%{7}	--
李國章	--[8]	4%{6}[10]	1%{12}[14]	<1%{13}[18]	2+/-1%{8}	↑5
史美倫	2%{6}	1%{9}[11]	4%{6}[12]	<1%{12}[18]	1+/-1%{9}[20]	↑3
林健鋒	--[8]	--[8]	<1%{14}[15]	1%{11}[17]	1+/-1%{10}[20]	↑1
周松崗	--[8]	1%{13}[11]	<1%{16}[15]	0%{15}	1+/-1%{11}[20]	↑4
胡紅玉	0%{10}	6%{5}[9]	1%{10}[14]	1%{9}[17]	1+/-1%{12}[20]	↓3
廖長城	--[8]	1%{12}[11]	1%{13}[14]	<1%{14}[18]	<1+/-1%{13}	↑1
張學明	--[8]	1%{14}[11]	<1%{14}[15]	0%{15}	0%{14}	↑1
錯誤答案	18%	17%	14%	18%	15+/-3%	--
唔知／難講	72%	66%	66%	68%	61+/-4%	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查的次樣本為649。
[8] 調查期間不是行政會議非官守成員。
[9] 陳智思的提名比率為6.0%，而胡紅玉的提名比率為5.9%，所以陳智思排名第4，胡紅玉排名第5。
[10] 李國章的提名比率為4.0%，而鄭耀棠的提名比率為3.7%，所以李國章排名第6，鄭耀棠排名第7。
[11] 史美倫的提名比率為1.45%，張志剛的提名比率為1.3%，林奮強的提名比率為0.92%，廖長城的提名比率為0.87%，周松崗的提名比率為0.7%，而張學明的提名比率為0.6%。所以史美倫排名第9，張志剛排名第10，林奮強排名第11，廖長城排名第12，周松崗排名第13，而張學明就排名第14。
[12] 羅范椒芬的提名比率為3.9%，而史美倫的提名比率為3.6%，所以羅范椒芬排名第5，史美倫排名第6。
[13] 鄭耀棠的提名比率為2.4%，而張震遠的提名比率為2.0%，所以鄭耀棠排名第8，張震遠排名第9。
[14] 胡紅玉的提名比率為1.2%，張志剛的提名比率為1.1%，李國章的提名比率為1.0%，而廖長城的提名比率為0.5%，所以胡紅玉排名第10，張志剛排名第11，李國章排名第12，而廖長城就排名第13。
[15] 張學明及林健鋒的提名比率同為0.21%，而周松崗的提名比率為0.1%，所以張學明及林健鋒同樣排名第14，而周松崗就排名第16。
[16] 陳智思的提名比率為2.1%，張志剛的提名比率為1.9%，而鄭耀棠的提名比率為1.8%，所以陳智思排名第6，張志剛排名第7，而鄭耀棠就排名第8。
[17] 胡紅玉的提名比率為0.9%，林奮強的提名比率為0.7%，而林健鋒的提名比率為0.6%，所以胡紅玉排名第9，林奮強排名第10，而林健鋒就排名第11。
[18] 史美倫的提名比率為0.3%，李國章的提名比率為0.2%，而廖長城的提名比率為0.1%，所以史美倫排名第12，李國章排名第13，而廖長城就排名第14。
[19] 陳智思的提名比率為6.2%，李慧琼的提名比率為5.9%，所以陳智思排名第4，李慧琼排名第5。
[20] 史美倫的提名比率為1.3%，林健鋒的提名比率為0.834%，周松崗的提名比率為0.832%，而胡紅玉的提名比率為0.6%，所以史美倫排名第9，林健鋒排名第10，周松崗排名第11，而胡紅玉就排名第12。

 

8月底至9月初的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀，提名比率為21%。而排名第二至第五的依次是鄭耀棠、林煥光、陳智思及李慧琼，提名比率分別為12%、8%、6%及6%。然而，15%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，61%則表示未有認知。

 

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在9月上旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

 

調查日期	3-10/5/12	28/9-5/10/12	28-31/1/13	13-15/5/13	9-12/9/13		最新變化
樣本基數	630-686	565-676	622-691	638-686	574-641		--
整體回應比率	64.6%	66.3%	63.6%	67.7%	67.2%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[21]	認知率	--
葉劉淑儀	--[24]	--[24]	57.4{1}	55.7{3}	55.5+/-1.7{1}	93.9%	-0.2
林煥光	--[24]	55.9{1}	56.8{2}	55.9{2}	53.5+/-1.8{2}	82.6%	-2.4[26]
李慧琼	--[24]	47.2{4}	49.5{4}	46.7{5}[26]	47.4 +/-2.0{3}	76.7%	+0.7
羅范椒芬	--[24]	46.2{5}	51.6{3}[26]	48.6{4}[26]	47.0 +/-2.1{4}	91.1%	-1.6
鄭耀棠	45.6{3}	--	--	--	41.6 +/-2.3{5}	77.4%	--
陳智思	--[24]	57.8 [25]	--	57.9{1}	55.6+/-1.9 [25]	67.5%	-2.3[26]
張震遠[22]	--[24]	--	--	46.7 [25]	--	--	--
林奮強[23]	--[24]	--	42.3{5}	--	--	--	--
史美倫	48.7 [25]	--	49.4[25]	--	--	--	--
胡紅玉	--	49.8{2}	--	--	--	--	--
李國章	--	49.3{3}	--	--	--	--	--

[21]表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。
[22] 張震遠於2013年5月24日辭去行政會議非官守成員職務。
[23] 林奮強於2013年8月1日辭去行政會議非官守成員職務。
[24] 調查期間不是行政會議非官守成員。
[25] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[26] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

9月上旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是葉劉淑儀，得55.5分；排第二及第三位的是林煥光及李慧琼，評分分別為53.5及47.4分；而位列第四及第五位的是羅范椒芬及鄭耀棠，評分分別為47.0及41.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為49.0分。在最新調查中，陳智思得55.6分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

 

調查日期	28/9-5/10/12	28-31/1/13	13-15/5/13	9-12/9/13	上榜次數	平均分數[27]	總結排名[28]
林煥光	55.9	56.8	55.9	53.5	4	55.5	1
羅范椒芬	46.2	51.6	48.6	47.0	4	48.4	2
李慧琼	47.2	49.5	46.7	47.4	4	47.7	3
葉劉淑儀	--[29]	57.4	55.7	55.5	3	56.2	4
陳智思	--	--	57.9	--	1	57.9	5
胡紅玉	49.8	--	--	--	1	49.8	6
李國章	49.3	--	--	--	1	49.3	7
林奮強	--	42.3	--	--[29]	1	42.3	8
鄭耀棠	--	--	--	41.6	1	41.6	9

[27]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[28]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[29] 調查期間不是行政會議非官守成員。

 

過去一年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，林煥光、羅范椒芬及李慧琼排名第一至第三位，分別得55.5、48.4及47.7分平均分。葉劉淑儀曾經上榜三次，平均得56.2分，排名第四位。陳智思、胡紅玉、李國章、林奮強及鄭耀棠則各上榜一次，分別得57.9、49.8、49.3、42.3及41.6分，排名第五至第九位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為13-15/5/2013，而今次調查日期則為9-12/9/2013，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

 

3/9/13	長遠房屋策略督導委員會期望於未來十年增加四十七萬房屋供應
11/8/13	梁振英出席天水圍公眾論壇
7/8/13	行政長官辦公室發佈政治委任官員利益申報指引
2/8/13	發展局政治助理何建宗辭職
1/8/13	林奮強辭任行政會議
25/7/13	陳茂波拒絕下台
4/7/13	政府宣布「新界東北發展計劃」修訂方案
3/7/13	政府拒絕李兆基捐地為年輕人建廉價房屋的建議
25/6/13	政府發表《施政匯報》回顧過去一年工作
24/5/13	張震遠辭去所有公務
21/5/13	行政會議成員張震遠暫停所有公職

民研計劃總監鍾庭耀分析：「在張震遠及林奮強相繼辭任行政會議非官守議員後進行的最新『五大行政會議成員』調查顯示，葉劉淑儀繼續在提名調查名列前茅。對比四個月前，四位連續上榜的『五大』行政會議非官守議員之中，只有林煥光的民望評分變化超過誤差，下跌2.4分。論絕對評分，只有葉劉淑儀及林煥光的評分超過50分。相對排名方面，葉劉淑儀上升兩位排名第一，林煥光位置不變排名第二，李慧琼上升兩位排名第三，羅范椒芬位置不變排名第四，鄭耀棠就重新上榜排名第五，上次排名榜首的陳智思則因認知度相對偏低而跌出榜外。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2013年9月24日（星期二）下午一時至二時：各項信任及信心指標