港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

香港大學民意研究計劃 (民研計劃) 已經發放「『和平佔中』商討系列」第一個商討日」之最後活動報告和全部錄像記錄，連同七一遊行人數點算錄像記錄。歡迎各界到以下網站免費下載：《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 及《PopCon普及民意平台》(http://popcon.hk)。

民研計劃在2013年8月1至8日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,002名香港巿民。在特首梁振英出席天水圍論壇前進行的最新調查顯示，特首的民望數字繼續在低位徘徊，但民望淨值就跌至任內新低。特首的最新支持度為45.7分，支持率為26%，反對率為57%，民望淨值為負31個百分比。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為63.3分，支持率為60%，反對率為6%，民望淨值為正54個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為56.9分，支持率為51%，反對率為17%，民望淨值為正34個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為53.0分，支持率升至其新高的34%，反對率為12%，民望淨值為正22個百分比。林鄭月娥仍然是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中只有發展局局長陳茂波一人的支持率淨值下跌，其他十一人都上升。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的，有商務及經濟發展局局長蘇錦樑、公務員事務局局長鄧國威、環境局局長黃錦星、運輸及房屋局局長張炳良、政制及內地事務局局長譚志源、財經事務及庫務局局長陳家強、保安局局長黎棟國及食物及衛生局局長高永文，分別上升15、14、12、11、8、8、8及7個百分比。眾局長之中，只有陳茂波和吳克儉的民望出現負值，分別為負45和負22個百分比，前者更是本調查系列在2002年開展以來，所有司局長之中最差的民望淨值。那邊廂，高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正80個百分比，是調查系列開展以來司局長的最佳成績。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥、張建宗、曾俊華屬於「表現成功」，張炳良、黎棟國、蘇錦樑、黃錦星、曾德成及吳克儉屬於「表現一般」，陳家強、袁國強、鄧國威和譚志源屬於「表現不彰」，陳茂波及梁振英屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。民研計劃總監鍾庭耀表示，特首梁振英的管治班子陷入民望低潮，人才流失，社會矛盾涉及黑白兩道，情況令人憂慮。各界人士實在需要共謀對策，維護香港的核心價值。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為65%。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7] 以95%置信水平計。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.6，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示，特首梁振英得45.7分，表示支持其出任特首的被訪者，為數26%，支持率淨值為負31個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為63.3、56.9及53.0分，而支持他們續任的市民則分別有60%、51%及34%，支持率淨值分別為正54、34及22個百分比。

局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長高永文，支持率淨值為正80個百分比；勞工及福利局局長張建宗和財經事務及庫務局局長陳家強排名第二至第三，支持率淨值分別為正36及正35個百分比；排名第四至第十二位的分別是運輸及房屋局局長張炳良、保安局局長黎棟國、公務員事務局局長鄧國威、商務及經濟發展局局長蘇錦樑、政制及內地事務局局長譚志源、環境局局長黃錦星、民政事務局局長曾德成、教育局局長吳克儉及發展局局長陳茂波，支持率淨值分別為正30、正26、正22、正17、正14、正12、正5、負22和負45個百分比。換言之，局長之中，只有高永文的支持率淨值超過五成。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期2-5/7/2013為而今次調查日期則為1-8/8/2013，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

在特首梁振英出席天水圍論壇前進行的最新調查顯示，特首的民望數字繼續在低位徘徊，但民望淨值就跌至任內新低。特首的最新支持度為45.7分，支持率為26%，反對率為57%，民望淨值為負31個百分比。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為63.3分，支持率為60%，反對率為6%，民望淨值為正54個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為56.9分，支持率為51%，反對率為17%，民望淨值為正34個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為53.0分，支持率升至其新高的34%，反對率為12%，民望淨值為正22個百分比。林鄭月娥仍然是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中只有發展局局長陳茂波一人的支持率淨值下跌，其他十一人都上升。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的，有商務及經濟發展局局長蘇錦樑、公務員事務局局長鄧國威、環境局局長黃錦星、運輸及房屋局局長張炳良、政制及內地事務局局長譚志源、財經事務及庫務局局長陳家強、保安局局長黎棟國及食物及衛生局局長高永文，分別上升15、14、12、11、8、8、8及7個百分比。眾局長之中，只有陳茂波和吳克儉的民望出現負值，分別為負45和負22個百分比，前者更是本調查系列在2002年開展以來，所有司局長之中最差的民望淨值。那邊廂，高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正80個百分比，是調查系列開展以來司局長的最佳成績。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥、張建宗、曾俊華屬於「表現成功」，張炳良、黎棟國、蘇錦樑、黃錦星、曾德成及吳克儉屬於「表現一般」，陳家強、袁國強、鄧國威和譚志源屬於「表現不彰」，陳茂波及梁振英屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

[16] 以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗支持率為51.1%，財政司司長曾俊華為50.8%。
[17] 以兩個小數位計，環境局局長黃錦星支持率為33.50%，民政事務局局長曾德成支持率為33.49%。
[18] 以一個小數位計，商務及經濟公務員事務局局長鄧國威支持率為29.4%，政制及內地事務局局長譚志源為29.2%。

特首梁振英的管治班子陷入民望低潮，人才流失，社會矛盾涉及黑白兩道，情況令人憂慮。各界人士實在需要共謀對策，維護香港的核心價值。

• 2013年8月20日（星期二）下午一時至二時：台灣問題