港大民研發放社會指標調查結果返回

香港大學民意研究計劃 (民研計劃) 已經發放「『和平佔中』商討系列」第一個商討日」之最後活動報告和全部錄像記錄，連同七一遊行人數點算錄像記錄。歡迎各界到以下網站免費下載：《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 及《PopCon普及民意平台》(http://popcon.hk)。

民研計劃在7月30至8月1日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,027名香港巿民，發現對比半年前，五項核心社會指標（即自由、繁榮、法治、安定和民主）的評分全部變化不大。不過，七項非核心社會指標中之「廉潔指標」就跌至1998年以來的新低，應該與湯顯明事件，以及多名公職人員涉及利益衝突有關。至於十項自由次指標方面，除「信仰自由」外，其他九項的評分都上升，當中升幅超過抽樣誤差的有「罷工自由」、「文藝創作自由」、「言論自由」、「出版自由」及「出入境自由」。論絕對評分，十項自由次指標中只有「新聞自由」和「罷工自由」不及7分，顯示巿民對香港社會的自由程度評價仍然相當正面。法治方面，代表人物終審法院首席法官馬道立的評分上升至其上任以來的新高，而法庭公正程度的評分亦錄得明顯升幅。在95%置信水平下，有關各項指標評分誤差不超過+/-0.19分，而馬道立評分誤差不超過+/-1.7分，回應率為67%。

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果，包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標，以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。按照慣例，有關數字已經按照政府統計處提供之2012年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

[6]有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是五項核心社會指標的最新數字：

[7] 自2011年2月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎573至673之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.17」。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是七項非核心社會指標的最新數字：

[10] 自2010年8月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎575至660之間，加大誤差數字已經列明表內。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.16」。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是十項自由次指標的最新數字：

[13] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎577至635之間，加大誤差數字已經列明表內。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.19」。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以三個小數點計，文藝創作自由的評分為7.462，而結社自由的評分為7.459。
[17] 以三個小數點計，出版自由的評分為7.312，而遊行示威自由的評分為7.306。

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：

[18] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎609至635之間，加大誤差數字已經列明表內。
[19] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.16」；在引用馬道立評分時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.7分」。
[20] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

核心指標方面，最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得7.35分；其次是「繁榮」，得6.96分；然後是「法治」、「安定」和「民主」，分別有6.95、6.65和6.28分。

非核心指標方面，「治安」得分最高，得7.33分，然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」，分別得7.03、6.80、6.37、6.33、6.07和5.76分。

自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.71分。其次是「出入境自由」，得8.62分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「出版自由」、「遊行示威自由」及「結社自由」則再次之，分別得7.74、7.71、7.51、7.36、7.34及7.21分。至於「新聞自由」及「罷工自由」的得分，則為6.96及6.89分。

至於兩項法治次指標，法庭公正程度得7.40分，制度的公平程度則錄得6.84分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有68.5分。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」，為讀者提供更快更準的資訊。

本新聞公報所涉及的評分調查項目，上次調查日期為4-14/2/2013，而今次調查日期則為30/7-1/8/2013，兩次調查期間發生的相關大事，以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，對比半年前，五項核心社會指標（即自由、繁榮、法治、安定和民主）的評分全部變化不大。不過，七項非核心社會指標中之『廉潔指標』就跌至1998年以來的新低，應該與湯顯明事件，以及多名公職人員涉及利益衝突有關。至於十項自由次指標方面，除『信仰自由』外，其他九項的評分都上升，當中升幅超過抽樣誤差的有『罷工自由』、『文藝創作自由』、『言論自由』、『出版自由』及『出入境自由』。論絕對評分，十項自由次指標中只有『新聞自由』和『罷工自由』不及7分，顯示巿民對香港社會的自由程度評價仍然相當正面。法治方面，代表人物終審法院首席法官馬道立的評分上升至其上任以來的新高，而法庭公正程度的評分亦錄得明顯升幅。至於各項數字升跌的原因，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2013年8月13日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望