港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回

2013年6月4日新聞公報

特別宣佈

「『和平佔中』商討系列」之第一個商討日將於6月9日舉行

香港大學民意研究計劃（民研計劃）受「和平佔中」秘書處委託舉辦「『和平佔中』商討系列」，目的是推動商討文化，為民主發展鋪路。商討系列共有三個商討日，第一個商討日定於6月9日（星期日）進行，分為普羅市民和支持人士兩個部分。活動詳情已於5月23日向外公佈。

公報簡要

民研計劃在五月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查，結果發現，香港巿民對各地人民的好感，全部都高於對當地政府的好感。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出53個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出27個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高9個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高2個百分比。不過，值得注意者，是香港巿民對大陸人民的反感程度，在過去半年急劇增加，導致好感淨值由正1個百分比急跌至負15個百分比，直接反映中港兩地生活文化的矛盾，須要正視。四地以外的國家和地區方面，香港巿民對菲律賓、日本、美國及泰國政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，菲律賓人除外，值得各國政府深入研究。此外，在過去半年之間，香港巿民對本港及大陸政府的反感程度都大幅上升，對大陸、日本及菲律賓政府的反感程度，就上升至1997年以來的新高，當中對菲律賓政府的反感淨值更加高達86個百分比，值得關注。至於其他原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為67%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段提名調查的樣本為1,023個成功個案，並非1,023乘以回應率69.5%；第二階段意見調查的樣本則為另外1,031個，亦非1,031乘以回應率67.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果，有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第十二次。按照慣例，今日發放的調查數字已經按照政府統計處提供之2012年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
20-23/5/2013（第一階段提名調查）	1,023	69.5%	+/-3%
25-27/5/2013（第二階段意見調查）	1,031	67.3%	+/-3%

[6]有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。

有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家，就香港市民對各地政府的觀感作出調查，目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年，我們把調查方法改良，在年中的調查，我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查；在2007年底的調查，我們又加入了香港巿民對各地人民觀感的部分。具體來說，在第一階段提名調查中，除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外，被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家，而最多被提及的十二個地區和國家，就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查，由被訪者就有關的政府和人民作出個別評價，答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在5月20至23日進行的第一階段調查中，首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及澳洲，餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在5月25至27日進行，以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果：

調查日期		23/11-1/12/11	23-30/5/12	16-20/11/12	25-27/5/13
樣本基數		1,055	1,052	1,024	1,031
整體回應比率		69.6%	67.3%	65.9%	67.3%
對政府/人民感覺^[8]		結果	結果	結果	基數^[9]	結果及誤差^[7]	最新變化^[10]	政府/人民淨值差異
香港	人民好感	53%^[11]	51%	44%^[11]	573	46+/-4%	+2%	+53%
	人民反感	8%	8%	8%	573	9+/-2%	+1%
	淨值	45%	43%	36%^[11]	--	37+/-5%	+1%
	政府好感	40%^[11]	23%^[11]	27%	573	19+/-3%	-8%^[11]	-53%
	政府反感	25%	36%^[11]	23%^[11]	573	35+/-4%	+12%^[11]
	淨值	15%	-13%	4%^[11]	--	-16+/-6%	-20%^[11]
大陸	人民好感	23%	28%^[11]	27%	638	21+/-3%	-6%^[11]	+2%
	人民反感	33%^[11]	29%	26%	638	36+/-4%	+10%^[11]
	淨值	-10%	-1%	1%	--	-15+/-6%	-16%^[11]
	政府好感	33%^[11]	28%^[11]	29%	638	20+/-3%	-9%^[11]	-2%
	政府反感	28%	32%	25%^[11]	638	37+/-4%	+12%^[11]
	淨值	5%	-4%	4%^[11]	--	-17+/-6%	-21%^[11]
台灣	人民好感	49%	57%^[11]	51%^[11]	565	57+/-4%	+6%^[11]	+27%
	人民反感	5%	5%	21%^[11]	565	3+/-2%	-18%^[11]
	淨值	44%	52%	49%	--	54+/-5%	+5%
	政府好感	28%^[11]	38%^[11]	31%^[11]	565	35+/-4%	+4%	-27%
	政府反感	19%^[11]	11%^[11]	8%^[11]	565	8+/-2%	--
	淨值	9%	27%	23%	--	27+/-5%	+4%
澳門	人民好感	44%^[11]	52%^[11]	48%	671	48+/-4%	--	+9%
	人民反感	3%	2%	1%	671	1+/-1%	--
	淨值	41%	50%	47%	--	47+/-4%	--
	政府好感	45%^[11]	51%^[11]	51%	671	45+/-4%	-6%^[11]	-9%
	政府反感	9%	10%	7%^[11]	671	7+/-2%	--
	淨值	36%	41%	44%	--	38+/-5%	-6%^[11]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[10] 與16-20/11/12之調查結果比較。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感，排名是首先按照香港市民對各地人民的好感淨值由大至小倒序排列，如果數值相同則再按好感比率排列：

調查日期		23/11-1/12/11	23-30/5/12	16-20/11/12	25-27/5/13
樣本基數		1,055	1,052	1,024	1,031
整體回應比率		69.6%	67.3%	65.9%	67.3%
對政府/人民感覺^[13]		結果	結果	結果	基數^[14]	結果及誤差^[12]	最新變化^[15]	政府/人民淨值差異
新加坡	人民好感	56%	61%^[16]	58%	675	62+/-4%	+4%	+7%
	人民反感	3%	4%	1%^[16]	675	3+/-1%	+2%^[16]
	淨值	53%	57%	57%	--	59+/-4%	+2%
	政府好感	55%	59%	58%	675	59+/-4%	+1%	-7%
	政府反感	9%^[16]	7%	6%	675	7+/-2%	+1%
	淨值	46%	52%	52%	--	52+/-5%	--
加拿大	人民好感	45%	52%^[16]	49%	568	51+/-4%	+2%	--
	人民反感	2%	2%	1%	568	2+/-1%	+1%
	淨值	43%	50%	48%	--	49+/-4%	+1%
	政府好感	44%	48%	49%	568	51+/-4%	+2%	--
	政府反感	2%	3%	1%^[16]	568	2+/-1%	+1%
	淨值	42%	45%	48%	--	49+/-5%	+1%
澳洲	人民好感	43%	50%^[16]	47%	659	49+/-4%	+2%	+3%
	人民反感	3%	2%	2%	659	3+/-1%	+1%
	淨值	40%	48%	45%	--	46+/-4%	+1%
	政府好感	36%	42%^[16]	41%	659	46+/-4%	+5%^[16]	-3%
	政府反感	5%^[16]	4%	2%^[16]	659	3+/-1%	+1%
	淨值	31%	38%	39%	--	43+/-4%	+4%
英國	人民好感	45%^[16]	45%	41%	609	44+/-4%	+3%	+8%
	人民反感	6%	5%	4%	609	4+/-2%	--
	淨值	39%	40%	37%	--	40+/-5%	+3%
	政府好感	37%	44%^[16]	39%^[16]	609	41+/-4%	+2%	-8%
	政府反感	12%	9%	6%^[16]	609	9+/-2%	+3%^[16]
	淨值	25%	35%	33%	--	32+/-5%	-1%
南韓	人民好感	42%^[16]	49%^[16]	39%^[16]	602	45+/-4%	+6%^[16]	+8%
	人民反感	7%	7%	7%	602	7+/-2%	--
	淨值	35%	42%	32%^[16]	--	38+/-5%	+6%^[16]
	政府好感	31%^[16]	35%	32%	602	40+/-4%	+8%^[16]	-8%
	政府反感	11%	14%	10%^[16]	602	10+/-2%	--
	淨值	20%	21%	22%	--	30+/-5%	+8%^[16]
德國	人民好感	34%	39%^[16]	33%^[16]	654	39+/-4%	+6%^[16]	+7%
	人民反感	4%	4%	2%^[16]	654	3+/-1%	+1%
	淨值	30%	35%	31%	--	36+/-4%	+5%^[16]
	政府好感	30%	36%^[16]	31%^[16]	654	34+/-4%	+3%	-7%
	政府反感	6%^[16]	8%	3%^[16]	654	5+/-2%	+2%
	淨值	24%	28%	28%	--	29+/-4%	+1%
日本	人民好感	55%^[16]	57%	42%^[16]	598	43+/-4%	+1%	+76%
	人民反感	8%	8%	13%^[16]	598	15+/-3%	+2%
	淨值	47%	49%	29%^[16]	--	28+/-6%	-1%
	政府好感	27%	21%^[16]	11%^[16]	598	11+/-3%	--	-76%
	政府反感	33%^[16]	41%^[16]	56%^[16]	598	59+/-4%	+3%
	淨值	-6%	-20%	-45%^[16]	--	-48+/-6%	-3%
泰國	人民好感	37%^[16]	41%	39%	680	35+/-4%	-4%	+31%
	人民反感	9%^[16]	11%	8%^[16]	680	9+/-2%	+1%
	淨值	28%	30%	31%	--	26+/-5%	-5%
	政府好感	17%^[16]	24%^[16]	23%	680	19+/-3%	-4%^[16]	-31%
	政府反感	29%	30%	19%^[16]	680	24+/-3%	+5%^[16]
	淨值	-12%	-6%	4%^[16]	--	-5+/-5%	-9%^[16]
美國	人民好感	35%	38%	35%	592	33+/-4%	-2%	+32%
	人民反感	12%^[16]	12%	11%	592	12+/-3%	+1%
	淨值	23%	26%	24%	--	21+/-5%	-3%
	政府好感	17%	20%	23%	592	21+/-3%	-2%	-32%
	政府反感	40%^[16]	37%	32%^[16]	592	32+/-4%	--
	淨值	-23%	-17%	-9%^[16]	--	-11+/-6%	-2%
法國	人民好感	27%	32%^[16]	26%^[16]	676	27+/-3%	+1%	+11%
	人民反感	7%	10%	6%^[16]	676	7+/-2%	+1%
	淨值	20%	22%	20%	--	20+/-4%	--
	政府好感	14%	18%^[16]	16%	676	18+/-3%	+2%	-11%
	政府反感	16%^[16]	19%	8%^[16]	676	9+/-2%	+1%
	淨值	-2%	-1%	8%^[16]	--	9+/-4%	+1%
意大利	人民好感	22%	24%	22%	654	26+/-3%	+4%^[16]	+12%
	人民反感	9%^[16]	8%	6%	654	7+/-2%	+1%
	淨值	13%	16%	16%	--	19+/-4%	+3%
	政府好感	11%	17%^[16]	14%	654	18+/-3%	+4%^[16]	-12%
	政府反感	18%^[16]	14%^[16]	13%	654	11+/-2%	-2%
	淨值	-7%	3%	1%	--	7+/-4%	+6%^[16]
菲律賓	人民好感	17%	17%	15%	666	11+/-2%	-4%^[16]	+56%
	人民反感	36%	38%	29%^[16]	666	41+/-4%	+12%^[16]
	淨值	-19%	-21%	-14%^[16]	--	-30+/-5%	-16%^[16]
	政府好感	3%	3%	2%	666	1+/-1%	-1%	-56%
	政府反感	79%	83%^[16]	76%^[16]	666	87+/-3%	+11%^[16]
	淨值	-76%	-80%	-74%^[16]	--	-86+/-3%	-12%^[16]

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[15] 與16-20/11/12之調查結果比較。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示，市民對各地人民觀感的排名中，表示對香港市民自己好感的佔46%，淨值為正37個百分比；其他兩岸人民方面，表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔21%、57%及48%，淨值分別為負15、正54及47個百分比；其他地區和國家人民方面，市民對新加坡、加拿大、澳洲、英國、南韓及德國人民最好感，淨值分別為正59、49、46、40、38及36個百分比；表示對日本、泰國、美國、法國及意大利人民的好感淨值分別為正28、26、21、20及19個百分比；最後，表示對菲律賓人民的好感淨值只有負30個百分比。

市民對各地政府觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔19%，淨值為負16個百分比；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔20%、35%及45%，淨值分別為負17、正27及38個百分比；其他政府方面，市民對新加坡及加拿大政府最好感，淨值分別為正52及49個百分比；而表示對澳洲、英國、南韓、德國、法國及意大利政府的好感淨值的分別為正43、32、30、29、9和7個百分比；表示對泰國、美國、日本政府的好感淨值分別為負5、11和48個百分比；最後，表示對菲律賓政府的好感淨值為負86個百分比。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為16-20/11/12，而今次調查日期則為 25-27/5/13，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

23/5/13	美國量化緊縮下日本股市下跌
21/5/13	行政會議成員張震遠暫停所有公職
20/4/13	四川省雅安市發生7級淺層地震
16/4/13	波士頓馬拉松賽受恐怖襲擊
4/4/13	上海再發現三宗疑似H7N9感染個案
31/3/13	全球首次出現人類確診H7N9禽流感病例
24/3/13	中央政府承諾2017年在香港實現普選
18/3/13	習近平在北京會見行政長官梁振英及澳門特區行政長官崔世安
17/3/13	中國國家主席習近平引述他的「中國夢」概念
26/2/13	埃及熱氣球爆炸造成19名遊客罹難
12/2/13	北韓第三次核試
2/1/13	美國避開財政懸崖

分析評論

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感，全部都高於對當地政府的好感。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出53個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出27個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高9個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高2個百分比。不過，值得注意者，是香港巿民對大陸人民的反感程度，在過去半年急劇增加，導致好感淨值由正1個百分比急跌至負15個百分比，直接反映中港兩地生活文化的矛盾，須要正視。

四地以外的國家和地區方面，香港巿民對菲律賓、日本、美國及泰國政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，菲律賓人除外，值得各國政府深入研究。

此外，在過去半年之間，香港巿民對本港及大陸政府的反感程度都大幅上升，對大陸、日本及菲律賓政府的反感程度，就上升至1997年以來的新高，當中對菲律賓政府的反感淨值更加高達86個百分比，值得關注。至於其他原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。

未來發放（暫定）

2013年6月6日（星期四）下午一時至二時：傳媒表現
2013年6月11日（星期二）下午一時至二時：特首及問責官員民望