港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

「『和平佔中』商討系列」之第一個商討日將於6月9日舉行

 

香港大學民意研究計劃（民研計劃）受「和平佔中」秘書處委託舉辦「『和平佔中』商討系列」，目的是讓普羅市民和支持人士透過理性討論，去參與制定2017年特首選舉的方案。商討系列共有三個商討日，第一個商討日定於6月9日（星期日）進行，分為普羅市民和支持人士兩個部分。在普羅市民部分，民研計劃會以隨機抽樣電話邀請一百位香港市民參與是次活動，而在支持人士部分，「和平佔中」秘書處將會負責邀請有關人士參與活動。活動詳情將於本星期四（5月23日）上午11時透過在香港大學舉行的記者會向外公佈。

民研計劃在行政會議成員張震遠創立的香港商品交易尚未宣佈暫停營業，以及特首辦公室尚未宣佈取消今日行會每週例會前進行的最新『五大行政會議成員』調查顯示，葉劉淑儀繼續在提名調查名列前茅。對比三個月前，四位連續上榜的『五大』行政會議非官守議員之中，只有羅范椒芬及李慧琼的民望評分變化超過誤差，分別下跌3.0分及2.8分。論絕對評分，陳智思、林煥光及葉劉淑儀的評分都超過50分。相對排名方面，陳智思重新上榜排名第一，林煥光位置不變排名第二，葉劉淑儀下跌兩位排名第三，羅范椒芬及李慧琼各下跌一位分別排名第四及第五。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.4分，評分調查的回應率為68%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為540個成功個案，並非540乘以回應率66.2%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,057個，亦非1,057乘以回應率67.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.4，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2012年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／ 評分誤差[6]
8-9/5/2013（第一階段提名調查）	540	66.2%	+/-4%
13-15/5/2013（第二階段評分調查）	1,057	67.7%	+/-2.4

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在5月初進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

 

調查日期	3-6/1/12	24/4-2/5/12	19-27/9/12	15-21/1/13	8-9/5/13	最新排名變化
樣本基數	1,007	1,034	1,005	1,020	540	--
整體回應比率	65.1%	64.8%	68.0%	65.8%	66.2%	--
最新結果／誤差	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[7]	--
葉劉淑儀	--[18]	--[18]	--[18]	13%{1}	9+/-2%{1}	--
羅范椒芬	--[18]	--[18]	7%{3}	4%{5}[11]	8+/-2%{2}	↑3
李慧琼	--[18]	--[18]	12%{1}	5%{4}	5+/-2%{3}	↑1
林煥光	--[18]	--[18]	9%{2}	10%{2}	4+/-2%{4}	↓2
張震遠	--[18]	--[18]	2%{8}	2%{9}[12]	3+/-1%{5}	↑4
陳智思	--[18]	--[18]	6%{4} [8]	3%{7}	2+/-1%{6}[15]	↑1
張志剛	--[18]	--[18]	1%{10}[10]	1%{11}[13]	2+/-1%{7}[15]	↑4
鄭耀棠	7%{3}	9%{1}	4%{7}[9]	2%{8}[12]	2+/-1%{8}[15]	--
胡紅玉	1%{7}	0%{10}	6%{5}[8]	1%{10}[13]	1+/-1%{9}[16]	↑1
林奮強	--[18]	--[18]	1%{11}[10]	6%{3}	1+/-1%{10}[16]	↓7
林健鋒	--[18]	--[18]	--[18]	<1%{14}[14]	1+/-1%{11}[16]	↑3
史美倫	1%{9}	2%{6}	1%{9}[10]	4%{6}[11]	<1+/-1%{12}[17]	↓6
李國章	--[18]	--[18]	4%{6}[9]	1%{12}[13]	<1+/-1%{13}[17]	↓1
廖長城	--[18]	--[18]	1%{12}[10]	1%{13}[13]	<1+/-1%{14}[17]	↓1
張學明	--[18]	--[18]	1%{14}[10]	<1%{14}[14]	0%{15}	↓1
周松崗	--[18]	--[18]	1%{13}[10]	<1%{16}[14]	0%{15}	↑1
錯誤答案	31%	18%	17%	14%	18+/-3%	--
唔知／難講	53%	72%	66%	66%	68+/-4%	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦同請參閱網站。
[8] 陳智思的提名比率為6.0%，而胡紅玉的提名比率為5.9%，所以陳智思排名第4，胡紅玉排名第5。
[9] 李國章的提名比率為4.0%，而鄭耀棠的提名比率為3.7%，所以李國章排名第6，鄭耀棠排名第7。
[10] 史美倫的提名比率為1.45%，張志剛的提名比率為1.3%，林奮強的提名比率為0.92%，廖長城的提名比率為0.87%，周松崗的提名比率為0.7%，而張學明的提名比率為0.6%。所以史美倫排名第9，張志剛排名第10，林奮強排名第11，廖長城排名第12，周松崗排名第13，而張學明就排名第14。
[11] 羅范椒芬的提名比率為3.9%，而史美倫的提名比率為3.6%，所以羅范椒芬排名第5，史美倫排名第6。
[12] 鄭耀棠的提名比率為2.4%，而張震遠的提名比率為2.0%，所以鄭耀棠排名第8，張震遠排名第9。
[13] 胡紅玉的提名比率為1.2%，張志剛的提名比率為1.1%，李國章的提名比率為1.0%，而廖長城的提名比率為0.5%，所以胡紅玉排名第10，張志剛排名第11，李國章排名第12，而廖長城就排名第13。
[14] 張學明及林健鋒的提名比率同為0.21%，而周松崗的提名比率為0.1%，所以張學明及林健鋒同樣排名第14，而周松崗就排名第16。
[15] 陳智思的提名比率為2.1%，張志剛的提名比率為1.9%，而鄭耀棠的提名比率為1.8%，所以陳智思排名第6，張志剛排名第7，而鄭耀棠就排名第8。
[16] 胡紅玉的提名比率為0.9%，林奮強的提名比率為0.7%，而林健鋒的提名比率為0.6%，所以胡紅玉排名第9，林奮強排名第10，而林健鋒就排名第11。
[17] 史美倫的提名比率為0.3%，李國章的提名比率為0.2%，而廖長城的提名比率為0.1%，所以史美倫排名第12，李國章排名第13，而廖長城就排名第14。
[18] 調查期間不是行政會議非官守成員。

 

5月初的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀，提名比率為9%。而排名第二至第五的依次是羅范椒芬、李慧琼、林煥光及張震遠，提名比率分別為8%、5%、4%及3%。然而，18%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，68%則表示未有認知。

 

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在5月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

 

調查日期	9-14/1/12	3-10/5/12	28/9-5/10/12	28-31/1/13	13-15/5/13		最新變化
樣本基數	525-612	630-686	565-676	622-691	638-686		--
整體回應比率	67.3%	64.6%	66.3%	63.6%	67.7%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[19]	認知率	--
陳智思	--[22]	--[22]	57.8 [20]	--	57.9{1}+/-2.0	59.3%	--
林煥光	--[22]	--[22]	55.9{1}	56.8{2}	55.9{2}+/-1.7	73.2%	-0.9
葉劉淑儀	--[22]	--[22]	--[22]	57.4{1}	55.7{3}+/-1.7	91.9%	-1.7
羅范椒芬	--[22]	--[22]	46.2{5}	51.6{3}[21]	48.6{4}+/-2.1	86.8%	-3.0[21]
李慧琼	--[22]	--[22]	47.2{4}	49.5{4}	46.7{5}+/-2.4	70.3%	-2.8[21]
張震遠	--[22]	--[22]	--	--	46.7+/-2.4[20]	57.0%	--
林奮強	--[22]	--[22]	--	42.3{5}	--	--	--
史美倫	--	48.7 [20]	--	49.4 [20]	--	--	--
胡紅玉	--	--	49.8{2}	--	--	--	--
李國章	--[22]	--	49.3{3}	--	--	--	--
鄭耀棠	46.7{3}[21]	45.6{3}	--	--	--	--	--

[19] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.4」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。
[20] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[21] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[22] 調查期間不是行政會議非官守成員。

 

5月中的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是陳智思，得57.9分；排第二及第三位的是林煥光及葉劉淑儀，評分分別為55.9及55.7分；而位列第四及第五位的是羅范椒芬及李慧琼，評分分別為48.6及46.7分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為53.0分。在最新調查中，張震遠得46.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

 

調查日期	3-10/5/12	28/9-5/10/12	28-31/1/13	13-15/5/13	上榜次數	平均分數[23]	總結排名[24]
林煥光	--[25]	55.9	56.8	55.9	3	56.2	1
羅范椒芬	--[25]	46.2	51.6	48.6	3	48.8	2
李慧琼	--[25]	47.2	49.5	46.7	3	47.8	3
葉劉淑儀	--[25]	--[25]	57.4	55.7	2	56.5	4
陳智思	--[25]	--	--	57.9	1	57.9	5
張炳良	52.4	--[25]	--[25]	--[25]	1	52.4	6
夏佳理	51.3	--[25]	--      [25]	--[25]	1	51.3	7
胡紅玉	--	49.8	--	--	1	49.8	8
李國章	--[25]	49.3	--	--	1	49.3	9
鄭耀棠	45.6	--	--	--	1	45.6	10
劉江華	44.9	--[25]	--[25]	--[25]	1	44.9	11
林奮強	--[25]	--	42.3	--	1	42.3	12
劉皇發	34.6	--[25]	--[25]	--[25]	1	34.6	13

[23]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[24]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[25] 調查期間不是行政會議非官守成員。

 

過去一年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜三次，林煥光、羅范椒芬及李慧琼排名第一至第三位，分別得56.2、48.8及47.8分平均分。葉劉淑儀曾經上榜兩次，平均得56.5分，排名第四位。陳智思、張炳良、夏佳理、胡紅玉、李國章、鄭耀棠、劉江華、林奮強及劉皇發則各上榜一次，分別得57.9、52.4、51.3、49.8、49.3、45.6、44.9、42.3及34.6分，排名第五至第十三位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為28-31/1/2013，而今次調查日期則為13-15/5/2013，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

 

6/5/13	罷工工人接受承建商提出的9.8％加薪建議
2/5/13	獨立檢討委員會將負責調查前廉政專員湯顯明
23/4/13	政府向立法會申請撥款1億給四川政府為地震災民提供救援
18/4/13	碼頭外判商高寶結業
16/4/13	行政會議批准地鐵的票價調整機制
5/4/13	傳媒繼續報導H7N9禽流感新聞
24/3/13	中央政府承諾2017年在香港實現普選
28/2/13	發展局宣布取消出售土地的申請機制
22/2/13	政府宣布新措施以阻止房地產泡沫
19/2/13	政府批准九巴加價4.9%的申請
1/2/13	政府公布確保奶粉供應的相關措施

民研計劃總監鍾庭耀分析：「在行政會議成員張震遠創立的香港商品交易尚未宣佈暫停營業，以及特首辦公室尚未宣佈取消今日行會每週例會前進行的最新『五大行政會議成員』調查顯示，葉劉淑儀繼續在提名調查名列前茅。對比三個月前，四位連續上榜的『五大』行政會議非官守議員之中，只有羅范椒芬及李慧琼的民望評分變化超過誤差，分別下跌3.0分及2.8分。論絕對評分，陳智思、林煥光及葉劉淑儀的評分都超過50分。相對排名方面，陳智思重新上榜排名第一，林煥光位置不變排名第二，葉劉淑儀下跌兩位排名第三，羅范椒芬及李慧琼各下跌一位分別排名第四及第五。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2013年5月28日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望