港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

香港大學民意研究計劃（民研計劃）在2013年5月2至7日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,017名香港巿民。調查顯示，特首梁振英的整體民望明顯下跌。雖然支持度跌幅不大，但已跌至三月初的水平，現時數值為49.0分。至於支持率，就明顯跌至29%，反對率亦明顯上升至54%，民望淨值大幅降至負25個百分比，三者都是其上任特首以來的最差數字。司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為60.7分，支持率為54%，反對率為8%，民望淨值為正46個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為53.8分，支持率為41%，反對率為20%，民望淨值為正21個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為50.7分，支持率為26%，反對率為16%，民望淨值為正10個百分比。雖然林鄭月娥仍然是民望最高的司長，但其支持率就跌至其上任政務司司長以來的新低。局長方面，對比一個月前，十二位局長中八人的支持率淨值下跌，三人上升，一人不變。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的，有勞工及福利局局長張建宗、保安局局長黎棟國、商務及經濟發展局局長蘇錦樑和食物及衛生局局長高永文，分別下跌12及8個百分比和上升6及5個百分比。眾局長之中，陳茂波和吳克儉的民望出現負值，分別為負28和31個百分比。高永文繼續是民望最高的局長。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，黎棟國、張建宗、曾俊華、張炳良、曾德成、陳茂波及吳克儉屬於「表現一般」，陳家強、黃錦星、袁國強、蘇錦樑、譚志源和鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。根據「民意日誌」的記錄，近期影響政府官員民望的事件，可能包括前廉政專員湯顯明涉嫌行為不當事件、四川震災撥款事件、以及碼頭工人罷工事件等。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為66%。

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。

[7] 以95%置信水平計。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.4，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 27/2/2013的調查為財政預算案即時調查，只問及財政司司長評分及支持率。
[11] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：

[14] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源和民政事務局局長曾德成的支持率淨值分別為9.8和8.6個百分比。因此他們分別排第八及九位。
[18] 以兩個小數位計，商務及經濟發展局局長蘇錦樑和公務員事務局局長鄧國威的支持率淨值分別為5.01和4.98個百分比。因此他們分別排第八及九位。

最新調查顯示，特首梁振英得49.0分，表示支持其出任特首的被訪者，為數29%，支持率淨值為負25個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為60.7、53.8及50.7分，而支持他們續任的市民則分別有54%、41%及26%，支持率淨值分別為正46、21及10個百分比。

局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長高永文，支持率淨值為正76個百分比；保安局局長黎棟國、財經事務及庫務局局長陳家強和運輸及房屋局局長張炳良排名第二至第四，支持率淨值分別為正36、正33及正27個百分比；排名第五至第十二位的分別是勞工及福利局局長張建宗、環境局局長黃錦星、政制及內地事務局局長譚志源、商務及經濟發展局局長蘇錦樑、公務員事務局局長鄧國威、民政事務局局長曾德成、發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉，支持率淨值分別為正17、正16、正6、正5、正5、正4、負28和負31個百分比。換言之，局長之中，只有高永文的支持率淨值超過五成。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為2-10/4/2013而今次調查日期則為2-7/5/2013，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，特首梁振英的整體民望明顯下跌。雖然支持度跌幅不大，但已跌至三月初的水平，現時數值為49.0分。至於支持率，就明顯跌至29%，反對率亦明顯上升至54%，民望淨值大幅降至負25個百分比，三者都是其上任特首以來的最差數字。

司長方面，政務司司長林鄭月娥的最新支持度評分為60.7分，支持率為54%，反對率為8%，民望淨值為正46個百分比。財政司司長曾俊華的最新支持度評分為53.8分，支持率為41%，反對率為20%，民望淨值為正21個百分比。至於律政司司長袁國強，支持度評分為50.7分，支持率為26%，反對率為16%，民望淨值為正10個百分比。雖然林鄭月娥仍然是民望最高的司長，但其支持率就跌至其上任政務司司長以來的新低。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中八人的支持率淨值下跌，三人上升，一人不變。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的，有勞工及福利局局長張建宗、保安局局長黎棟國、商務及經濟發展局局長蘇錦樑和食物及衛生局局長高永文，分別下跌12及8個百分比和上升6及5個百分比。眾局長之中，陳茂波和吳克儉的民望出現負值，分別為負28和31個百分比。高永文繼續是民望最高的局長。

根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，黎棟國、張建宗、曾俊華、張炳良、曾德成、陳茂波及吳克儉屬於「表現一般」，陳家強、黃錦星、袁國強、蘇錦樑、譚志源和鄧國威屬於「表現不彰」，梁振英屬於「表現失敗」，沒有官員屬於「表現拙劣」。

根據「民意日誌」的記錄，近期影響政府官員民望的事件，可能包括前廉政專員湯顯明涉嫌行為不當事件、四川震災撥款事件、以及碼頭工人罷工事件等。以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

 [19]以兩個小數位計，財政司司長曾俊華支持率為41.42%，運輸及房屋局局長張炳良支持率為41.39%。

• 2013年5月21日（星期二）下午一時至二時：五大行政會議成員的最新評分