港大民研今日發放財政預算案第三次調查返回

「民間全民投票計劃」再次啟動並向市民募捐
 
香港大學民意研究計劃（民研計劃）及香港理工大學社會政策研究中心早前舉行聯合記者會，向公眾介紹「民間全民投票計劃」未來發展，以及募捐80萬港元，以建構及加強電子投票系統。巿民大眾如果有意捐款支持本計劃，可以登入「PopVote 普及投票」網站（網址為http://popvote.hk）之「捐助支持」網頁，留下聯絡資料。

民研計劃於3月11至18日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,023名香港巿民。巿民對預算案的滿意程度，在跟進調查中差於即日調查，多年來都是普遍現象，原因是巿民在消化預算案的內容後，滿意程度一般都有所減退。今年的情況是，市民對預算案的即時反應毁譽參半，然後經過一兩天傳媒廣泛報導後，滿意程度大幅下跌。再過兩個星期，民意喘定，滿意程度略為回升。指標數字包括巿民對預算案最新評分由49.5分輕微回升至50.0分，滿意淨值由負18回升至負12個百分比，滿意比率平均量值由2.7回升至2.8，但全部指標都明顯差過即時調查。具體政策方面，巿民繼續認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠，對政府向多個基金及項目注資的建議就由正面轉趨負面，滿意政府不向市民發放款項的比率亦明顯下跌。調查又顯示，市民仍然普遍認同批評此舉缺乏具體計劃及承擔，屬於『無功無過，少做少錯』的評論。最後，巿民繼續認為香港的稅制公平，但財富分配不合理，而對政府理財策略的滿意程度就維持負面，滿意淨值為負11個百分比。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比，評分誤差為+/-1.3，淨值誤差另計，調查的回應率為70%。

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年，民研計劃修改調查設計，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查，而在即時調查後數星期進行的跟進調查，則沒有改變，變成新設計中第三輪調查。2011年開始，民研計劃把調查設計再次改良，首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望，其餘題目撥歸跟進調查。今日發放的跟進調查，是在新操作模式下第一次發放的第三輪調查。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法：先測試巿民的即時反應，然後再重複量度巿民的後期反應。

本年度財政預算案的首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望，結果已於2月28日公開發表。第二輪調查則在財政預算案發表後翌日進行，集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題，結果已於3月5日發表。民研計劃今日公佈的是第三輪亦即最後一輪調查的結果。

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果，已經按照政府統計處提供之2012年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：

[7] 以95%置信水平計。

至於財政預算案的跟進調查結果，有關數字與首兩輪調查結果並列如下：

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.3，百分比誤差不超過+/-3%，淨值誤差不超過+/-5%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 撇除未聞／不清楚預算案的被訪者。
[10] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[11] 數字採自四等量尺。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

3月中進行的第三輪調查顯示，21%對預算案表示滿意，33%則表示不滿，滿意淨值為負12個百分比，平均量值為2.8分，即介乎「幾不滿」與「一半半」之間，而被訪市民平均給予財政預算案50.0分。此外，27%被訪市民滿意政府的理財策略，不滿者則佔38%，滿意淨值為負11個百分比，平均量值為2.8分，即介乎「幾不滿」與「一半半」之間。

另一方面，35%被訪者認為財政司司長提出的措施足夠紓緩巿民壓力，56%認為不足夠。對於財政司司長提出向多個基金及項目注資，29%被訪者滿意這個做法，42%表示不滿意。財政司司長今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元，42%的被訪者滿意該做法，34%則不滿意。對於今次預算案是「無功無過，少做少錯」這個說法，55%表示贊成，21%表示反對。

至於香港的稅制，54%認為公平，認為不公平者則佔34%。最後，20%認為香港財富分配合理，67%則認為不合理。

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「巿民對預算案的滿意程度，在跟進調查中差於即日調查，多年來都是普遍現象，原因是巿民在消化預算案的內容後，滿意程度一般都有所減退。今年的情況是，市民對預算案的即時反應毁譽參半，然後經過一兩天傳媒廣泛報導後，滿意程度大幅下跌。再過兩個星期，民意喘定，滿意程度略為回升。指標數字包括巿民對預算案最新評分由49.5分輕微回升至50.0分，滿意淨值由負18回升至負12個百分比，滿意比率平均量值由2.7回升至2.8，但全部指標都明顯差過即時調查。具體政策方面，巿民繼續認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠，對政府向多個基金及項目注資的建議就由正面轉趨負面，滿意政府不向市民發放款項的比率亦明顯下跌。調查又顯示，市民仍然普遍認同批評此舉缺乏具體計劃及承擔，屬於『無功無過，少做少錯』的評論。最後，巿民繼續認為香港的稅制公平，但財富分配不合理，而對政府理財策略的滿意程度就維持負面，滿意淨值為負11個百分比。」

• 2013年3月26日（星期二）下午一時至二時：各項信任及信心指標