數表Table返回


請你用0至100分評價你對衛生福利及食物局局長周一嶽既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分衛生福利及食物局局長周一嶽呢?(按次計算)
Please rate your support of the Secretary for Health, Welfare and Food York Chow Yat-ngok using a 0-100 scale. 0 stands for absolutely no support, 100 stands for absolute support, 50 stands for half-half. How would you rate the Secretary for Health, Welfare and Food York Chow Yat-ngok? (per poll)

  調查日期
Date of survey
 樣本人數
Total Sample 
 次樣本人數
Sub-sample 
 支持度
Support Rating 
 標準誤差
Standard Error 
 評分人數
Number of Raters 
 認知率
Recognition Rate 
  4-9/5/2007  1005   573   55.8   0.8   514   89.8% 
  1-6/3/2007  1008   590   56.7   0.7   540   91.5% 
  1-6/2/2007  1020   542   55.7   0.8   505   93.2% 
  9-12/1/2007  1009   500   54.5   0.8   472   94.3% 
  6-10/11/2006  1013   611   55.5   0.8   549   89.8% 
  1-7/9/2006  1007   581   56.2   0.7   528   91.0% 
  1-4/8/2006  1010   589   55.8   0.7   555   94.2% 
  4-7/7/2006  1015   445   56.7   0.9   410   92.1% 
  4-10/5/2006  1019   553   55.5   0.8   515   93.2% 
  2-8/3/2006  1026   752   57.2   0.7   688   91.6% 
  3-7/2/2006  1015   504   57.3   0.7   466   92.4% 
  3-6/1/2006  1018   505   57.1   0.8   440   87.1% 
  30/11-5/12/2005  1017   1017   55.3   0.6   903   88.8% 
  1-7/11/2005  1003   1003   56.0   0.6   876   87.3% 
  3-6/10/2005  1010   1010   56.5   0.6   927   91.8% 
  1-7/9/2005  1007   1007   52.7   0.6   887   88.1% 
  1-4/8/2005  1015   1015   52.4   0.7   863   85.0% 
  4-6/7/2005  1020   1020   57.4   0.6   849   83.2% 
  1-3/6/2005  1015   1015   60.5   0.6   880   86.7% 
  3-6/5/2005  1024   1024   57.1   0.6   850   83.0% 
  1-6/4/2005  1024   1024   59.0   0.6   809   79.0% 
  1-3/3/2005  1019   1019   54.8   0.6   767   75.3% 
  1-4/2/2005  1019   1019   57.6   0.6   722   70.9% 
  3-6/1/2005  1022   1022   57.9   0.6   739   72.3% 
  1-3/12/2004  1004   1004   57.5   0.6   669   66.6% 
  1-4/11/2004  1018   1018   55.5   0.7   529   52.0% 
  4-7/10/2004  1016   1016   54.8   1.1   259   25.5% 


* 認知率不足五成者評分不能作準

Ratings with less than 50% recognition rates are not taken as representative