《港大民意網站》今日發放在澳門進行有關行政長官產生方法的調查結果返回

香港大學民意研究計劃自1992年起便開始在澳門進行實地研究，瞭解澳門的民情發展，十年來共進行了9項研究，當中又以選舉研究及民意測驗為主要項目。所有調查研究均由民意研究計劃的研究隊伍獨立進行，不受任何政府、贊助機構或團體影響。

港澳回歸後，兩地的民情發展愈益密切。香港大學民意研究計劃與建設澳門聯盟於去年中達成協議，進行一項初步為期一年的「澳門地區定期民意研究合作計劃」，一則在澳門建立一套科學化的民意調查機制、加強收集民意的渠道，促進民調在澳門的發展，二則提供科學民意數據作為兩地比較研究之用。

是項合作計劃的首三次調查已於去年8月、10月及12月在澳門當地進行，結果已於去年9月、10月及本年2月公佈。今日發放的是合作計劃第四次調查的結果，主要圍繞澳門市民對澳門行政長官產生方法的意見。有關調查於3月1至3日進行，屬於訪員執行隨機抽樣電話訪問，成功訪問了776 名18歲或以上澳門市民。有關數字表列如下：

*　 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。

3月初的調查發現，贊成現職社工、教師及專業人士透過一人一票選舉，產生所屬界別選委會成員的被訪市民，均接近65%。至於選委會候選人的產生方式，24%認為由團體負責人推選最為合適；認為透過差額選舉、協商及等額選舉最佳者，分別佔19%、17%及7%。於團體負責人的角色方面，39%認為社團行使投票權的人數有需要增加。最後，71%認為公務員若出任選舉委員會工作，便不應該收取工資以外的報酬。

香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀認為：「澳門回歸比香港遲兩年半，第二任行政長官的推選工作當然亦比香港遲。以何厚鏵的表現和民望而言，下任特首應非其莫屬。不過，制定『行政長官選舉法』是政制長遠發展的重要工作，亦不能不考慮市民的訴求。汲取香港的經驗，就算澳門行政長官只有一人參選，也需要選委會成員投票確認，這點無疑是比香港進步一點。」

對於以上調查結果，建設澳門聯盟負責人方文達認為：「專業人士、教師、社工是社會中流抵柱，...（澳門特區政府）不讓出適當權利給中產階級，對澳門社會日後的穩定和發展，可能要付出更大的代價。」方文達又建議，為增加選委會的代表性，「各大社團可自覺讓出一定比例的份額給眾多的小社團，...協調選舉委員會組成份額以體現本澳社會和諧團結的局面。」

有關調查的樣本資料及詳細數據已在《民意網站》刊載，各界人士如對調查方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳至[email protected]或[email protected]，研究組會盡快作答。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。