港澳比較調查顯示：澳門特首及特區政府的施政比較貼近民意返回
| 二零零三年十月十七日新聞公報 |
|
香港大學民意研究計劃自1992年起便開始在澳門進行實地研究，瞭解澳門的民情發展，十年來共進行了9項研究，當中又以選舉研究及民意測驗為主要項目。所有調查研究均由民意研究計劃的研究隊伍獨立進行，不受任何政府、贊助機構或團體影響。 |
|
港澳回歸後，兩地的民情發展愈益密切。香港大學民意研究計劃與建設澳門聯盟最近達成協議，進行一項初步為期一年的「澳門地區定期民意研究合作計劃」，一則在澳門建立一套科學化的民意調查機制、加強收集民意的渠道，促進民調在澳門的發展，二則提供科學民意數據作為兩地比較研究之用。 |
|
是項合作計劃的首項調查已於8月21至25日在澳門當地進行，第一部份有關澳門市民對基本法23條的調查結果已於日前公佈。今日發放的是調查第二部份的調查結果，主要圍繞澳門市民對特區政府諮詢及施政的滿意程度。調查屬於訪員執行隨機抽樣電話訪問，成功個案565名，全屬18歲或以上澳門市民。 |
|
為了方便比較港澳兩地的民情，我們特把接近同期的香港調查數字一併列出。由於香港同期的數字受到七一遊行影響，我們於是再把前一期的數字列出，方便分析。有關市民對政府各方面表現的滿意程度，數字如下： |
| 澳門調查 | 香港調查 | ||
| 調查日期 | 21-25/8 | 15-20/5 | 14-16/7 |
| 樣本基數 | 565 | 1,067 | 1,073 |
| 回應比率 | 64.1% | 65.1% | 69.2% |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 4% | +/- 3% | +/- 3% |
| 整體表現：滿意率** | 73% | 18% | 11% |
| 整體表現：不滿率** | 2% | 53% | 68% |
| 維持經濟繁榮表現：滿意率** | 67% | 13% | 9% |
| 維持經濟繁榮表現：不滿率** | 7% | 65% | 75% |
| 改善民生表現：滿意率** | 54% | 17% | 12% |
| 改善民生表現：不滿率** | 9% | 55% | 67% |
| 維護人權自由表現：滿意率** | 51% | 36% | 23% |
| 維護人權自由表現：不滿率** | 8% | 37% | 56% |
| 推行民主步伐：滿意率** | 42% | 27% | 17% |
| 推行民主步伐：不滿率** | 9% | 42% | 59% |
| 澳門執法部門（包括警察）的表現：滿意率** | 50% | -- | -- |
| 澳門執法部門（包括警察）的表現：不滿率** | 15% | -- | -- |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 |
|
數據顯示，七成三澳門被訪者表示滿意澳門特區政府的整體表現，較香港七月中的數字高出62個百分比，就算以五月中的數字比較，亦高出55個百分比。 |
|
具體方面，澳門市民對政府於維持經濟繁榮的表現最為滿意，六成七被訪者表示滿意；其次是改善民生的表現，五成四表示滿意；然後是維護人權自由和推行民主，滿意比率分別是五成一和四成二。對執法部門表現的滿意程度則有五成。 |
|
調查亦發現，六成六被訪市民認為澳門政府的施政符合民意；不過，五成六就表示政府諮詢民意的渠道不足夠。此外，三成六被訪市民認為澳門立法會能夠代表其意見，三成二則表示不能夠。 |
|
特首民望方面，澳門特首何厚鏵明顯深得民心，最新評分為77.3分，比香港特首董建華的評分高出30分以上。另外，假設翌日普選特首，八成被訪澳門市民表示支持何厚鏵，比董建華現有的支持率高出接近60個百分比。詳細數字如下： |
| 澳門調查 | 香港調查 | |||
| 調查日期 | 21-25/8 | 15-20/5 | 14-16/7 | 1-2/10 |
| 樣本基數 | 565 | 1,067 | 1,073 | 1,052 |
| 回應比率 | 64.1% | 65.1% | 69.2% | 65.7% |
| 評分誤差(95%置信水平)* | +/-1.2 | +/-1.4 | +/-1.4 | +/-1.2 |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 4% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% |
| 特首評分 | 77.3 | 44.2 | 38.1 | 45.5 |
| 出任特首支持率 | 80% | -- | 12% | 22% |
| 出任特首反對率 | 3% | -- | 72% | 62% |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 |
|
對於上述結果，香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀認為：「港澳兩地的歷史文化背景不同，巿民的政治訴求也不一樣。不過，以筆者多年的觀察，結合兩地民意數字的巨大差異，明確顯示澳門特首及特區政府的施政，遠比香港特首和特區政府貼近民意。不過，值得澳門政府注意的，是過半澳門巿民認為政府諮詢民意的渠道不足夠。他日若果澳門巿民的政治訴求增加，澳門政府未必能夠應付。」 |
|
關於諮詢民意方面，建設澳門聯盟負責人方文達認為：「除了諮詢渠道不足外，關鍵是政府有沒有自覺、主動諮詢巿民的意見，真正做到瞭解巿民之所想，急巿民之所急。」方文達建議政府制定"諮詢法"，凡涉及重大決策或影響民生問題的立法和措施，都需要經過諮詢過程。方文達認為澳門特區政府的改革應著眼於政府職能的根本改革，「由"管治社會"轉化為"服務社會"，教所有公務員以"服務社會"為工作理念。」方文達又建議政府著手改革立法會間接選舉的方法，讓功能界別在有競爭的遊戲規則下以一人一票方式選舉產生，以提升澳門立法會的民意基礎。 |
|
有關調查的樣本資料及詳細數據已在《民意網站》刊載，各界人士如對調查方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳至<[email protected]>或<[email protected]>，研究組會盡快作答。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。 |
