傳媒報導返回

區議會換屆選舉，隨著投票日期的不斷臨近，各候選人忙於「拉票」，選舉氣氛日漸濃厚。由於新一屆區議會選舉被視為是「七一 遊行」之後，香港政治形勢的探熱針，候選人將短兵相接進行交鋒，預期選情會異常激烈。

新一屆議會選舉海報宣傳口號是「投票為社區，共建樂安居」，道出了區議會作為區域性組織的諮詢架構，主要職能是謀求區內居民安居樂業。在現有憲制架構下，區議會是特區政府體察民情的主要渠道，在關注民生、美化、文娛康樂、教育、治安和交通等問題方面，區議會都承擔了重要角色。區議會作為市民與政府之間的中介橋樑，可如實反映市民的意見，使之保持有效的溝通，從而推動特區政府治港理念的有效施行。而做好地區民生工作，疏導民怨，更是每位區議員的責任和義務。因此，區議會選舉的意義，在於市民共同參與地區事務和社區發展，攜手共建安居樂業的社區環境。

區議會的職能決定了當選區議員要有服務精神和腳踏實地的工作作風。香港的政黨眾多，立場各異，但普遍存在愛國愛港力量與唯反對派勢力的互相對壘。號稱「民主派」

的反對勢力除了無休無止的指責、謾罵，唯恐天下不亂之外，還要假借「七‧一」效應，以「政治議題」作宣傳，彌補其地區服務政績不足的弱點，採用抹黑攻擊手法，打擊他人，抬高自己，挑起無謂的政治紛爭，撈取政治資本。

　　今屆區議會選舉兩天後舉行，這次選舉被視為量度「七一效應」如何影響本地各政黨的支持度和市民投票行為的重要指標。民建聯與民主派候選人分別採取不同的競選策略：前者盡量迴避談及23條立法和七一議題，在與民主派對壘激烈的選區拒絕出席公開論壇「玩隱形」；此外，亦突出區議會的地區諮詢與服務角色，以針對「空降」的民主派候選人。後者則相反，不斷提醒選民區議會的各種政治功能，以免選民為些少眼前的地區利益而犧牲了較長遠的政治及公民權益和民主前途。

◆量度「七一效應」指標◆

　　區議會除了提供地區服務外，其實還扮演多種政治功能，既可參與影響政策的制定、決定由誰管治香港，亦可左右民主化的前景。首先，區議會作為政府建制內合法的諮詢架構之一，重大的全港性政策如：公安條例修訂、《基本法》23條立法，以及未來的政制發展檢討也會諮詢區議會的意見。其次，區議員中亦可選出一人成為立法會功能組別議員，區議員也可互選42位加入負責選特首的800人選舉團，這選舉團有可能會變身為將來影響特首選舉的提名團，這都會影響香港民主化的進程。

　　要達成2007年普選特首和08年全面普選立法會的目標，按《基本法》規定必須要立法會三分之二多數通過，及行政長官同意，再由人大常委會通過或備案。區議會選舉作為明年立法會的前哨戰，難免成為政黨及各政治勢力的角力與資源競逐的場所，選民所投的一票，會影響各政治勢力的此消彼長，和香港的民主前途。

◆恢復委任倒退歷史◆

　　區議會委任議席在1985年時約佔三分之一，至94年港督彭定康在回歸前的最後一屆區議會選舉，撤銷了所有委任議席，使所有區議員均由一人一票普選產生。可惜回歸後，董特首恢復區議會委任制度，使區議會保留約20%委任議席。直選產生的區議員只佔75%。其實立法會由95年起已取消所有委任議席，使全部議員均由選舉產生，實在沒有足夠理由保留區議會的委任議席。

　　涂謹申上週三在立法會動議辯論，「促請政府年底展開諮詢，落實07、08年普選特首和立法會，並取消區議會委任制。」

　　可惜在民建聯議員投棄權票和自由黨投反對票下，議案未通過。該兩政黨均反對政府取消區議會委任制，這不難理解，因為工商界和這兩黨的成員，都是區議會委任制的「既得利益者」。根據科大馬嶽教授統計的最新《區議會名錄》顯示：特首委任的102名區議員，商人或公司董事約佔四成。

◆公帑津貼「親政府黨」◆

　　十一月二十三日香港特區區議會選舉，筆者第一個建議是選民主派，第二個提議是棄奴才黨。

　　假如本港合格選民決意令本港民主政治發展上升一級，同時要透過選票去表達個人要在本港做個自主、自尊之自由人，盡量減輕黨奴代黨官治港之惡劣政治氣候，則應該在十一月二十三日投票圈出民主派區議員，增加民主派區議員成功之比例。

　　另外，過去多年一直追隨左派政治路線之港人，假如從近幾年黨奴治港令本港各方面事情倒退之事實中體會出盲從左嘴奴才之指揮，只會進一步令香港市道惡化，因此改變取向，放棄選奴才黨、改選民主派議員，則左嘴奴才黨在本屆區議會選舉中承受「慘敗」之結果，可以成為事實。

　　民主自由政治之優點是透明度高，選舉人可以公開宣揚自己之政治立場、施政理想，同時苛評對手之政策缺點及政績缺陷，選民憑個人判斷力、思考力、人生價值觀去自由選擇，享受公民權利。

　　當然，公開而自由之競選及選舉不一定能保證必可選出最佳人才，理由是競選者必定「好話說盡」，在當選後是否有方法有能力有責任心去將競選時提出之政綱執行，是無法事先保證之事，民主政制於是有一道安全掣，令能言行不一致、能言不能行或政治投機家不可能長期混吉之編制，此是，下一屆會失去選民支持而落選。

　　凡是有民主自由選舉之地區必定有正式或非正式之政黨，此類政黨會有組織力、財物力及言文力去支持，假如政黨之背後還有奴隸主政黨在暗中撐腰，則財物力巨大，可以吸引不少愚怯而盲從之選民，動之以利，脅之以勢，於是集成所謂鐵票選民團，協助本黨代表勝出，左嘴奴才黨一直依賴此類選民抬轎，今屆區議會選舉能否照辦煮碗而得以成功，看來情況有變。

為舉辦區議會選舉論壇，香港電台接觸了 281名候選人，勉強才能湊合舉行18個論壇。港台公共事務節目總監梁家永說，今屆區議會選舉論壇的出席率「惡劣」，結果令人「氣餒和激氣」。

沙田 西貢 大埔反應差

據港台統計，反應最冷淡的是沙田、西貢和大埔，3地分別有36、20和19個選區，但港台聯絡了大部分選區，都找不到一個所有候選人都願意參加論壇的選區，結果這3區的論壇都各有1名候選人缺席，其中2人是民建聯成員，1人是獨立候選人。18區論壇中，當中共5次有1人缺席，其中3人來自民建聯，2人是獨立人士。

梁家永接受查詢時表示，港台共接觸了281候選人，有129人婉拒參加論壇。他舉例說，大埔寶雅選區的自由黨林偉賢和民主黨張偉業願意出席論壇，但對手民建聯的黃容根則以「有事要做，又要出海」為由，不參加論壇。

梁家永不願透露哪個黨的候選人較多「潛水」，只表示各黨派候選人都有人不願出席論壇。

各黨派皆有人缺席

「民主選舉中，候選人向大眾、社會、傳媒交代他的看法是基本態度。」但梁家永亦說：「正如你請人飲茶，不能說人家不來，就怪罪他『唔畀面』。」

投 票日前幾天，揭發和抹黑候選人的「新聞」特別多，最引人注意的是梁國雄和何秀蘭，由於兩人都是空降部隊，導致被關注的焦點已經超越了地區選舉的議題。

梁國雄被指花錢請職業示威者，何秀蘭被指贊成娼妓合法化，這跟區議會選舉風馬牛不相及，攻擊者為何這樣做難以猜測，但這跟梁何兩人空降的因素有關。因為他們的對手雖然也是明星級候選人，但在選區已經有廣泛工作基礎，所以梁何兩人的競選策略必須盡量避開地區的民生實務，而挑選全港性的議題、甚至是一些普世價值觀，比如民主和婦女權益問題。從競選戰術來說，自有其道理，甚至可以激發一些本來不準備投票、或者對地區事務沒有強烈意見的選票。

然而，既然候選人挑選的競選議題陳義較高，就會較容易成為傳媒關注的焦點，因為某個小選區的事務，極難引起傳媒興趣，而有關民主及婦女權益才可能成為關注點，特別是何秀蘭有眾多明星級的社會活動人士助選，成為「惹火」人物，也屬自然。

梁何兩人空降到地區，挑戰對手，無非就是為了試票，無意中成為傳媒正面負面的焦點，無論選舉輸贏，都已經贏取了曝光機會，也為區議會選舉引起關注起了作用。然而，這些經驗對於明年立法會選舉的參考作用才是關鍵，究竟民主和婦女權益作為競選議題能吸引多少票、能吸引什麼人的票、鐵票是如何才能被撬走，相信不但民主派要研究，連民建聯也要關注。

民主派早說過要在區議會選舉中加入政治議題、要無時無刻提著《基本法》23條和政制改革，最近網上便流傳著分別由民主黨和民主派人士呼籲選民「踢走保皇黨」的電郵，在區議會選舉日投民主派一票。

其中一個電郵傳來一段短片，將官員及「保皇黨」的精警名句輯錄，例如特首董建華說：「23條絕對不會減少香港市民所享有的自由」、前保安局長葉劉淑儀呼籲議員不要「火遮眼」，還有人大代表鄔維庸說23條很寬鬆、「中央已經留一手」等名句。

當然還有不少名句，只是選舉當前，那些「參與遊行的人被誤導」等話，明記者還是不提是誰說的了，以免有人自感「被針對」。

　涉及惠州無良商人賣假藥呃癌症病人案的民主黨新界東支部成員何淑萍，在今屆區議會選舉中以社區顧問身份參選，但她的實際職業則是環×醫療集團業務總經理，該公司過去一段時間推出的醫療特許經營計劃便由她主導推行；環×醫療集團曾多次購入案中主犯吳健偉的藥物，令人擔心假藥會否被用在求診的香港市民身上。

　何淑萍較早前曾接受本港傳媒訪問，講述環×醫療集團的「中西醫合璧」特許經營計劃，具體內容是「環×」將設立一些純中醫或同時有中西醫駐診的醫療中心，讓有興趣投資者加盟，而「環×」會為加盟者提供顧問服務及培訓課程。

收加盟費數萬元

　加盟者需先付加盟費，純中醫醫療中心為48000元，中西醫診所為68000元。她當時表示，以西醫每次收費200元、中醫每次收費100元計算，醫療中心運作成熟後，中西醫診所月入可達25萬元，而中醫診所月入則可達10萬元。環×醫療集團位於中環的辦事處，水牌註明設有醫務中心及醫療健康會。

　何淑萍是民主黨成員，在今屆區議會選舉中代表民主黨新界東支部出戰沙田馬鞍山錦濤選區，挑戰民建聯的劉江華。在2000年立法會選舉時，何淑萍被列入以鄭家富為首的選舉名單內，排第四，結果該組只有鄭家富當選。

在今次區議會選舉中，何秀蘭與葉國謙之戰可稱得上是今次區選中最矚目的世紀之戰。

助選陣容強弱懸殊

民主派出動「眾星拱月」的陣容，所有政治明星皆出馬為何秀蘭助選，並且在選舉中對葉國謙的政治立場作出重點攻擊，誓要將葉國謙拉下馬。

　　前港交所主席兼退休政府高官鄺其志，昨天「處男下海」，替「公民起動」渣甸山區候選人陳耀輝「企街」助選，他說感覺非常好，但重申沒有考慮參選明年的立法會選舉。

　　一身「街坊打扮」的鄺其志與西裝筆挺的陳耀輝，昨早八時正並肩站在渣甸山大坑徑及春暉道馬路交界，拿著寫上「鄺其志支持陳耀輝」的宣傳板，向趕上班的居民揮手。由於大部分居民都是駕車或乘的士上班，兩人與居民直接接觸的機會不多，站了一小時，只有兩、三居民停車與兩人握手交談。

　　陳耀輝的競選對手是有兩次參選經驗的龐可榮，拉票手法明顯較主動。他在太太龐曹聖玉陪同下，在同一個路口拉票，每當有私家車或的士停在路旁，兩人便上前輕拍車門，要求居民捲低車窗接收傳單。

　　鄺其志表示，本身是渣甸山區選民，經朋友介紹認識陳耀輝，覺得他的政綱很值得支持，尤其是對政制的看法（陳耀輝支持○七年普選特首、○八年普選立法會），因此答應提名他參選和幫他「企街」，但不會主動遊說區內的公務員選民支持陳耀輝，亦無意替其他選區的候選人助選。

　　鄺其志形容「企街」助選相當辛苦，但感覺非常好，令他想起二十年前以南區政務專員身份落區推廣選民登記的情境，當年他吃了不少「閉門羹」，今次他向居民微笑揮手，大部分都有反應。問及較早前傳出他有意參加明年立法會選舉，這次經驗有沒有幫助？他重申：「無考慮！無考慮！」

　　此外，嶺南大學公共管治研究部日前電話抽樣訪問了五百四十四名已登記選民，六成七表示在週日的區議會選舉中投票，根據過往的同類調查作出調整，預計週日的投票率將介乎三成五至四成，與九九年區議會選舉的百分之三十五點八二投票率相若。

　　香港小童群益會在街頭訪問了近三千五百名十八至二十五歲的登記選民，三成八表示在七月一日後才登記成為選民，近半是受到「七一遊行」影響而登記，三成六指「七一」使他們更想去投票。四成六受訪者打算在週日投票，二成仍未決定，經調整後估計有四成至四成八青年選民會投票，略高於九九年區選的整體投票率。三成六受訪者較重視候選人的往績，一成八較看重其政黨背景。

本屆區議會選舉已經擂響戰鼓，進入短兵相接階段。投票活動將於後天即本週日舉行。屆時，除已經自動當選的七十四個議席外，七百六十三位候選人將爭奪十八區三百二十六個議席。

區議會是地區議會，是民眾力量的根基所在，故一直為兵家必爭之地。而今年的區選，由於發生了「七一大遊行」等事件，令選情變得更為複雜，也更為激烈。各政黨佔得議席的多寡變化，被視為是政治力量重新分化整合的一次「檢閱」，於來年的立法會選舉具有指標性意義。

而儘管選情複雜，參選口號五花八門，但說到底，所有的分野都可以歸納到兩種路向之下，那就是愛國愛港力量和抗中亂港力量的較量。前者包括了以「民建聯」為代表的各個愛國愛港政黨、團體和獨立人士，後者則是「民主黨」及其同路人一夥。

「七一大遊行」顯示，本港的政治生態環境的確發生了較大的變化，部分市民採用了公開、高調的方式提出訴求和不滿。但是，正如中央和本港不少論者所指出，「七一大遊行」實質上是一次「愛港大遊行」，市民對「一國兩制」和基本法所保障的自由和權利有信心，對特區政府有期望，才會向施政者提出要求，作出監督。因此，「七一大遊行」與「民主派」的抗中亂港政治活動不是一回事，不能混為一談。愛國愛港、團結建港，始終是廣大香港市民的共同心聲，是港人社會的主流傾向。我國首位太空人楊利偉訪港所引起的空前盛況，不啻從另一方面印證了港人一貫的、強烈的愛國愛港情懷。因此，「七一大遊行」之後，「民主派」政客尾巴翹上了天，一心以為鴻鵠將至，「變天」有望，不過是一廂情願而已。一些區選民意調查顯示，「七一」後「民主派」的支持度並未有顯著上升。

然而，為了攫取選民手中一票，「民主派」政客是無所不用其極的，他們不惜捏造事實，「抹

黑」對手，個別亂港傳媒則緊密配合，對「民建聯」候選人進行圍攻。但是，事情真相決不是「民主派」政客所能歪曲得了的，恰恰相反，多份報刊、週刊連日揭露出來的大量事實，有力指證了「民主派」政客不但無德無能、不幹實事，而且醜事一籮籮，其中，特別是「長毛」梁國雄被揭露花錢僱人遊行示威一事，更令輿論和市民嘩然。人們奇怪的問：梁國雄不是一向自稱「無產者」的麼？他本人並無正式職業和固定收入，又何來那麼闊綽，五百、一千的聘用示威「僱傭兵」？

事實上，市民大眾對這幫「職業示威常客」的經濟來源早已充滿疑問，他們幾乎日日在街頭「上班」，經常到立法會「躺倒」，難道不要交租、養家、吃飯？到底錢從何來？是不是他們自己也是「僱傭兵」，有「大老闆」「照起」，只要日日上街搞亂香港，就「麥克麥克」、鈔票滾滾來？如此又怪不得他們抗中亂港如此熱中，這麼起勁了！

【商報專訊】諢號長毛的「四五行動」負責人梁國雄被傳媒爆出聘請「職業示威者」事件有最新發展。爆料的《東週刊》指長毛近日的言論對該週刊構成嚴重誹謗﹐將向他採取法律行動。而梁國雄昨日則到廉政公署投訴﹐指《東週刊》稱他「派錢示威」的文章﹐是蓄意捏造事實﹐意圖改變他參選區議會選舉的結果。

最新一期《東週刊》發表題為「踢爆四五行動派錢示威」封面故事﹐數名曾參與示威行動的「職業示威者」向該週刊承認﹐是收到四五行動成員的錢才去遊行示威。而一向是許多道友流氓聚腳的油麻地榕樹頭公園﹐便是他們募集職業示威者的中心。募集人在招募時也列出價錢﹕如楂大聲公叫口號八百﹑抬紙棺材的千二﹑拉橫額一千等……。

在報道「出街」後﹐長毛公開指《東週刊》是臨近選舉而抹黑他。聲稱除了有關其出位事件簿比較基於事實外﹐其餘大部分報道內容都有失誤﹐更聲言要採取法律行動。就長毛待言論﹐《東週刊》發表聲明強調﹐有關報道故事內容完全符合事實﹐亦有足夠人證物證。聲明說﹐報道提及的三位被訪者(阿倫﹑何仔和阿珍)都承認﹐有收取酬勞參與四五行動示威。聲明又指﹐當記者在訪問有關人等期間﹐有律師在場《東週刊》專聲明指出﹐長毛連日來向傳媒回應時﹐都迴避事實﹐例如否認四五行動派錢請人示威﹐但對受訪者指出的事實﹐沒有作出澄清﹐特別是他承認認識當事人「阿倫」﹐但未能提出具體證據﹐反駁「阿倫」收錢參加遊行的事實。週刊方面強烈要求長毛對事實作出澄清﹐而並非捏造有關報道的動機及作出人身攻擊。

另外﹐在日前的記者會﹐梁國雄稱與「阿倫」在九十年代就已認識﹐但「一直只是斷斷續續的聯絡」﹐與他「唔係好熟」。但他承認﹐的確曾因對方沒錢吃飯而畀錢他。「錢銀數目僅在十幾廿蚊之間」﹐「沒有用錢請佢去示威」﹔又聲稱報道中的示威價格表﹐是「抄維園阿伯講嘅」。

民建聯西營盤選區的區議會候選人陳耀強第３次競逐區議會席位。他期望１０多年的實務工作能夠被選民接受。他強調說﹐民建聯的一貫立場是與居民一致﹐並不是凡政府政策必定支持。

陳耀強於１０多年前已經開始服務西營盤區的居民﹐並先後２次競選區議會議員﹐首次雖然落敗﹐但上次只以數票之差飲恨﹐今次區議會選舉他捲土重來﹐希望當選後能夠為西營盤區帶來新景象﹐將西營盤重建成為新社區。

力爭地鐵延至西營盤

陳耀強表示﹐西營盤居民爭取將地鐵港島線延伸至西營盤已經超過１０年﹐但現時仍然未能實現。他指出﹐延伸地鐵到西營盤﹐有助帶動該區人流﹐促進西營盤的發展。他表示﹐現時整個中西區的發展十分不平均﹐中環是發達的商業區﹐西環則在近年有相當大發展﹐但居在中間的西營盤的發展就近乎停頓﹔因此﹐爭取地鐵進入西營盤將會是他工作的重點。

至於陳耀強的另一個工作重點﹐則是爭取搬遷中山紀念公園旁的填土轉運站。他指出﹐該轉運站產生大量泥塵﹐並且經常弄污居民的居所﹐特別是在颳風時候﹐沙塵更是無孔不入﹐對居民造成嚴重滋擾。此外﹐政府在前年遊說居民同意設立該轉運站時﹐曾強調是臨時性質﹐但之後經過多次推延﹐搬遷仍是遙遙無期。

陳耀強表示﹐西營盤屬於一個老區﹐因此亦產生不少問題﹐其中包括區內休憩設施不足和舊式唐樓的垃圾棄置問題。他期望能向當局爭取盡快在中山紀念公園內興建室內泳池﹐並且在區內設置體積較大的垃圾收集箱﹐方便唐樓居民棄置家居垃圾﹐紓緩現時家居垃圾堆滿食環署的垃圾桶的情況。

協助街坊不遺餘力

陳耀強表示﹐選舉工作現時非常緊張﹐由於與對手已是第３次對壘﹐而上次相距只有５票﹐因此期望今次能夠將對手打敗。他認為﹐對於協助街坊在舊式樓宇的管理方面﹐自己是非常落力。以實務態度真正協助街坊﹐是他的一個強項﹐並非現任區議員可比。他期望選民能夠以工作表現選擇區議員。

【商報專訊】記者晨希報道﹕大埔區共有１９個區議會直選議席﹐但吸引４１名候選人參選﹐除了民建聯和民主黨兩大政黨均有派出成員競逐議席外﹐自由黨與港進聯亦有派出成員爭奪﹐加上獨立人士的參選﹐大埔區區議會選舉可謂是大混戰。除了在西貢北自動當選外﹐其餘都有候選人爭奪﹐而富亨﹑運頭塘﹑新富﹑寶雅﹑太和５個選區更出現有３名候選人競逐議席。

黃容根老將橫刀立馬民建聯的立法會議員黃容根在寶雅選區爭取連任﹐但受到民主黨２３歲新人張偉業﹑自由黨商人林偉賢的挑戰﹐不過﹐黃容根自１９９１年開始已經成為該區的區議員﹐在區內有根深柢固的街坊﹑漁民聯繫優勢。有地區人士指出﹐相對完全沒有實際的地區服務經驗﹐只靠民主的政治口號的民主黨空降新人﹐對黃容根的來說不足為懼。

至於另一對手的林偉賢雖然是太和村內公屋商戶聯會的主席﹐更在寶雅的街市營商﹐不能說沒有地區服務經驗﹐與居民亦有接觸﹐但實際的地區工作始終遠較黃容根遜色。不過﹐地區人士指出﹐林偉賢以提供不少娛樂和康樂活動﹐甚至是免費或廉價的娛樂活動作招徠﹐對居民仍然有一定吸引力﹐黃容根仍是不能輕敵有所鬆懈。

鄭家富面臨嚴峻挑戰同為雙料議員民主黨的鄭家富在大埔中選區的情況就並不樂觀﹐雖然挾立法會議員之名﹐但在１９９９年的區議會選舉﹐鄭家富與３名獨立候選人對壘﹐結果只較得票第二位的候選人多２００票﹐４年來的優勢是否得到鞏固尚存疑問﹔而對手是民建聯只有２５歲的譚榮勳﹐地區人士指出﹐譚榮勳在地區工作上遠較鄭家富出色﹐落區時間多出數倍﹐極有可能通過勤密的地區工作吸引到選票﹐將鄭家富擊敗。

有地區人士分析﹐民建聯在林村谷和大埔墟的形勢較為樂觀。該黨在兩區的候選人鍾偉強和李國英都在區內作出大量地區服務﹐而對手不是議會經驗和地區工作較少﹐便是空降而地區工作一片空白﹐要勝出今次選舉相信阻力不大。

民建聯小將活力十足地區人士指出﹐民建聯今次在大埔區派出４名年齡在３０歲左右的候選人參選﹐各人都抱著極大衝勁﹐就算對手是現任議員亦會面臨強力的挑戰。

以舊墟及太湖選區為例﹐民建聯候選人徐桂方是在大埔區成長﹐在加拿大留學回港發展﹐參選前的一年已經開始在民建聯的大埔支部任社區主任﹐並且熱衷為街坊解決問題﹐除了得街坊支持外﹐其曾就讀的小學的校長和校監都表示支持﹐對於動員小學的校友和家長的支持﹐的確可以為她爭取不少優勢。地區人士又認為﹐徐本身是中產階層﹐而丈夫是外籍人士﹐形象有利吸引以中產階層為主的當區居民的支持。

另外﹐民建聯在大元選區的羅錦輝只有２３歲﹐但亦是在區內長大的年輕人﹐對地區有極大歸屬感﹐地區人士表示﹐羅是初生之犢﹐在現任議員黃容根的辦事處任助理﹐處理個案已近百宗﹐而且八成個案能獲得解決﹐其魄力相信會得到選民的認同。

誰幹實事坊眾心中有數地區人士指出﹐太和﹑富明新﹑富亨和運頭塘選區同樣是涉及業主立案法團主席的對壘﹐戰情將會相當激烈﹐結果難以預料。

由於選民都是街坊﹐對於候選人是否落力服務﹐街坊心中有數﹐地區人士估計﹐有深厚工作經驗的民建聯候選人在該４個議席可望取得２至３席。

　【本報訊】對於梁國雄（長毛）被指派錢請人參加示威事件，香港《成報》昨日發表社評，指該事件「有關香港民主政治前途，故應給予特別重視。」社評並強調，基本法明文規定本地政治組織不能接受外來資助。若有人勾結外來勢力破壞香港社會穩定，必須將幕前幕後人物統統繩之於法。

幕前幕後須繩之於法

　該社評指出，有週刊指「四五行動」成員「長毛」透過古思堯及一名叫「阿炳」的人，在榕樹頭以金錢請失業人士參與示威遊行、抬棺材及「訓街」，更找來「何仔」、「阿倫」及「阿珍」作證，其中何仔更收取五百元參與七一遊行。昨天，「長毛」舉行記者會強烈否認指控，反斥該週刊在區議會選舉前五日插贓嫁禍予他，是對付整個民主派，聲言會盡一切能力訴諸法律。

保安部門應介入調查

　社評並稱，其實，即使「長毛」不訴諸法律，政府保安部門也應該介入此事進行調查。因為若真有人以金錢收買的方法，在本港鼓動示威遊行，則事態極其嚴重。「長毛」梁國雄是個一貧如洗的無業遊民。這在本地幾乎已是人盡皆知的事實。如果他出錢僱人遊行的消息屬實，那麼這筆錢肯定不是來自「長毛」的口袋。

　社評指出，在他的背後，出錢者又是何方神聖？無論是本地財團，還是外國勢力，他們出錢鼓動遊行必有特定目的。他們這樣做，究竟是出於何種需要？政府必須追查到底，決不能袖手旁觀。

「兩制」不可用來亂港

　該社評最後強調，在「一國兩制」下的香港，市民享有透過遊行集會表達意見的自由。但這種自由不能被人利用來反中亂港。如果是本地財團在充當幕後黑手，則要經過這一事件斬斷黑手，決不能讓金權政治污染民主政治環境。如果是外國或台灣勢力在背後操縱，則更須順籐摸瓜，一查到底。因為本地政治組織不能接受外來資助，是基本法明文規定。若有人勾結外來勢力破壞香港社會穩定，則屬嚴重違法行為，必須將幕前幕後人物統統繩之於法。

長毛近年「出位」事件簿

2003年10月　在銅鑼灣及灣仔裸身包透明膠紙，上演倒董鬧劇。

2003年06月　在反23條遊行中抬棺材遊行。

2002年12月　用膠紙包成十字架遊行。

2000年10月　在立法會公眾席高呼口號，使會議一度中斷，被判藐視立法會入獄七天。

2000年07月　在選委會界別分組投票期間，於投票站外揮舞被塗污的國旗。

1999年10月　在立法會公眾席高叫，被判觸犯立法會權力和特權法案，入獄14天。

　【本報訊】（記者　梁祖蓮）區議會選舉後天舉行，各個候選人都積極向居民拉票。港進聯主席劉漢銓昨日到荃灣，希望以其立法會議員的知名度，為謝浪和雷德鴻拉票。

　競逐愉景選區的謝浪是以民建聯及港進聯的名義參選，劉漢銓落區幫忙拉票亦屬合理，但是參選荃灣中心選區的雷德鴻是民建聯成員，何以劉漢銓到來拉票？原來雷德鴻與港進聯一向友好，報名參選前已申請加入港進聯，由於申請未獲批准，所以他以民建聯的名義參選。報名後，他獲准加入港進聯，故他既是民建聯成員，又是港進聯成員，更得到工聯會的支持。

　劉漢銓表示，民建聯和港進聯同樣是愛國愛港團體，兩個政黨都大力支持謝浪和雷德鴻，使他們有豐富的資源作宣傳，勝算自然較高。他又直言，兩黨團結支持同1個候選人，總好過另派1人出來分薄票源，以致「漁人得利」。

　【本報訊】區議會選舉投票日近，社會氣氛漸見熱烈。有市民在新浪網留言版上指出，前線的何秀蘭參選觀龍選區，最大目的是為明年立法會選舉架橋鋪路、預埋樁腳，而非為選民服務。同時，鑒於民主黨除李柱銘、楊森外，會再推出新人參選，從而使她本來吃緊的選情，更加雪上加霜。因此，何秀蘭在立法會選舉的策略，是明確地將民主黨定為自己的最大競爭對手。

　該名市民指出，何秀蘭「空降」觀龍，對手是在該區服務了十多年的民建聯葉國謙。何既沒有在該區服務，就算現在開始也未免來得太晚，但說到底，何秀蘭的最大目的是為明年立法會選舉架橋鋪路、預埋樁腳，而非為選民服務。因為何秀蘭認為明年港島區立法會選舉中，自己是連任機會最弱的一位，因此看準區選的效應，主動出擊。

　他認為，何氏更深一層的用意是，鑒於民主黨除李柱銘、楊森外，會再推出新人參選，從而使她本來吃緊的選情，更加雪上加霜。何雖對余若薇也有顧慮，但希望與余的整合能削弱民主黨在港島勢力。

民間人權陣線昨日發出呼籲選民「請擦亮眼睛，在是與非之間作出選擇」的新聞稿，指週日區議會選舉是最好時刻，以選票向全世界宣佈，港人追求民主政制和社會公義的決心絕不改變。

　打工仔有跳槽，從政者亦有轉投政黨，更甚的是，上屆區議會選舉時的黨友，今屆轉投敵黨還在同一選區對壘……。今屆區選出現類似電影《無間道》的橋段，油尖旺的尖沙咀北選區，四名候選人中，獨立候選人龍緯汶和民建聯陳少棠，曾經分別是民主黨及民協的成員，兩人退黨後竟將分別迎戰舊日戰友民主黨的廖能富和民協李偉豪，「終極無間」區選現實版，將於週日「上映」。

　扎根油尖旺區多年的民建聯葉國忠，因身體不適今屆放棄參選，騰空的渡船角選區，經重新劃界後，改稱為尖沙咀北選區，成為新人或「空降部隊」的首選戰區。

　民主派協調失敗，民協的李偉豪及民主黨的廖能富被迫短兵相接，已經夠睇頭，再加一名因不滿民主黨不支持其參選而退黨的龍緯汶，以獨立候選人身份加上戰團，民主派的票源分散已是必然事，但更具戲劇性的是，第四名候選人民建聯陳少棠，他在99年掛著民協的旗號在佐敦選區挑戰民建聯的劉志榮，落敗後反而轉投民建聯門下，今屆在尖沙咀北硬撼三位民主派人士。

互數弱點 備受指摘

　陣上交鋒，昔日戰友都無情講，而且更互數對手弱點。為了突圍而出，龍緯汶在其宣傳單張上，以「不懼三大政黨」為口號，更大翻對手舊帳，指李偉豪所屬的民協，背棄市民加入臨立會；又說葉國忠不肯面對選舉「等候委任」，頂替他的陳少棠則「左搖右擺」，誠信受質疑；至於昔日戰友廖能富，亦暗批他「空降」，並沒有為街坊服務。

　備受對手指摘，已由民協變成身民建聯的陳少棠作出反擊，表明當初轉黨的決定，絕對與選舉失敗無關，而是不認同民協只注重基層市民，而忽略中產階層，他並不介意別人指他「變節」，還讚揚民建聯的支援較民協更好，相信「淨係掛民建聯個名都塤到票啦」。

　對於昔日黨友民協李偉豪，陳少棠不肯評論，強調「大家又冇仇怨，只會係一場君子之爭」。

　區議會選舉投票在即，選舉氣氛熾熱的港島中西區觀龍選區，空降挑戰現任民建聯議員葉國謙的前線立法會議員何秀蘭，昨天與多名民主派重量級人馬拉票期間，「巧合地」遇上一群婦女團體代表「踩場」，批評她多年前贊成紅燈區合法化的言論，沒有資格代表婦女，但代表拒絕與何秀蘭對話，遞交公開信後便離開。

　多名民主派人士，包括李柱銘、劉慧卿、余若薇、梁家傑、劉千石等，昨日傍晚在觀龍選區為何秀蘭助選，並舉行小型造勢大會。正當何秀蘭講述政綱期間，一群來自中西區婦女會、華革會婦女部、香港仔漁民婦女會等十六個婦女團體的三十多名代表卻帶同橫額，由附近的街道操往何所在的地方，沿途呼叫「假婦權，偽君子」、「我地唔要紅燈區」等口號。代表宣讀公開信後，不待何回應，便叫著口號離開。

沿途呼叫「假婦權偽君子」

　根據她們所派發的單張，何秀蘭在01年出席一個研討會時，以批發比喻婦女和丈夫的關係，又鼓吹娼妓合法化，團體認為何秀蘭沒有資格代表婦女。

　中西區婦女會會長邱瑞芬事後稱，何秀蘭的言論與她維護婦權的立場背道而馳，故此要來表達不滿。對於她們不肯對話便離開，邱瑞芬說：「我地只係表達不滿，你估對話就解決到問題咩？」

　對於團體的指控，何秀蘭表示觀龍區從來都不是煙花之地，故此居民不用擔心將來該區設立紅燈區，不過，鳳姐往往是警方和犯罪者欺壓的對象，故此設立紅燈區是其中一個解決方法。

　　中西區的觀龍選區，是今屆區議會選舉中，唯一有兩名立法會議員決戰之地，由現任當區區議員、民建聯副主席葉國謙，迎戰「空降」的前線何秀蘭，戰情激烈，至今難以估計鹿死誰手。由於葉、何的對決，象徵著「民主派」大戰「保皇黨」，連國際傳媒也吸引前來採訪。

■本報記者　孔雪怡 　　葉國謙一直覺得自己在區內12年，勝券在握，不少政治學者也認同，他的選情看高一線；但本著「會輸」心態開始競選活動的何秀蘭，經過一個月「家訪攻勢」，信心大增，認為從區內居民的反應，覺得自己有一半勝算。

　　從沒有區選經驗的何秀蘭不諱言，今年10月才決定參選，原因只為不滿葉國謙支持《基本法》23條盡快立法，不希望葉國謙在沒有人挑戰下，自動當選，然後又有望循區議會功能組別選舉，晉身立法會。

余若薇梁家傑助選 粒粒皆星

　　由於打正「反23條」為競選旗號，何秀蘭得到「群星拱照」，為她洗樓、派傳單的政治明星，有「《基本法》23條關注組」大律師成員余若薇、吳靄儀、梁家傑、湯家驊，又有勞工聯盟的立法會議員劉千石、梁耀忠、李卓人、麥國風等。何秀蘭肯定「政治明星」的效應，因為不少「明星」是自動請纓為她站台，「因為他們，說不是我一個人的勝負問題。」

葉重「區內服務」 非「搞政治」

　　對手以「群星拱照」之勢挑戰自己的議席，葉國謙自言，自己的政治立場一向十分清楚，他認為，區選的關鍵是「區內服務」，而不是「搞政治」。其實，葉國謙自1991年開始，一直出任中西區觀龍選區區議員達12年之久，他說，沒有特別邀約「明星」來助陣，選舉策略是「鞏固自己的票源」，方法是每天早晚「企街」派傳單，和密密家訪。

　　雖以政治議題為旗號，其實何秀蘭也認同，區選與提供服務不可分割，關鍵在於做大量的家訪，以及在區內「接個案」，與居民建立互信和感情。

「民主派」此次大有「圍剿」民建聯之勢 ，所 以支持民建聯的選民不要以為自己的一 票無關重 要、可有可無。愛國愛港的力量能 否勝出，關鍵 在支持者都要去投票。

距十一月二十三日區議會投票日，還有兩天時間。無論是有份參選的人士或者是只作「抬橋」的助選人士，都已進入最緊張的衝刺階段。

區選消息近日可謂滿天飛，皆因選情複雜且激烈，兼且近十多年來香港的議會選舉模式多少受到西方國家那套選舉文化的「污染」，形成一種無奇不有的、無所不用其極的手法手段進行攻擊對手，以利自己拉票，令到一些以正常正當健康的宣傳和表現作為競選的候選人往往「蝕底」，甚至吃虧。如民建聯及其參選人，應善用一些總之不違規就可以的戰術，有「料」不妨「使」出來。

從近日一些傳媒以及有關研究資料反映，從整個選舉形勢來說，未到最後一刻，未到點完票，也未知誰勝誰負。勝負只繫於一線之間，一票之差也不出奇。所以，一些以為勝數較大的，或者認為坐定「粒六」

的參選人，切勿掉以輕心，說不定會陰溝翻船。因為，今次區選不同往屆，混雜許多不明朗的因素及變數。就算明知贏曬一條街，也要當作未知鹿死誰手的作戰狀態來迎戰。

由於選情勢均力敵，勝負往往只在微妙之間。因此，關鍵就在發動選民投票的行動上。能夠多發動一位支持自己的選民去投票，就是取勝之道。否則，選情評估或預測你有九成的優勢，若支持你的選民不去投票或少去投票的話，這九成的優勢往往會轉化為劣勢。因此，作為一個參選人，無論優勢如何，都必須用盡一切辦法去發動選民前往投票才是最重要，發動的人越多，勝算越高。這是過往多屆區議會選舉所得來的寶貴經驗和「教訓」。民建聯在這方面尤為凸顯。

民建聯在地區層面的服務工作得到市民的認同，那是無可置疑的事實。無論參選之前或當選之後，或者是落選的人士，都一如既往地服務市民，態度從未改變過。這種既得的優勢，本來可以在每次的區選中反映出來，但就是因為民建聯及其參選人太「老實」，唔識包裝，甚少利用這些被市民認同的服務態度和成績在選舉前「大吹大擂」。其次是，選民認同民建聯及其參選人的工作表現，心底支持，但礙於某種錯覺，以為少我一票都不會影響他們的當選的，因而往往出現選前贏得口碑，但結果卻輸了議席的情況。

這方面，既關乎選民，更關乎民建聯本身。筆者覺得工聯會在發動選民投票的做法值得民建聯借鑑。過去在投票當日，都收到工會打來的兩三次電話，很有禮貌地問筆者投咗票未，一次兩次，深被感動，效果相當好。

作為選民來說，該如何投下你心目中支持的一票，當然重要；但更重要的是必須前往投票站投下你的一票，不但盡了市民應盡的責任和義務，同時能否選出一個全心全意服務市民的好議員，關係你手中的一票。因此，在投票當日，無論如何繁忙，都要設法抽時間去投下神聖的一票。去投票，才是實際行動。

區選臨近，各方人馬自然力撐，但昨日民主派卻竟然被人踩上門，而且今次仲係女將鬥女將，由婦女團體出來挑戰何秀蘭，指她支持設立紅燈區，實行抽後腳。

據聞今次婦團出擊，事前早有部署，而且透過傳媒放出消息，但何秀蘭方面似乎完全沒有準備。當民主派一眾核心成員出現時，竟被婦團突然來個攔途請願，各人都未及反應，待一向辛辣的劉慧卿回過神來，抗議人士經已「快閃」。

你搞活動我來搶鏡