傳媒報導返回

區議會選舉將於本月二十三日舉行。由於今屆區議會選舉可能影響明年立法會選舉，所以各界對區選結果特別關心，到底民主派能否藉著「七一」效應開創新局面？還是親政府候選人能夠力保不失？

不過，筆者倒覺得，如果只把焦點集中在議席的得失方面，也許只會流於眼前的政治利益；這只是候選人、政黨或者政府的著眼點。如果從一個更廣寬的角度看問題，也許焦點應該放在以下三個方面。

第一，到底這次的區議會選舉以至日後的立法會選舉能否令香港的政黨政治更加成熟？

第二，概括而言，今次區議會選舉似乎仍是民主牌和民生牌的對壘。民主派候選人首次採取了聯合政綱及聯票效應，希望測試一種新的互助方法；如果成功，不排除會把這種方法帶入明年的立法會選舉。過去很多人認為，區議會選舉是地區性事務，政治議題很難在這類選舉中展開。但是，民主派候選人就是不相信這一套，所以部分候選人表示要把區議會選舉的層次提高，跳出地區性事務的框框。相反，親政府政黨和候選人則仍然以民生議題為主打，刻意迴避政治，甚至避開各種論壇。可見，如何同時運用民主牌和民生牌，已是考驗各政黨和各候選人的一個試題。

從競選活動來看，其實不少民主派人士也開始抓民生牌，而親政府政黨也不能完全迴避政治議題。民建聯主席曾鈺成最近也表示在某種情況下支持2007年普選特首，說明各政黨也在調整它們的策略。加上競選方法逐漸多元化，造勢活動生活化，爭取年輕選民的方法趨向大眾化，都在提升政黨政治的層次；無論民主派或者親政府政黨，同樣作類似的嘗試，只要這是良性競爭，這個勢頭值得繼續開展下去。

第二，能否積累和發展出一套理性的選舉和政治文化？香港的競選活動發展至今，沒有什麼暴力事件，這是十分值得肯定的。但是，抹黑文化的陰影卻似乎開始出現。筆者無從證實近期出現的候選人負面新聞，例如蔡素玉的帳目問題、阮品強涉嫌與桃色新聞有關、長毛被指僱人示威等，是否抹黑的政治伎倆。筆者只想指出一點，大部分選民既要求候選人以至各公眾人物都能堅守誠信原則，但也不喜歡故意的抹黑。這種文化在臺灣的選舉中最為普遍，記得前高雄市市長吳敦義在競選連任時被傳有桃色新聞，結果在最後關頭落選，事後法院證實涉案的一盒錄音帶乃偽造證物。自此之後，臺灣選民對類似消息都半信半疑，甚至抗拒負面新聞，對被抹黑者反而有利。

所以，如有類似新聞，必須研究它是否有足夠的說服力和真憑實據，如有一絲絲疑點，也不宜輕舉妄動。如果是雞毛蒜皮的負面新聞，則應該恰如其分地反映，而不是把芝麻當作大西瓜。至於轉彎製造虛假現象，利用個別傳媒的市場心理，更非應有之舉。

第三，政府處理選舉事務及駕馭政治事務的技巧是否嫺熟和有否提高？綜觀今次區議會選舉，氣氛並不怎樣熱烈。政府除了一些宣傳廣告之外，其他活動則少之又少。雖然說這是公平原則，讓各候選人自行按法例發揮，但這總給人一個印象：政府刻意低調。

更令人置疑的是，本來當局、傳媒或有關方面可以搞一些競選論壇，但由於部分候選人表示不會出席 (不知是迴避還是策略性退卻) ，結果論壇搞不成。在很多國家和地區，如果政府舉行競選論壇而某些候選人不出席，將被視為放棄機會，論壇則繼續舉行。但香港卻不是這樣做，這與鼓勵參與選舉的原則並不相符。

　根據《基本法》，香港區議會是基層的諮詢機構，與社區的民生和公共設施及服務關係密切。據分析，七成選民主要關注的還是社區民生問題，而一些愛國愛港的黨派和社團長期紮根社區，為民生奔波操勞，相信是深得市民歡迎的。

十 一月二十三日，香港特別行政區將舉行第二屆區議會選舉，各黨派、社團及獨立人士都及早部署參加選舉。今屆區議會選舉被確定獲有效提名的有八百三十七名候選人，在全港十八區的四百個選區中，有七十四個選區的候選人自動當選；其餘三百二十六選區的議席，將由七百六十三名候選人競逐，預計今次的區議會選舉選情會較激烈。

區議會攸關解決民生大事

　應該充分地認識到，今屆香港區議會選舉的結果，在一定程度上取決於市民對區議會定位和區議員職能的認識。事實上，香港區議會主要負責地區事務，區議員就影響該地區公共設施及服務等事宜向政府提供意見，並不會牽涉中央立法問題。有些候選人藉處理二十三條立法問題上的分歧，「空降」到某些選區，意在挑戰一些有較高威望的現任議員，或變成只有政治立場選票而沒有地區功績選票，相信贏得選舉的機會可能性較微。筆者認為，特區政府選舉委員會為「11．23」選舉規定的宣傳口號，即「投票為社區，共建樂安居」，這是較符合區議會選舉的定位，應是選擇區議員的基本準則。

不應受政治口號迷惑

　不過，社會上也有另一種消極的看法，認為區議會只負責處理地方行政和民生事務，在特區政府的施政中並未能產生影響力，因而對投票不甚感興趣；甚至產生換人做看看的想法，這是對社區發展和自身權益不負責任的態度。香港回歸祖國後，實行「一國兩制」「港人治港」，「香港是我們共同的家」，需要市民一起來精心維護和建設。在全港十八個區議會中，攸關解決失業率高企問題、建立無障礙社區及健康城市等民生大事，都將是新一屆區議會議員需要關注的問題。如若讓一些空談政治的政客當上區議會議員，想必該社區市民將無寧日，更遑論社區的建設和發展了。因此，廣大市民應理性地對待自己的切身利益，慎投手中神聖的一票，不要受一些蠱惑人心的政治口號所迷惑。

政制民主發展須循序漸進

　在是屆區議會選舉中，有些黨派試圖向選民宣傳，區議會選舉是香港政制民主化的第一個戰場，並提出所謂「爭取民主不是不愛國」。某些民主派人士還提出「區議會委任制是民主發展絆腳石」，不應該保留一百零二名委任議員。顯然，這是偏離《基本法》以誤導市民的做法。須知，《基本法》是香港特別行政區的憲制性文件，也是香港實施「一國兩制」「港人治港」的法律依據。香港要繼續保持繁榮穩定，關鍵在於切實、嚴格執行《基本法》，香港的民主政制必須按照《基本法》規定循序漸進地發展。如若罔顧香港的具體情況，任意加快民主步伐，勢必造成社會動盪，將不利於香港保持良好的投資環境。

選舉和委任體現多元化

　根據《基本法》規定的民主循序漸進時間表和地區政權性質，區議會的主要職能是及時向政府反映地方的社情民意，並就有關社區民生和公共設施建設等問題，向政府提供意見，並在某種程度上監督政府在社區的工作情況。目前的香港仍是個多元化的社會，區議會議員通過選舉和委任不同界別專業人士的途徑產生，才能真正代表地區上不同的階層、界別及不同信仰的人士，所提的意見和建議，才會達至公平、公正，這應是現實香港社會發揚民主的最佳方式。

【商報專訊】「香港特區第二屆區議會選舉在即﹐港進聯本著溫和﹑務實﹑協調的態度﹐致力建設香港﹑服務市民﹐將努力贏取這場選戰。」香港協進聯盟主席劉漢銓昨日在接受新華社記者專訪時開門見山。

香港特區第二屆區議會選舉活動於９月底拉開序幕﹐將於本週日投票。全港共有８４６人獲提名參選﹐競逐４００個區議會直接議席。現有３００多名成員的港進聯﹐派出了４０名候選人參與這次區議會選舉﹐他們當中工商專業界人士佔絕大部分﹐學歷也基本在大專以上。

派４０人角逐具兩大特點

劉漢銓分析﹐港進聯參選區議會候選人具兩大特點﹕一是所有候選人均有長期社區服務經驗﹐他們一直關注區內交通﹑環保﹑治安及文娛設施建設﹐事無鉅細﹐只要與市民利益有關﹐都認真去做。二是參選政綱凸顯民生問題及社區事務。

作為區域性諮詢組織﹐香港區議會主要任務是徵詢民意﹐為一般市民提供參與地區事務的機會。劉漢銓說﹐作為愛國愛港的香港工商專業界政治團體﹐港進聯參選區議員﹐也希望有更多為市民服務的機會。

「搞好經濟﹑創造就業﹑改善民生」———這是港進聯參選區議員為市民提出的三大訴求。劉漢銓在訪談中多次強調﹐當前應集中社會力量搞好香港的經濟復甦﹐以創造就業﹑改善民生。「民以食為天」﹐香港目前面臨嚴重財赤及經濟結構性調整的問題﹐特別需要凝聚社會共識﹐舉全香港之力發展經濟﹐保持香港社會的穩定﹑繁榮和發展。在搞好香港經濟舉措中﹐港進聯特別強調香港要與內地加強交流合作﹑共同發展。近年來﹐港進聯在兩地專業服務﹑口岸通關等問題上積極獻言獻策﹐尤其是倡議推動特區政府在廣州設立經貿辦事處﹐立竿見影惠及香港工商專業界。

港進聯明白﹐在區議會選舉中﹐市民尤其關注選區內的民生問題﹐市民希望他們選出的區議員﹐幫助他們解決文娛設施﹑環境衛生﹑交通等居住環境的問題。劉漢銓說﹕「這些都是區內的實事﹐需要踏踏實實去做﹐而不是空喊政治口號。」

「我們當然也期望通過區議會這一政治舞臺﹐擴大中產階層的聲音﹐為中產階層樹立良好形象。」劉漢銓說﹐港進聯成員以工商界﹑專業界為核心﹐是香港中產階層利益的代表﹐希望在區議會選舉中爭取更多中產階級的支持﹐反映他們的心聲。

成立於１９９４年的港進聯﹐一貫支持「一國兩制」﹑「港人治港﹑高度自治方針﹐遵循基本法﹐主張採取「溫和﹑務實﹑協調」的態度處理香港的社會問題﹐求同存異﹐並強調以「循序漸進﹑均衡參與」的原則發展香港民主政制。

不帶頭鼓噪協商消矛盾

「以溫和﹑務實﹑協調方式處理社會政治問題﹑處理社區事務﹐這是港進聯在區議會選舉中的一大優勢。」劉漢銓說。

他舉例說﹐當市民在某一個問題上一時尚不理解特區政府的做法而情緒激動時﹐港進聯不是帶頭鼓噪﹐而是設法緩和緊張氣氛﹐用協商﹑協調的方式處理矛盾﹐讓事情歸於平和﹐社會穩定。港進聯就是這樣以實際行動來體現自已的理念﹐不斷贏得市民的理解與支持。

　【本報訊】(記者　明言)本屆區議會選舉中，各黨派均派出多名新人參選，令到年齡在30歲以下的候選人達到104人，約為總候選人數的1/8；但這些區選新星究竟是否瞭解地區工作是怎麼一回事呢？或許，從觀塘月華選區28歲的民建聯候選人徐海山的地區工作體驗中可見一斑。

　他說：「社區工作不單是一封封的信函或物質上的幫助，而是真誠地瞭解街坊的需要，從而提供協助。那怕只是一句關心的話，均可為徬徨的人帶來一分暖意、一股支持的力量。」

短短一年政績豐碩

　基於關心社區事務、服務社群的理念，徐海山在一年多前開始聯絡月華區的街坊、接觸不同的政府部門，與區內居民一起討論，爭取改善社區的各項存在已久但仍未解決的問題。

　徐海山雖然笑稱自己參選是「半空降」；但只短短的一年多，他已經為社區建設做出多項實質工作，如成功爭取到月華街的垃圾站延長開放到晚上11點半，改善環境衛生；通往地鐵的梯級將建上蓋，讓行人可免日曬雨淋；令天香街不再滲水；平成裡小巷變亮了，居民不用再繞道回家；公園與大廈間的行人路面的凹凸坑平整了；基法小學前增加豎立學童過路標誌；還有……

冀當選續改善社區

　不過，徐海山認為月華區內還有很多需要關注及跟進的問題，所以決定參與今年區議會選舉。他希望，透過民主選舉進入議會，爭取更多的資源改善社區，提升生活質素。

　區議會選舉投票在即。由於「民主派」候選人缺乏服務社區的實績和誠意，所以不得不乞靈於通過揭陰私、爆醜聞，達到打擊對手的目的，這是西方政客熟悉的手法。香港「民主派」對這套偷雞摸狗的伎倆樂此不疲，拚命抹黑民建聯候選人，但他們的抹黑術恰恰是賊喊捉賊的伎倆，無法遮掩「民主派」候選人的醜聞。

「民主派」派錢示威，錢從何來？

　今期東週刊以「踢爆四五行動　派錢示威醜聞」作為封面故事，內容是該刊透過不同渠道，找到數名曾經參與「神聖」行動的職業示威者，講述「四五行動」用錢買人示威的經過。其中一名叫「何仔」的失業人士聲稱，自己曾兩次參與了「四五行動」的示威活動，每次完結後均獲得四至五百元的薪金。報道又引述另一位經常站在「長毛」身邊的示威常客阿倫，他直言：「去遊行梗係有錢啦，唔係去嚟做乜？」報道批評「原來所謂崇高理念的追隨者，只需一千幾百就能請到。」

　「四五行動」作為「民主派」中專業的遊行示威組織，是否如此長期派錢買人示威？如果是，則必須有雄厚的財源。他們的錢從何來？這是一個令人質疑和值得警惕的問題。

外國組織向「民主派」提供財源

　以獨立人士名義參選的民主黨中央委員李繼雄，在區內向選民派發一張由「新力量網絡」印製，由美國全國國際事務民主學會贊助的宣傳單張，由於該宣傳單張在限期內並沒有向選舉主任作出申報，涉嫌違反了選舉條例。

　有地區人士批評，李繼雄派發由一個外國組織贊助的「民主由你做起」宣傳單張，令人質疑是否有外國政治性組織介入及參與了香港的區議會選舉活動；倘屬實，不但香港法例絕不容許，而且破壞了區議會的公平精神，對他的競選對手孫啟昌也不公平。

　負責印製該宣傳品的新力量網絡主席張炳良解釋說，他們經常會就一些活動或項目向一些外國基金會申請贊助，今次獲得一萬元的贊助費。前線成員劉山青，亦公開承認曾向美國「索羅斯基金」申請資金。「民主派」所謂「經常會就一些活動或項目向一些外國基金會申請贊助」，既是「經常」，是否意味著「民主派」的不少財源，來自外國政治性組織提供的「贊助費」？

民主黨利用和剝削殘疾人

　區議員要在地區開展服務，少不了要有義工幫忙。候選人要贏取議席，同樣少不了要有義工的幫忙，因此，得到多少義工支持，多少反映了候選人在地區的支持程度。未知是否沒有「足夠」義工支持，民主黨大埔區舊墟及太湖選區候選人黃俊煒，透過社署康復服務市場顧問辦事處，計劃在選舉當日，聘用30名殘疾人士，在選區內派單張，並協助「吶喊助威」，而他們的日薪是150元，不僅偏低，而且每日需要工作8小時。

　有地區人士指出，民主黨一面說保障勞工權益，一面又有黨員以低薪聘請臨時工助選，涉嫌利用和剝削殘疾人士，這反映了民主黨「講一套，做一套」。

　另外，該候選人聘請殘疾人士為他助選，亦令人質疑利用這班人身體上的缺陷，達到「搏同情」的目的。而這更製造了民主黨得到殘疾人士支持的假象，有欺騙選民之嫌。

民主黨候選人「三陪」醜聞

　民主黨中西區議員候選人阮品強，報章指控他九月趁到雲南旅遊之便，到一家有三陪小姐的卡拉OK消遣，後來被發現衣衫不整昏迷在酒店房內。雖經民主黨主席楊森高調開記者會，否認指控，但仍然留有疑點。特別是未見阮品強澄清一個重要的疑點：就是阮品強到底有沒有與三陪女「結伴」回酒店？這可見他做賊心虛。如果有人與三陪女「結伴」回酒店，胡天胡帝至衣衫不整、身體不支昏迷在酒店房內，還要說「不是召妓」，這是否欲蓋彌彰呢？

民主黨製造區選暴力

　在將軍澳區，一名民建聯助選團成員遇到民主黨助選員襲擊受傷，警方到場調查後帶走一名民主黨助選員返署調查，列作襲擊案件處理。民建聯西貢將軍澳支部主席溫悅球表示，在這次事件上，對方行為粗暴，做法過分。他指出，一個多月前，民建聯候選人曾遭人掌摑，助手又被人「鬆了一月爭」，他希望以後不會再有不愉快的事件發生，亦勸諭民主黨要檢點些，希望這次選舉可以在公平的環境下進行。

「民主派」應反躬自省

除觀龍選區，沙田錦濤選區被認為是最能發揮「七一效應」的選區之一。看牌面，有民建聯背景的公民力量「地區龍頭」劉江華，與「徒弟的手下敗將」、民主黨何淑萍對壘，強弱懸殊。但對民主黨來說，這將是「把弱勢扭變成優勢」的一場硬仗。

何淑萍在4年前的選舉，輸給23歲民建聯新人陳克勤，她多次形容這是一次「慘痛的經驗」。4年後，對手換上陳的師父劉江華，當大家都擔心她再輸一次，紛紛叫她轉區出選，她卻堅持其口號「不轉區、不轉軑」，除反映其心聲，也是衝著對手而來。

何的「軍師」鄭家富說，最初認為何淑萍硬撼劉江華是「輸梗」，但自七一遊行後，他漸漸感到自己可能錯估。七一令何淑萍的弱勢變成優勢，加上劉江華的民建聯形象鮮明，可能會引起一些對劉反感的人群起投票，把「同情票」投給何。

劉：明星助選未必有效

正因為民主派認為劉、何之戰是硬仗一場，因此不少明星都為何助陣，除了民主黨巨頭外，還有劉慧卿、余若薇等出動助選，以求令七一效應在這區發揮得淋漓盡致。

至於劉江華，上屆在沙田秦金區自動當選，但因為該區人口減少被納入鄰區，劉江華遂轉投由97年開始與陳克勤齊齊經營的錦濤區。他重申自己沒有轉區、沒有空降，並強調對勝選「信心十足」。

區議會選舉在即﹐各區候選人均盡己所能﹐在最後階段爭取選票。荃灣祈德尊選區候選人陳金霖表示﹐過去雖然曾面對對手的挑釁﹐但自問是很勤力的人﹐而自己不斷為居民服務亦得到街坊的認同﹐因此有信心是次可成功競選連任。

陳金霖表示﹐對手是由獨立民主派的立法會議員提拔出來的新人﹐地區服務時間較短﹐因此心理上可說完全沒有威脅﹐不過在戰術上﹐對方多次以「保皇黨」指責﹐無可否認有一定壓力﹐因此即使信心十足仍會加倍努力﹐繼續向街坊派宣傳單張及進行家訪﹐抱著全力以赴爭取選票的心態。

對手攻擊不怒反笑

陳金霖續指﹐雖然受對方以「假親民」的攻擊﹐但他不怒反笑。他解釋﹕「對手話我假親民﹐即是發現我與居民很接近﹐這說法反而是讚揚我。」他更向居民解釋﹐親民總比擾民好﹐最重要區內安定繁榮﹐街坊開心過日。反之「陀衰家」﹐日夜鬧不停的景象相信不是居民希望看到的。

家訪期間﹐陳金霖指﹐大部分居民都願意開門接收傳單﹐雖然不代表所有接傳單的居民均會投自己一票﹐但已是一個好開始。即使有選民坦言會支持對方。陳金霖亦會持開放態度讓選民選民﹐但卻會補充一句說﹕「選區議員不應從候選人的靠山投票﹐應讓看候選人是否有真誠為居民服務。」

正如其他候選人一樣﹐陳金霖當然希望續續改善區內環境﹐令居民生活得更舒適。當中包括改善海盛路的交通問題﹑要求政府盡快落實荃灣路祈德尊路段的隔音屏障﹑爭取房協租戶減租及落實高齡樓宇維修政策等措施。

妻子由反對到助選

此外﹐陳金霖認為﹐目前永順道休憩處已成立花圃讓長者參與管理﹐事實上因區內老人較多﹐若能在沙咀道附近休憩處加設同類型的花圃﹐既可為長者生活加添情趣﹐亦可達到老有所為﹑老有所養之目的。因此﹐這項目將是陳永霖當選後其中一項重點工程。

現職玩具經理的陳金霖坦言﹐為服務社區過去的生意的確賺少了﹐但所謂有得有失﹐著力為居民服務期間﹐得到很多朋友的信任﹑支持﹐以及難能可貴的經驗﹐而過程中幫到別人亦感到很開心。陳金霖表示﹐賢內助由最初不滿自己只顧社區服務忽視家庭及生意﹐到現在成為助選團的核心成員﹐都是推動自己繼續服務的原因。

還有三天就是區議會選舉的投票日。過去三星期有機會為多名候選人在不同的選區助選。嘗試過洗樓、派傳單、坐著助選車隊在區內巡遊、站在街上與經過的司機揮手致意、於大廈入口等選民回家、以揚聲器在地鐵站附近、街市、人流最旺的街頭向選民推介候選人等形形色色、層出不窮的活動。這是我接觸普選最貼身、最真實的一次。從這些參與中，令我深深體會到參選者的艱辛、壓力和孜孜不倦的拚博精神。

絕大部分的候選人都不是全職議員，在政治參與外，每一位都有自己的正職，更有家庭要負擔、有兒女要照顧。要做好僱員或專業者的角色，又同時要不負妻子、丈夫、兒女和父母，其中的擔子不可謂不重，其中的能耐不可謂不大。他們每一位參選的理由可不一樣，你亦未必認同他們的政綱或政治理念和取態，但你不能不為他們願意為所屬社群作出承擔，犧牲公餘休息及與家人共聚的時間來擔任公職而致敬。

偶然見到候選人遭受白眼，甚至揶揄、出言侮辱，我都為他們不值。香港是一個多元的社會，我們若真的要行民主，便得先有容人的氣量。若候選人早有前科，是不做實事而沽名釣譽者，你大可接過單張，一笑置之，選舉日不投票給他就是了。若你與候選人政見不同，亦應同樣待之。作為文明和成熟的選民，絕對不應惡言相向，更毋須作非理性的謾罵和譏諷。

在大學區附近助選時，眼見身穿捨堂運動服的大學生不但不肯接過候選人的政綱，更一臉輕蔑，著實為香港專上教育和基礎公民教育的失敗感覺無奈和沮喪。這些香港人每年在他們每人身上花近二十萬元的大學生，關心的好像只有物慾和自私的渴求，完全忘記了社會在他們身上投放的資源，是希望他朝能在他們當中找到高瞻遠矚、具士人風骨、能領導社會的棟樑之材。我只願那天遇到的只是不長進的極少數，大部分依然是對自己有要求、對社會有承擔的赤子，香港幸甚！

扯得遠了，說回廿三號投票日。我希望你也能前往投票。一方面是對候選人努力耕耘的尊重，也藉此給那些用盡一切借口拖延民主進程的人一記當頭棒喝，清楚市民對「還政於民」的執著和堅持，以行動向保守勢力說一聲：「我們都準備好行使公民權利，請看我們為民主選舉付出的決心！」

【商報專訊】選舉事務處將於11 月23 日(星期日)2003 年區議會選舉日前一天開放位於九龍公園體育館的投票站﹐讓市民看看投票站內的設施。

投票站位於九龍尖沙咀柯士甸道22 號九龍公園內,開放時間為11 月22 日(星期六)上午10 時至晚上8時。

選舉事務處發言人表示﹐市民大眾﹐尤其是選民﹐可能會有興趣在投票前預先參觀投票站。

他說﹕「投票是保密進行的。除了前往投票的選民﹑需要觀察投票情況的候選人及其代理人和工作人員外﹐任何人士均不得在投票期間進入投票站。」

他續說﹕「我們特別安排開放這個投票站﹐讓市民可先睹為快。我們有責任確保選舉安排能盡量公開。」

選舉事務處職員會在場向訪客講解正確的投票方法。

發言人說﹕「投票過程非常簡單。選民只須帶備香港身份證前往指定的投票站﹐票站職員會給你一個刻有『剔』號的印章來填劃選票﹐你只要將印章放在所選擇的候選人姓名旁邊的圓圈內按一下便可。」

　區議會選舉進入倒數階段，各候選人亦把握最後機會日以繼夜四出宣傳，其中代表民協在九龍城啟德出選的廖成利昨日更稱因喉嚨發炎而需到鄰近的中藥店求診，並通知記者前往採訪。

　雖然廖成利向記者表示因連日來競選活動頻繁，引致喉嚨發炎「嗌唔到咪」，但絕對沒有影響到其宣傳的積極性，前日更發出採訪通知，謂自己將到某藥行「把脈看中醫，歡迎各位到場採訪」；事實上，廖成利在這個「採訪活動」中亦給予記者們極大便利，不單早已煎好湯藥，更問攝記「要不要飲多次」，相當體貼入微。

睇醫生過程似「做秀」

　廖成利的對手包括香港青年油畫藝術協進會的葉志偉，以及代表民建聯並獲工聯會支持的候選人許清波。許清波表示，對廖成利「積勞成疾」表示理解，認為這可能與其去年補選勝出後，較少在區內工作，有街坊更向他慨嘆「選那個（廖成利)又唔見人，唔選那個(許清波)反而見人」，需要把握這段時間盡量多露面在所難免。

區 議會選舉好快殺到，很多人認為這是明年立法會選舉的前哨戰，戰果甚有啟示性；但有熟悉政情者認為，這個想法有點太簡單、太天真，要清楚拆局，還得要深入點看。

今年區選，深獲外界重視，但直至今日，除了蔡素玉、長毛的負面新聞外，其他都沒有甚麼看頭，政情分析家認為，這正正反映區選的特質，因為區選太多候選人、太多選區，根本沒有甚麼重點，同樣地，選民關心的未必是甚麼高層次的政治理念或議題，所以他預言，民主黨取得遠勝過去的戰績，機會沒有外界想像中大。

區選結果雖然未必和現在情況出現重大分別，但不代表不重要，只是問題要由另一個角度看。因為今次反對派透過區選，已悄悄為來年立會鋪路，其中包括利用區選，全力保送他們的支持者上壘。

余大狀項莊舞劍

幾日前有段關於區選政壇花絮，是說親民主派的立法會議員余若薇為了支持區選候選人，所以任由民主派支配，出席的場合很多時連參選者都不太清楚。同樣的安排也發生在近年轉趨高調的大律師公會前主席梁家傑身上，但政情分析家就問，區選注重社區事務，借用余、梁兩人的名氣，到底有多大幫助呢？究竟這是兩人為候選人拉票，還是候選人給他們一個做地區工作的機會呢？

余若薇是近年的政壇新星，但不斷有人放出聲音說她對立會工作感到厭倦，但今年餘的女兒到外國讀書，她處理得非常低調，加上對區會工作的投入，政情分析家認為，她來年參選的機會應該有九成九，所以現在她的活動，等如是為來年選舉提早開了局。

為立會選舉提早入局的，現在似乎不止余若薇，而且方法也不限於借助區選一招。

有人就留意到前高官鄺其志，近日他議政的興致非常高，所以有小道消息說，他正尋求前政務司司長陳四萬的支持，假如獲得祝福，便有可能出戰。

鄺神童招招見血

官場中人說，鄺神童為官之時，和陳四萬並不算太稔熟，假如決定走在一起，大抵是大家都屬在野之身，有共同的語言。

鄺神童論名氣不及余若薇，在仙股風波中，他雖然在立會反戈一擊，摑了存心踢他出局的前財政司司長梁錦松一記耳光，但事件始終打擊他在市民心目中的形象，這是他最蝕底的地方，然而，最近他公開批評官府，包括維港「搞笑騷」的紕漏，出招針針見血，大收洗底效果。

闊別議會三年的民主黨副主席李永達，藉著今屆區議會選舉作為重返立法會的踏腳石，對是次選情信心十足，故距離投票日尚餘數天，也四出為黨員拉票。

在黨友單仲偕「退位讓賢」下，李永達出戰葵青區荔華選區，主力催谷公屋及居屋的選票，區內華景山莊的居民因教育程度高，著重候選人的政治立場，相信「知識分子會識揀」。

在上屆立法會選舉中「墮馬」的李永達，今次抱有相當大信心。作為民主黨的區選軍師，又是葵青區的「老大哥」，在倒數投票的日子，不忘抽空替其他黨員拉票。

四出為黨員拉票

李永達指出，經過內部分析，民主黨整體的支持度輕微上升，但對部分選情緊張的選區，游離票及「7 ‧1 效應」票會有極大幫助，估計勝負只是在數十票之間，但擔心選舉氣氛大減而拖低投票率，影響民主黨得票。

與李永達爭奪議席的，還有民建聯新丁陳振中及獨立人士潘澍基。潘澍基坦言未驚過，「我唔覺得 佢(李永達)強，佢都係空降落嚟嗜！」