傳媒報導返回

　　區議會選舉下週日便是投票日，但不少政界老友都奇怪，今時今時，已是選舉倒數日，但條街都水盡鵝飛，與上屆選舉可說有天淵之別。

　　吳爾文同政界老友閒談，反而感到政界對明年立法會選舉更為雀躍，江湖更已流傳不少方案，關於各大政黨如何部署的絕招。

男選曾鈺成 女選蔡素玉

　　其中一項絕招，就是有關民建聯主席曾鈺成空降港島後，究竟如何令致他與蔡素玉（見圖）都可以雙雙入局，成功連任？該名知情人士指，民建聯將會向台灣選舉偷師，搞配票，首先曾主席與蔡素玉搞兩組名單，然後著支持者，男的支持曾主席，女的支持蔡素玉，如此就可令兩人成功連任。

民主黨指港人難接受

　　吳爾文初聽，也覺非常有新意，因為台灣搞配票，可說已經功多藝熟，但這項藝術能否移植來港，一直成為疑問。聞說民主派較早前去台灣觀摩時，也想來香港一試配票的成效，但內部討論後，深感港人較難接受此一套。此外，一般都分析，支持民建聯的擁躉，大多是年紀較大的長者，對於老人家言，你要向他們解說一番，相信也要一番唇舌。

　　聞說曾主席聽了有關方案後，視為天方夜譚，更笑言，此方案最有利蔡素玉，因為支持者當中，以阿婆為主。

　　回看區議會選舉，下週日選舉結果揭盅後，相信最忙的，將是各大政黨，聞說各大黨都會看定區選結果後，便會部署明年9月的立法會選舉，屆時，世紀大戰才展開。

e-mail:[email protected]

譚眼見政府處理廿三條時，漠視民意，在七一跟其餘五十萬人上街後，對選舉更為著緊，希望能藉此表達自己的聲音。由於投票日要在外地公幹，他遂電郵選舉事務處，詢問有關安排。「點知佢淨係話選舉條例冇講到唔喺香港會點，淨係話親身投票先算。」查實部分國家，如美國、英國、澳洲、新西蘭等，都有不同安排給予外遊的選民，如郵寄選票、預先投票、上網下載選票、授權他人投票或設立海外投票站等。港大政治與公共行政學系副教授盧兆興，批評香港選舉制度沒有考慮到中港融合的大趨勢，導致不少人未能投票。「家愈來愈多香港人往內地公幹，呢方面政府顯然無諗到。」回應區議會選舉後檢討選舉事務處回覆，承諾會在區議會選舉後檢討投票機制。若政府企硬不改制度，至明年立法會選舉，市民唯有求神拜佛不須往外地公幹。（黃傑瑜）

壹判官政府一方面呼籲市民，要投下神聖一票，另一方面卻剝奪身在海外的港人投票權。政府有否重視市民的聲音，可思過半矣。評分：劣劣劣劣劣

【本報訊】九四年區選時，民建聯在中西區僅有一個直選議席，但到了九九年則增加至三個。單從數字上就可以看到該黨在中西區的進步。而實際上，民建聯踏實的地區工作已受到居民認同，令民主黨在中西區的實力逐步受到壓力。有分析認為，本屆區選將是民主黨與民建聯在該區強弱轉換的重要時刻。

民主黨一直以來就將中西區作為其重要據點，地位高如前黨魁李柱銘等亦是從此處「發跡」。整個選區十五個直選議席，民主黨佔了三分之一，這尚不包括其「民主派」

盟友，實力可謂「隻手可遮天」。但這種強勢，目前已有搖搖欲墜之感。首先是派裡內訌，其次是民建聯勢力崛起的威脅。

寶翠區「民主派」互鬥

在寶翠選區，民建聯現任議員黃哲民上屆擊敗對手曾是民主黨成員的林其盛當選，林其盛本屆極欲捲土重來，再決勝負，但不料與民主黨不和，不但沒有得到其有力支持，反而多出一個「名不見經傳」的民主黨成員楊浩然為對手。兩人同為「民主派」背景，票源相同，勢必互搶選民而致兩敗俱傷。三人之中，以黃哲民勝算最大，亦最為居民所歡迎，其次為林其盛，最後才是楊浩然，因此，民主黨欲在此區取一席位可謂極難。

民主黨疏地區服務失票

內訌僅是其次，對民主黨構成致命傷的，是它一直放棄在地區內的實際服務，早在九九年區選結束後民建聯取勝時，民主黨並無總結教訓，重視地區工作。但諷刺的是，除去原有的五名現任議員外，此次參選真正掛上民主黨旗號的新人，只有一名，而對手民建聯則有五人，這至少可以說明兩黨在對新人培養、發展地區工作上的差別。實際上，民建聯此次派出的五名新人亦非泛泛之輩，均是有長久社區服務經驗的強力對手。

甘乃威再難高枕無憂

以上環區為例，民主黨資深議員甘乃威的對手，是民建聯趙華娟，她是中西區婦女會主要成員。該會近年得到長足發展，全得力於趙華娟的努力，因此她不僅有很廣的婦女人脈關係，在多年紮實的地區工作中，亦得到不少居民支持。熟悉該區的人士認為，甘乃威今年難再高枕無憂，席位岌岌可危。另一名民主黨資深議員阮品強，此次亦面對同樣問題，民建聯派出具有長期地區服務功績的李偉強挑戰，亦使阮品強大感壓力，即使他能再獲連任，相信票數差距亦不會大。

再如西營盤區的民建聯陳耀強，上屆選舉僅以五票之差落敗，四年來不忘更加踏實服務居民，實力更加穩固，今年可望以輕微優勢擊敗民主黨現任議員黎國雄。

葉國謙無懼何秀蘭挑戰

民建聯的不斷進步，實力增強，是在真誠為居民服務的點滴工作中換來，但亦招來「紅眼」。該黨在中西區最資深的議員、立法會議員葉國謙，此次更遇到前線何秀蘭的挑戰。雖然兩人實力懸殊，而何亦直言會失敗，但如何爭取得更多選票拋離對手，也是擺在民建聯眼前的問題。

　【本報訊】（記者　明言）葵青區區議會選舉主要是民主黨與民建聯兩大黨之爭。葵青區一直是民主派的盤據地，其勢力根植葵青區已逾10年之久。面對民主黨這一勁敵，民建聯這次參選的目的是爭取更多的議席和更多的票數，參選的策略是透過團隊拉票，用穩紮穩打的地區服務，贏取選民的支持。

　另外，民建聯又以眾多年輕人出戰，其中最年輕的為競逐安蔭選區的譚漢新，今年才二十二歲，務求以年輕人的幹勁和熱誠挑戰其他候選人。

五選區對壘料激戰

　葵青區28個議席中，麗瑤選區的黃耀聰、荔景選區的周奕希、長青選區的李志強、長康選區的丁衍華及青發選區的潘小屏已自動當選，剩下23個議席由其他候選人競逐。民主黨在葵青區派出11個候選人出戰，但由於荔景選區的周奕希已先拔頭籌自動當選，只餘下10人應戰；民建聯陣勢亦不弱，今次派出18名候選人出戰。兩大黨派在10個選區碰頭，其中上大窩口選區、石籬選區、大白田選區、興芳選區和長安選區等5個選區內兩黨直接對壘，激戰可期。

　雖然民建聯參選的人數較民主黨為多，但不容忽視的是葵青區一向是民主派的基地，他們盤據在葵青區10多年，在地區擁有一定的勢力。民建聯深知這個形勢，唯有積極派人出戰，以擴大民建聯在地區的勢力，亦讓居民有多一個選擇。

譚漢新啼聲初試

　民建聯今次在葵青區派出的年輕人達各黨之冠，他們憑著熱血壯志，有一定的競爭力。他們大部分都是很早落區經營，關注地區工作事務，普遍的地區工作經驗為1年以上，有些更達3至4年之久。其中以參選安蔭選區的譚漢新最年輕。他今次面對現任區議員梁永權，估計梁永權的勝算較大，但譚漢新可藉此汲取經驗。

翠怡羅競成陷苦鬥

　葵青區最為激烈的選區是翠怡選區、石蔭選區和荔華選區。其中，翠怡選區由獨立人士鄧育財、獨立人士李摩西、民主黨的王雪盈和民建聯的羅競成4人爭奪1個議席。羅競成雖然是現屆區議員，有一定的優勢，但是面對同村兄弟鄧育財的競爭，又遇上爭奪同一票源的李摩西，相信羅競成將面臨險境。由於3個對手爭取的都是同一票源的選票，於是民主黨的王雪盈便可以坐收「漁人之利」。羅競成要扭轉這個劣勢，就要靠他的努力了。

區議會選舉投 票日(23日) 已進入「倒數」階段，民主黨楊森、民建聯曾鈺成和自由黨田北俊3 大黨魁紛紛落區，助黨內候選人「一臂之力」。街頭「嗌咪」、拜訪「社團長老」和「電話攻勢」分別是3 人的「必殺技」，各出其謀，誓不放過每一張選票。 (系列之 三)

楊森主 席走遍 五大區

3大黨魁中，楊森是首次以黨主席身份為區選「拉票」。他說：「已『去勻』全港5大區，不像以往只需要幫港島區的兄弟。」上月初提名期開始，楊已安排了一連8個星期走遍港九、新界18區，為黨內120名候選人及助選團「振奮軍心」。

楊森採用「傳統」助選方法，在放工時間到區內巴士站、火車站「嗌咪」，「零距離」接觸選民，「以新界東為例，主要在火車站出口，我會拿著『貓紙』，一連串嗌出當區所有候選人名字，因為怕會嗌漏」。

曾鈺成 默默拜訪社團

相對來說，曾鈺成對「黨魁拉票工作」可說駕輕就熟，其方法亦較低調，默默在背後拜訪各區的社團組織，為候選人爭取社團支持。有民建聯候選人形容，主席在少數族群中亦甚有「江湖地位」，「早陣子，他才拜會過錫克教的長老，對拉票方面很有幫助」。

區選前，黨內亦曾擔心，在23條和「七一」的陰影下，曾鈺成會成為「惹火人物」，容易在落區時「辣著火頭」。曾表示，日前到街頭助選時，間中有一兩個不友善人士前來挑釁，「又鬧保皇黨，又問為何(民建聯)要支持23條立法」。他認為，情況與往年差不多，只是今年多了23條這個議題。

田北俊 電話攻 勢拉友 情票

今屆決定「棄選」、集中「助選」的田北俊笑說：「上屆自己競選時輕鬆得多，因為上次只是集中在山頂拉票，今年則要區區都去，遠得多。」而一向朋友多多的他，以電話攻勢來爭取選票，他在早前的3個星期不斷埋頭於辦公室內，致電給各區選民朋友。

【本報訊】民主派及民建聯將於明日及後日舉行造勢大會，而選管會則在較早前勸喻民主派，不要在造勢大會中加插有娛樂成分的節目，避免牴觸《選舉（舞弊及非法行為）條例》，使明日舉行的「區議會選舉民主造勢大會2003」，主辦單位要刪除歌唱及舞蹈表演，批評選管會拖低投票率。而民建聯候選人在造勢大會中亦會大跳大唱，但該黨認為並不存在向選民提供娛樂。

選舉事務處發言人表示，曾提醒候選人在選舉活動時須注意會否違反有關法例，又重申任何候選人若有疑問，應詳閱法例原文及徵詢法律顧問意見。

要求選管會檢討條例

民主派大型造勢會活動主辦人鄭宇碩認為，造勢大會的節目安排並無不妥，但因顧全大局，便刪除音公館歌曲表演、李寶樁世界聯合書院舞蹈表演、棟篤笑及民歌表演。

鄭續稱，上週六與選管會討論節目安排事宜時，才發現雙方對《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十二條，「不得向選民提供食物、飲料或娛樂，以影響他人在選舉中投票、不投票或不投票予某候選人」的詮釋有分別。各黨派雖然不同意選管會的解釋及立場，但仍會遵從規定，將來會要求選管會檢討條例。

前線質疑：「上次投票率有百分之三十五，今次低過呢個比率，係唔係有人辦事不力？」民主黨發言人批評選管會僵化，他說：「用佢嘅講法，有好多香港市民都犯曬法！九一年選舉到依家，次次都有唱歌跳舞啦！依家選管會係唔係要求香港齋Talk？係唔係想香港嘅選舉變成一潭死水？」

搞旅行始算提供娛樂