傳媒報導返回

　　據稱民建聯為突破在區議會選舉中被對手以政治立場及敏感問題追擊，已實施一套類似閉關的策略，候選人將不回答傳媒問卷，不出席選舉論壇，被挑釁時要罵不還口，並對多項政治議題，提供了標準答案。

【明報專訊】新力量網絡的調查發現，逾八成受訪的中產階級認為立法會未能反映其聲音，64%人更認為沒有政黨能代表他們。受訪者指出，立法會「有太多保皇黨、工商界」，有的又指議員「全部好假」，73%人表示會在下月區議會選舉投票，展示七一後的公民力量。

新力量網絡兩周前訪問150名中產人士，結果發現，逾八成人認為特首沒有履行承諾，徹底改善施政。他們不贊同政府只改善經濟、稍後才處理其他施政問題。

逾七成投票下月區選

調查發現，64%人認為沒有政黨能代表中產階級，而其餘36%人當中，最多人(48%)指民主黨能代表中產聲音，其次為自由黨(32%)、前線(11%)，只有少數人選擇民協、民建聯、港進聯。受訪者又指出，他們目前最關心的議題包括政府管治、特首及立法會選舉，經濟措施和教育問題。

另外，立法會會計界代表李家祥在香港電台節目《給香港的信》中指出，中產階級、專業人士參與七一遊行，是他們的利益未受照顧的表現，但直選並非萬應靈丹，因為直選可能令基層的利益更受照顧，致中產的利益更被忽略。

　【本報訊】新一屆區議會選舉將於4個星期後舉行，香港大學民意研究計劃所進行的一項調查顯示：在受訪的1,000名受訪市民之中，有逾40%的受訪者表示候選人過往表現是他們投票時的主要考慮；其次才是候選人的政綱，約佔26%；只有8.5%受訪是表示主要考慮候選人所屬的黨派／政治立場。

【本報訊】葵盛西村八座電梯大堂壁報板，三日內兩次遭人縱火刑毀，昨日凌晨被焚的兩個壁報板，原先貼有兩個區選候選人的競選海報，警方現已接手調查。

凌晨四時四十四分，上址八座一名四十二歲女保安員蘇×儀，因接獲居民報告，指三樓電梯大堂有海報著火，於是前往查察，結果發現三號與四號壁報板的海報被燒掉，其中三號張貼了姚玉顏的競選海報，而四號則是劉偉傑，她立刻報警。

警方及消防員到場後，初步認為起火原因有可疑，案件現交由葵盛西村刑事偵緝課第三隊跟進。

上週五，葵盛西村八座地下電梯大堂亦有壁報板被人縱火刑毀，案發後警方已於現場貼出通告，呼籲居民提供消息。

【本報訊】區議會選舉在即，破壞候選人宣傳品事件陸續發生，葵青區葵盛西選區兩名候選人姚玉顏及劉偉傑，分別張貼在葵盛西村八座電梯大堂的競選海報，昨凌晨遭人燒燬。

利用打火機縱火

昨凌晨四時許，有葵盛西村住客行經電梯大堂時，發覺姚玉顏及劉偉傑的競選海報同時著火焚燒，立即通知姓蘇女護衛員報警。

消防員趕至時兩張海報已嚴重焚燬，灰燼遺在地上，附近另一名候選人梁玉鳳的競選海報則未被破壞。警方懷疑兇徒利用打火機縱火燒海報，正向兩名候選人瞭解被針對原因。

九九年區議會選舉是現任立法會議員民建聯的陳鑑林，挑戰觀塘坪石區議員林森成，對手擊倒，時隔四年，這對區選冤家再次相逢，由已轉投前線的林森成再戰陳鑑林。上屆只輸了四十八票的林森成蠻有把握地說，是次一戰，要爭取三百多名新登記選民的支持。

前線卿姐 拔刀相助

本來是民主黨的林森成，如今已轉投前線，不過，在民主派大團結下，多位民主派明星級立法會議員都拔刀相助，希望為民主派爭回這個選區。知己知彼，百戰百勝，落敗之後的林森成沒有放棄坪石的地區工作，有一段時間還是民主黨黨鞭司徒華的議員助理，經他研究，該區選民數目較上屆少了約一千人，但其中卻有三百多名為新登記選民。

挾著七一遊行，以打倒保皇黨為口號的林森成說，除了爭取街坊票外，亦發現有搬離坪石的年輕人，重返該區居住，以舊居為選民登記地址，由於上屆兩人所得票數相距甚少，故今屆勝負關鍵，取決於這批新選民會否支持他。

互指地區 工作不足

不過，勝出後便加強做地區工作的陳鑑林說，不擔心新登記選民會影響選情，認為選民眼睛是雪亮，知道誰人有表現，即使這批選民曾參與七一遊行，追求民主也不是他們單一議題，更謂：「如果唔喺，民建聯唔使選。」他更對當選有相當高把握，坦言：「上次贏四十八票，今次無理由贏不到。」

對於林森成這位手下敗將，陳鑑林認為上次投票支持林森成的選民，今屆未必再支持他。陳鑑林指，自己過去曾努力做地區工作，如成功爭取大廈甲級保安系統及維修服務。他更諷刺上屆敗於他手下的林森成：「若做得好，選民不會放棄他。」又指林森成「無野做到」。

獲互委會全力支持

上屆是單打獨鬥的陳鑑林，九九年還有民建聯主席曾鈺成相助，今年在民建聯採用「舊助新」的策略，又挾著立法會和區議會雙料議員之名，陳鑑林要拉票唯有「靠自己」。幸好他成功爭取坪石村互助委員會全力支持，經本報記者實地觀察後，發現多座互委會門外，只張貼了陳鑑林的競選海報。

正當陳鑑林批評對手缺乏地區工作，那邊廂，林森成亦指陳鑑林身兼立法會議員，沒有時間做地區工作，更反問：「淨出海報、簽名運動，求其出現嚇影張相，叫唔叫有做野？」他稱自己為居民提供實際服務，如免費法律諮詢和老人健康檢查，但陳鑑林只會大灑金錢，舉辦太極班和點心製作班。

葉國謙

若市民熟悉我，看不到有甚麼理由失利。

何秀蘭

參選無壓力，盡地砌一鋪，像轟轟烈烈地談一場戀愛。

陳鑑林

上次贏四十八票，今次無理由贏不到。

林森成

【本報記者吳建明報道】葵盛西村兩名區議員候選人張貼在電梯大堂口的海報﹐三天內兩度遭人縱火焚燬﹐警方在首次發生縱火案後已在現場張貼通告﹐呼籲居民如目睹可疑人物即報警處理﹐豈料通告張貼僅一天﹐縱火狂徒已無視法紀﹐再度犯案。

現場為葵盛西村八座三樓電梯大堂口﹐由於區議會選舉日近﹐各候選人展開宣傳攻勢如火如荼﹐房署特別在各層口兩旁以紅色膠紙圍成四個框框﹐供各候選人張貼海報宣傳。

呼籲市民提供消息

其中兩名獨立候選人姚玉顏及劉偉傑分別將宣傳海報張貼３﹑４號位﹐１號位則由另一名候選人梁玉鳳張貼海報宣傳﹐豈料姚及劉兩人的宣傳海報在三天內兩度被人縱火焚燬。

據現場消息稱﹐姚及劉兩人張貼在地下大堂的宣傳海報於大前天曾遭人蓄意縱火焚燬﹐事後已報警處理﹐警方為此特別在大廈內通道張貼通告﹐呼籲居民提供消息﹐豈料事隔兩天又輪到張貼在三樓口的宣傳海報被縱火焚燬。

昨凌晨四時四十五分﹐上址大廈居民揭發位於三樓口兩幅宣傳海報被人焚燬﹐於是通知女保安員蘇×儀(四十二歲)到場察看﹐由蘇婦致電報警。消防員事後到場調查﹐相信事涉縱火﹐交警方接手調查。

■

區

議會選期將至，今年共有846人參選，破歷屆參選人數紀錄。每次選舉，選舉管理委員會都會印製一本《選舉指引》（《指引》），使候選人或助選團進行選舉活動時有法可依。

　　按道理，《指引》應該是候選人參選天書，可是制定《指引》的人沒有選舉實戰經驗，《指引》一直存在不少漏洞或灰色地帶，經常出現不同理解。過去每逢有人提出一些《指引》上的疑問，選管會就刪掉可能引起不同理解的部分。他們只是從方便選舉事務處執法的角度出發，完全不考慮選舉實際的問題，結果《指引》的規定就愈改愈死，非但不能為候選人提供指引，更處處刁難，令候選人難以適從。

◆須合照者簽同意書 強人所難◆

　　現舉幾個典型例子，如《指引》中有關提交宣傳品的規定，過去是在宣傳品開始張掛或派發後的七天內提交兩個拷貝，現在變成是候選人所有宣傳品，都要事先向各區選舉主任提交。獨立候選人並沒有大問題，但對政黨來說，問題就來了，例如候選人在宣傳車上呼籲市民投票，按規定要事先錄音提交備案。按每個候選人兩個拷貝計算，政黨如民建聯有206人參選，便要提交412個拷貝，極為浪費。

　　選管會今屆規定，候選人所有宣傳物品，不論是相片或文字內容，若涉及他人，都要得到對方的「支持同意書」，在提交廣告拷貝時一併提交，以示那些人同意他們在宣傳物品中出現，否則會被視作非法行為，就算當選也會被剝奪議員資格。此舉原意是提防個別候選人，在與他合照者不知道或者不同意下，把一些曾經合照過的人，說成支持他參選，借助合照人名望，促使選民投票給他。

　　區議會選舉是強調地區民生服務，強調政績。候選人在沙氏期間派口罩給街坊，拍了照片，現在到哪裏去找那些街坊簽「支持同意書」？候選人向行政長官、政府官員、外國駐港領事、公共事業機構負責人遞交抗議信，他們怎麼可能簽「支持同意書」給候選人呢？

◆小巴車窗貼宣傳品 不應禁止◆

　　有些選舉主任，對著候選人選舉廣告中的相片數人頭，有多少人就要多少份「支持同意書」，不夠數就不接受備案，候選人就不能派發那份選舉廣告。受這個荒謬的選舉指引影響，一些服務社區多年的候選人，反而要被迫收起一些他們工作的見證，這又是否公平和合理呢？

　　還有小巴車身張貼選舉廣告的問題，選管會指在車身玻璃窗上張貼廣告，會阻礙駕駛者的視線，司機可能被控違反交通規例；至於小巴車身兩旁，由於這是可以刊登廣告的位置，所以無論本來有沒有賣廣告，或者司機是否願意免費支持某候選人，候選人都必須根據該位置一般收取的廣告費用，申報競選開支。其實，司機駕車時最重要的是看倒後鏡和側鏡，在車窗貼兩、三張海報，根本就不會影響駕駛。

　　至於車身廣告就更加荒謬，變相是不讓小巴司機或公司支持任何候選人。選管會可能是基於有些候選人能得到支持，免費在小巴上張貼廣告，有些候選人得不到。為了所謂公平、平等的原則，所以訂出現在的規例，使所有候選人都不在小巴上能張貼廣告。

◆部門互相卸責 查詢添障礙◆

　　令人失望的是，選管會經過多次選舉，並沒有汲取經驗，今屆區議會選舉，仍然制定出不切實際的《指引》，不但對選舉沒有幫助，更加造成重重阻礙，令候選人疲於奔命。當候選人查詢問題，選管會就推說要問廉署，因為是由廉署負責檢控；去問廉署，廉署就推說要問律政司，因為是由律政司決定是否檢控；去問律政司，律政司就指沒有正式個案，所以無法作答。候選人的問題得不到結論，如果嚴格遵循選管會的《指引》，避免觸犯法例，那就甚麼都不用做了。