傳媒報導返回

【商報專訊】記者古日東報道﹕新一屆區議會選舉將於下月２３日舉行﹐對於有人指「七一」遊行將令支持政府施政的民建聯在區選中不利﹐民建聯主席曾鈺成回應指出﹐「七一」遊行後的政治形勢轉變﹐無疑可能對民建聯的中產階層選民票源造成一定的影響﹐但他認為﹐危機感亦可能刺激過去不活躍的支持者投票挺民建聯。

「只許成功不許失敗」

曾鈺成特別指出﹐由於是次區選是明年立法會選舉的「前奏」。對民建聯而言是「只許成功﹐不許失敗」。而民建聯的候選人會爭取接觸選民﹐解釋該黨的立場﹐爭取他們的支持。他重申﹐單靠製造事端﹑挑起矛盾及鼓動怨氣去爭取選票﹐完全無利於香港社會。而民建聯的候選人都是憑著真誠﹑實幹來贏得市民的支持和信任﹐並呼籲廣大市民向民建聯的候選人投下信任的一票。

克服困難爭取中產

曾鈺成接受本報專訪時表示﹐下月舉行的區議會選舉﹐部分中產選民可能不大看重區議員的實際工作表現﹐反而對候選人的理念更為關注。「七一」遊行後﹐中產階層選民對於民建聯在「２３條」的取態的確是有意見﹐曾鈺成不諱言﹐由於中產階層選民居住的私人樓宇較難採取「洗樓」方法﹐選民對民建聯的印象只能靠傳媒和過去點滴累積的信息﹐這對民建聯是不利的。但他同時指出﹐整體來說﹐較難接觸的中產階層選民相對仍是佔少數﹐相信對整個選舉形勢的影響不會太大。他表示﹐民建聯的候選人會爭取接觸選民﹐以解釋民建聯的立場。

危機感亦有助民建聯

外界有一種說法﹐指「七一」遊行將會刺激選民的投票意欲﹐使投票率升高﹐不利於民建聯的候選人﹐曾鈺成對該種說法不以為然。他指出﹐一旦投票率真如估計般上升﹐對民建聯的支持者和反對者投票意欲的影響應該是均等。他更認為﹐「七一」遊行亦可能令民建聯的支持者的危機感增加﹐過去不熱衷投票的支持者也會主動去投票﹐以保住民建聯的席位。

區議會選舉完畢後﹐接踵而來的是明年的立法會選舉﹐而「七一」遊行對民建聯的影響﹐區議會選舉結果正好可以作為民建聯參與明年選舉的探熱針。曾鈺成表示﹐「七一」遊行後﹐社會流傳著指民建聯是輸家的說法﹐又指民建聯將會損失大批選民﹐尤其是一些游離票。

區選成果影響深遠

他表示﹐若果今次區議會選舉真的出現類似的結果﹐到立法會選舉時便會進一步加強該種看法﹐民建聯的競選活動便會更加艱難。相反﹐倘若今次區議會選舉民建聯的得票率沒有出現嚴重下滑﹐則反映選民仍然維持對民建聯的支持﹐選民對民建聯的信心將會得到進一步鞏固。

曾鈺成表示﹐區議會選舉一向受政治議題的影響較少﹐若今年民建聯在區議會選舉的成績也因近日的政治議題而受到影響﹐可以預計民建聯在明年的立法會選舉亦難以取得好成績﹐因此對於民建聯來說﹐今次區議會選舉是「只許成功﹐不許失敗」。

「神五」飛天鼓勵士氣

曾鈺成透露﹐民建聯內部估計﹐除了１６名參選者由於沒有其他候選人而自動當選外﹐餘下參選者中有四成較有勝算把握﹐二成的勝算屬「五五波」﹐另外四成則會面對較強對手﹐取勝有相當難度。

【商報專訊】記者古日東報道﹕民建聯主席曾鈺成強調﹐民建聯支持特區政府並不等同保皇黨﹐且民建聯並非盲目支持﹔他更指出﹐凡事採取反對立場﹐只會令到社會發展和建設不能開展﹐若選民支持只靠空喊口號的候選人﹐只會令區議會失去應有的功能。

對於被對手抨擊為「保皇黨」﹐曾鈺成反駁指出﹐支持政府不一定是錯﹐凡事都採取反對的立場﹐最終任何政策都不可能推行。他表示﹐香港現時有大量關於社會發展和建設的工作需要政府施行﹐若認為是符合社會利益﹐便要支持政府﹐部分政策與民意有牴觸﹐便要向政府說明﹐甚至表示反對﹐絕對不是盲目支持了事。

從不盲目支持政府

他舉例﹐民建聯至今堅持反對徵收邊境建設稅和賭波規範化﹐反映民建聯並非凡是政府提出的建議就支持。他說﹐就算是支持政府的建議﹐亦不是政府最初提出的任何建議都會支持﹐好像前任財政司司長梁錦松有關薪俸稅的原建議﹐民建聯亦是在梁錦松接受了外界建議﹐回應加入退稅安排後才給予支持﹔而較近期的SARS 貸款基金,民建聯則在當局擴大受惠行業範圍才支持。

曾鈺成估計﹐今次區議會選舉中較為敏感的政治議題﹐包括對「２３條」的立場﹑香港政制發展﹑高官問責制和「七一」遊行等。此外﹐較為近期的SARS 調查報告﹑維港填海問題﹑財赤處理等亦會成為各候選人的議論焦點。但他重申﹐民建聯對該等問題都有清晰的立場。

關鍵在社區服務

曾鈺成表示﹐通過民建聯各成員在地區的觀察﹐選民在區議會選舉考慮的﹐主要是真正做社區服務的人。若候選人從來沒有在區內工作﹐只憑「七一」遊行之後轉變的政治形勢﹐單靠口號空降參選﹐這將會是錯誤的決定。

剛過去的星期日，有團體在港島搞了兩個集會，一個 是「民主匯」，一個是反暴力護維港遊行，兩個活動的反應都比預期差很遠。主張普選，呼籲投票的「民主匯」，有明星級的余若薇、梁家傑坐陣，但 700寥落人丁。聲勢浩大的護港活動，也因徐嘉慎遠去，而顯得零星落索。

兩個活動都以中產階級的訴求為對象，為什麼他們的反應如此冷淡？「七一」50萬人上街，受過高等教育的中產超過一半，不少組織者精神亢奮，疾呼這代表著中產階級的覺醒，他們以集體行動來表達憤怒，終於創造了奇蹟。從此，中產者不再沉默。

中產覺醒只屬樂觀分析

今天看來，這統統都是過分樂觀的分析。七一遊行，沒有組織，沒有動員，大家本著共同信念，用集體力量，逼政府收回不得人心的政策。中產者都沒有足夠投入，也沒有很大決心，抱著即管一試的心態，從沒想過成功不成功然後怎麼辦，包括領導者，連下一步該怎麼走也茫然未知。

結果一擊即中，奇蹟出現，政府在23條全線退卻，好得令人難以置信。民主派突然失掉一個爆炸性的議題，顯得手足無措。如何延續、組織、培養七一遊行的民氣，化為爭取普選政制的龐大動力，完全沒有足夠準備，更是群龍無首，山頭處處

中產階級都是既得益者，「帝力於我何有哉」是他們的普遍信念，只要「帝力」沒有過分影響他們「搵食」，他們會保持一貫沉默，埋頭苦幹，然後享受生活。在一個風和日麗的星期天，要他們在抽像議題的政治集會，和溫馨愉快郊遊家庭樂之間作出選擇，他們肯定毫不猶豫擁抱後者。

這是一個沒有領袖的年代。民主派第一代領袖已經疲態畢露，後繼乏力。區議會選舉在即，有最豐富資源的民主黨派都在多取幾個議席的卡位戰中全身投入，對民主運動的大策略無暇、更無力兼顧。

中產階級在政治運動中來無蹤去無影，他們的政治心理很難觸摸，很難掌握，沒有一個政治議題可以長期綁得住他們的心。只要生活還可以，沒有觸動到他們的底線，中產者從沒有豁出去的準備和決心。

【本報訊】記者黃天沂報道：政制事務局局長林瑞麟在立法會政制事務委員會上稱，政府會在下個月就政制檢討的時間表聽取公眾的意見，今年十二月提出政制檢討的具體時間表，並於二零零四至零七年進行公眾諮詢及展開立法程序。

林瑞麟預期，政府會在二零零五年按需要處理《基本法》有關附件的程序，及在二零零六年按需要進行本地立法工作。但他並無談及檢討能否趕上及適用於二零零七年的選舉。

民主黨議員楊森和法律界議員吳靄儀質疑政府，藉內部研究為名，故意拖延政制檢討。面對多位「民主派」議員的連番追問，林瑞麟不斷重申，對於政制檢討這麼重要的事情，政府一直在做仔細的準備工夫，而政制檢討一定要有程有序地做。林瑞麟亦強調，行政長官已表明會在二零零四年期間就政制發展展開公眾諮詢。而政府將充分利用未來三年多的時間，進行全面的公眾諮詢及處理有關的法律程序。

其實，政府指的前期準備工作，主要包括透過各種渠道跟不同背景的團體會面，聽取他們對政制發展的意見，以及繼續就有關議題進行內部研究。

林瑞麟表示，政府在約見團體的過程中，並非有選擇性，在今年暑假期間，曾主動約見過包括民主黨、前線、民主發展網絡及其他「民主派」的代表，聽取他們對政制發展的意見。林瑞麟特別提到了與前線劉慧卿及民主發展網絡朱耀明的約見過程。

林瑞麟亦指出，政制檢討涉及基本法的憲法層面，一定會預留充足的時間，讓公眾提出建議。他不忘叫議員「大家放心啦！」至於前線議員劉慧卿所關注的二零零七年區議會的選舉制度安排，林瑞麟表示，會在今年的區議會選舉後再作檢討。

林瑞麟強調，政府就處理政制檢討的基本態度是：廣泛聽取各界意見；在處理政制發展的議題時，政府將與不同的黨派及議員緊密溝通；以及在諮詢和檢討的過程中，將持開放及兼聽的態度。

立法會明年選舉的候選人，可以代表「神舟五號」、「楊利偉Fans會」出選，政制事務局局長林瑞麟說，只要該組織根據法例註冊，選舉管理委員會不會審查政團或組織的背景。

政府建議明年立法會選舉的選票上，可印上候選人所屬組織名稱和標誌及候選人的照片。根據選管會的建議，如候選人所屬組織的名稱、標記與另外一些團體相似，或內容涉及淫褻成分、或不符合法例等，選管會均有權拒絕接受登記，並要求對方在十四日內更改。

印政團徽號乃自願

民建聯蔡素玉質疑，當局有否考慮規定候選人所屬政團或聯盟，要在選舉前已成立一段時間，以免出現候選人代表「神舟五號」、「楊利偉Fans會」等情況。

但林瑞麟回應指，只要該組織已根據法例註冊，選管會不會審查政團、組織的背景，及成立年期。政制事務局署理常任秘書長黎以德補充說，是否在選票印上所屬組織名稱及徽號，是候選人自願性行為。

被視為區議會世紀之戰的中西區觀龍選區，兩名候選人民建聯副主席葉國謙和前線何秀蘭昨日首度交鋒，即時火花四濺。「地頭蟲」葉國謙，質疑空降的何秀蘭不熟悉地區問題。他毫不留情地說：「唔知佢做過乜。」何秀蘭也不甘示弱，反駁服務應以人為本，不是「服務巴士站上蓋和坑渠」。

葉國謙：唔知佢做過乜

港台昨日為區議會選舉論壇的錄映，葉國謙和何秀蘭都帶備五至六名助選團成員到場打氣，惟氣氛初時未見激烈，不過，兩位立法會議員的口才了得，說話之間還是「箭來箭往」，互諷對方。

葉國謙指，若說何秀蘭是「空降」該區，是一半正確，一半不正確。他批評何秀蘭不清楚該區問題，「唔知佢做過乜」，觀龍區選民亦不熟悉她，故可算是空降；但何秀蘭是立法會港島區直選議員，也不全是空降，只是不知可否於下屆立法會當選。

【明報專訊】西貢區議員羅祥國設於將軍澳慧安園的辦事處，昨日收到匿名電話，不斷以粗言穢語辱罵及語帶恐嚇說：「知不知哪裏買棺材？」羅已報警，懷疑與近日協助慧安園居民發起簽名運動，反對一間酒吧在商場開業的事件有關。警方暫列作滋擾案處理。

羅祥國現以公民力量成員身份參加區議會選舉，在西貢康景選區與獨立候選人區國標競逐席位。

疑關反對酒吧申酒牌

今屆區議會選舉，只有8 名候選人是來自現屆委任議員，與99年的選舉比較，由委任走上直選之路的人少了3 個，留下等待委任的大不乏人。有別於上屆11名委任轉直選的候選人均是民建聯成員，今屆多了獨立人士和自由黨黨員。本身是沙田委任議員的朱滿成認為，獲委任就像「打老闆工，不能『彈』老闆」，道義上要支持政府提案，不能按良心做事，所以他決意參選。

學者：對競選對手不公平

香港科技大學社會科學部助理教授馬嶽認為，由委任轉直選的人，多是因為個人原因，從某渠道得知不會獲委任而作出這選擇。他又指出，區議會不應有委任制，讓部分議員累積工作經驗再轉而參選，這對其競選對手不公平。

區議會委任制是民主派今次「重點打擊」的議題之一，逾200名民主派候選人在聯合政綱中表明要求取消委任制。但行政長官董建華在上周答問大會中，不肯承諾取消該制度，並表示該制度可委任很多具專業知識、有心服務社區的人士，使區議會發揮得更好。

朱滿成：不能反對 有違良知

沙田委任區議員朱滿成直言，委任議員面對諸多製肘，與良知相違。他表示，獲委任就像「打老闆工，不能『彈』老闆」，道義上要支持政府提案，不能暢所欲言。他認為，特首董建華上周是說漏了一句話，就是獲委任的人士多十分珍惜這個席位，擔心不再獲委任，故在任時都不敢反對政府。

朱滿成說：「揹著名譽位置入建制，是尸位素餐。」所以他選擇參選，其對手是公民力量的潘國山及獨立人士吳炳棠。

張仁康：能讓專才熟悉區會運作

不過，黃大仙委任議員、今年轉戰九龍城的工程師張仁康，則肯定委任制度的價值，他說：「委任制讓專業人士有機會熟悉區議會運作。」他亦承認，委任議員和居民是「隔住一層紗」。

委任議員在投身地區工作方面也有避忌，張仁 參加直選的委 任區議員 康以委任議員身份投身地方工作，但為免民選議員怕他「爭位」，他承諾不會在黃大仙參選，因此今年到九龍城與民主黨陳家偉對撼。

由葵青區委任議席跨區到灣仔參選的民建聯李元剛，則認為取消委任制是最終訴求，但步伐上不用太急。李元剛將會和公民起動鄭其健，角逐軒尼詩選區席位。

參與直選

觀塘安定選區候選人佘繼標

佘繼標本不打算參選，繼續等候委任，但後經朋友遊說，以及他估計政府可能因為他不夠「撐政府」，不再委任他，故決定參選。他說：「我希望確認這3 年來別人對我的看法，如覺得啱就支持我。」他的對手是民主黨黃啟明。

葵青石蔭選區候選人呂學能

呂學能形容，他那一區是「民主派的天下，當委任會被人奚落」。他表示，曾試過被諷刺「只需向(特首)董建華負責，不用向選民負責」，參選便可免卻這些閒言閒語，向人表明他是向選民負責。他與街工尹兆堅角逐該議席。

等候委任?

西貢委任議員劉慶基(劉丹)

從事演藝事業的劉慶基，曾想過參選，但由於選管會的規則太嚴，參選會對他工作影響很大，很多他拍的劇集不能播放，他也不能接工作，「手停口停」，所以希望繼續獲政府委任。

東區委任議員楊位醒

今年的區議會選舉，有八百四十六人參選，破歷屆參選人數紀錄。

每次選舉，選舉管理委員會都要印一本《選舉指引》，使大家的選舉活動，有法可依。按道理，《選舉指引》應該是候選人參選天書，可是制定《指引》的人沒有選舉的實戰經驗，《指引》一直存在不少漏洞或灰色地帶，不同的候選人可以有不同的理解。過去每逢有人提出一些《指引》上的疑問，他們就刪掉可能引起不同理解的部分。他們只是從方便選舉事務處執法的角度出發，完全不考慮選舉實際的問題，結果他們制定的《指引》，裏面的規定就愈改愈死，變成是刁難候選人，而不是真的提供指引。

例如《選舉指引》中有關提交宣傳品的規定，過去是規定，在宣傳品出街七天內提交兩個拷貝，現在變成是候選人所有的宣傳品，都要事先向各區的選舉主任提交。作為獨立的候選人，這不是什麼大問題，但對政黨來說，問題就來了。

像民建聯，共派出二百零六人參選，是最多人參選的政黨。民建聯中央也為所有候選人搞一些集體宣傳。但如果曾鈺成要在民建聯的宣傳車上呼籲市民投票，按規定就要事先錄好音，提交各區的選舉主任備案。按每個候選人兩個拷貝計算，就是四百一十二個拷貝，簡直是浪費之極。選舉事務處要那麼多錄音帶幹什麼？

【商報專訊】政制事務局局長林瑞麟昨日稱﹐港府將在下月就政制檢討的時間表聽取公眾意見﹐今年１２月提出政制檢討的具體時間表﹐並於２００４至０７年進行公眾諮詢及立法程序。

港府就２００７年後政制發展檢討的安排﹐成為「七一大遊行」後大眾關心的焦點之一。林瑞麟昨在立法會政制事務委員會上預期﹐政府會在２００５年按需要處理《基本法》有關附件的程序﹐及在２００６年按需要進行本地立法工作﹐但他並無談及這項檢討能否趕上適用於２００７年的選舉。

民主黨議員楊森和法律界議員吳譪儀都質疑政府藉內部研究為名﹐拖延政制檢討﹐並猜度行政長官不想開展此項工作。

面對多位民主派議員的連番追問﹐林瑞麟不斷重申﹐對於政制檢討這麼重要的事﹐「政府一直在做仔細的準備工夫﹐而政制檢討一定要有程有序地做」。林瑞麟亦強調﹐行政長官已表明會在２００４年期間就政制發展展開公眾諮詢。而政府將充分利用未來３年多的時間﹐進行全面的公眾諮詢及處理有關的法律程序。

曾約見不同背景團體

政府指的前期準備工作﹐主要包括透過各種渠道跟不同背景的團體會面﹐聽取他們對政制發展的意見﹐以及繼續就有關議題進行內部研究。

林瑞麟指出﹐政府在約見團體的過程中﹐並無選擇性﹐在今年暑假期間﹐曾主動約見過包括民主黨﹑前線﹑民主發展網絡及其他「民主派」的代表﹐聽取他們對政制發展的意見。林瑞麟特別提到與前線劉慧卿及民主發展網絡朱耀明的約見過程﹐以說明其開放及兼聽的態度。

林瑞麟亦指出﹐政制檢討涉及《基本法》的憲法層面﹐一定會預留充足的時間﹐讓公眾提出建議。他不忘請議員「大家放心啦」。

至於前線議員劉慧卿所關注的２００７年區議會的選舉制度安排﹐林瑞麟表示﹐會在今年的區議會選舉後再作檢討。

港府持開放兼聽態度

林瑞麟強調﹐政府處理政制檢討的基本態度是﹕廣泛聽取各界意見﹔在處理政制發展的議題時﹐政府將與不同的黨派及議員緊密溝通﹔以及在諮詢和檢討的過程中﹐將持開放及兼聽的態度。

　英文《中國日報》今天發表署名文章，譯載如下：

　延續「7.1」效應，以政治議題壓迫對手，是「民主派」今年區議會選舉乃至明年立法會選舉的既定策略。這一招除了再次暴露他們的政治偏執外，於勝選未必有太多的幫助。

　回歸以來，「民主派」張口「民主」，閉口「政改」，使盡渾身解數衝擊基本法規定的行政主導體制，對經濟、民生少有關注，更提不出任何建設性的方案。而選舉拚的是實績，特別是區議員這樣的基層民意代表，選民首先考慮的，就是看他們能實實在在為基層、為市民做點什麼。九龍社團聯會的調查顯示，70%以上的受訪者以候選人的地區政績為最重要的評價指標。第二位的指標是候選人的政綱，而政綱中推動經濟、改善民生的部分，在選民心中相信會佔絕大的比重。

　港大的民意調查也得出相同的結論，77%的受訪者以民生政策取向作為選擇區議員最重要的因素，只有10%的受訪者以政治取向作選擇。

　這樣的調查結果多多少少讓熱望中的「民主派」寒心了。為了穩住陣腳，他們一方面申辯說，他們也是看重民生的，政治議題只是「附加」的，大有此地無銀的造作；另一方面又不得不提醒他們的參選人，若以為靠政治議題就可以扭轉選情，是完全不切實際的。可以肯定的是，「政治牌」無論如何要打，否則，在民生問題上乏善可陳的「民主派」更會缺少選舉的資本，選情篤定更不樂觀。

　有一點必須提醒「民主派」，他們想要延續的「7.1」效應，並非完全的政治效應。參加「7.1」遊行的大多數市民，恰恰是出於對經濟不景的擔憂和生活下降的不滿，他們對特區政府的最大要求就是恢復經濟、改善民生。不承認這一點，就無法解釋為什麼隨著中央政府各項援港措施到位、經濟出現好轉，僅僅過了三、四個月，「民主派」的「倒董」活動就變得門可羅雀了。

　　十四年前的七月，中國大地剛經過「六四」的震盪，中共失去了認受性，出現管治危機，情況跟今年七月的董建華差不多，只是形勢更嚴峻。當時鄧小平開了兩帖藥方：「不要爭論」、「多做幾件實事」，大力發展經濟，結果轉危為安，中國出現了長期的穩定和經濟高速發展。

　　中央今天對港的措施，基本上是重複經過考驗、證實有效的鄧小平藥方，客觀的效果就是立竿見影，香港整個氣氛都在一夜之間轉變了。股市上升，恆指破萬二點，地產商反過來要求政府恢復勾地，食肆和零售大旺，交通出現擠塞。不管你叫香港是經濟城市，或者如幾個民間研究機構和政治團體提出的「不光是」經濟城市，經過中央大劑量的經濟輸液，誰也知道短期之內大規模示威不可能重現。普選的訴求在「七一」前後急速升溫之後，又快速降溫，雖然總的來說，對民主的訴求，已比前大大普遍。而董建華和政府整體的民望，雖然從谷底回升後再度下降至新低紀錄，但堅持要董建華下台的呼聲再度成為少數派。短期之內，管治危機已經明顯過去。

　　但是鄧小平藥方在十四年前之所以有效，主要是因為中共真的停止了內外爭論，並且做了不少實事，很多在「六四」之前遭受巨大阻力而無法突破的改革，一下子都推出和落實了。經濟不斷發展，中共不斷自我完善，最後出現良性循環。十四年前的共產黨和今天的共產黨，根本是脫胎換骨，完全兩碼子事。

　　共產黨最知道，外因只可能經過內因起作用。所以中央領導再三呼籲香港要自強，要改善內因。潛台詞是，不然的話，這場管治危機過去，還有下一次重演。我們只能希望一如馬克思所言，歷史一定會重演，只不過第一次是悲劇，第二次是喜劇罷了。

隨意施政如故

　　因此，香港下一步怎樣發展，端視乎董建華政府是否痛改前非，大力改革。現在看來，董建華沒有認真改變作風、厲行改革的任何象，很可能辜負了中央良好的主觀願望。最近的例子是沙士專家報告，他似乎一如以往，完全違反了基本政治常識。而滾石樂隊的來、不來、來，這超級鬧劇除了顯示政府花錢輕重不分之外，其「騎呢」之處，足以入健力士大全。

　　從中央婉轉的表達，它對董建華的最大不滿在於他不依法治港，但從我月前這裏舉引的例子，以及更多未引的例子，「七一」之後，董建華政府依然罔顧法制和程序如故，隨意施政。

擇善未能固執

　　更有甚焉者，是這個政府已經完全失去理念和邏輯，美其名是聽取民意，有爭議的政策便收回，事實上往往淪為欺善怕惡。公屋養狗明明是違法的，在沙士肆虐之後，曾蔭權的「全城清潔策劃小組」報告建議公屋清潔扣分制，包括強制執行禁止養狗。在兩次狗主示威之後，政府無理作出退讓，容許現有狗主繼續養狗，結果人人都趁強制日期前養狗，但狗主仍嫌政府退得不夠，還舉行第三次示威。政府放棄原則，不問是非，擺明息事寧人的熊度，結果只會招惹更多各種無理取鬧的刁民示威而已。

　　而一些該做但一定有爭議的事情，如降低財政赤字、公務員改革等，則必然置諸高閣，讓它惡化，待下屆政府來收拾殘局。奇怪的是，一些不一定需要做，並且受到強烈反對的政策，如中大兼併科大、一再花億萬巨款搞與民爭利、社會效益存疑的大騷，則一意孤行。

　　另一方面，一些既急且重的，並且社會上已有極強共識的事情，如醫療衛生改革，防範沙士回潮，愈來愈多象顯示，政府在過去幾個月一無作為，系統千瘡百孔。沙士如變得更惡毒，一旦重臨，香港很可能一下子被攻陷，傷亡慘重，到時加上政府其他方面表現不濟，再有以萬計的市民上街，絕對不足為奇。

　　總的來說，董建華政府在「七一」之後，並沒有響應中央再三呼籲，厲行改革自強，對事情輕重緩急、分寸軟硬的掌握，全無章法，因而社會上的爭論，基本上沒有停止，只出現暑期短暫降溫。中央一輪政策，藥性很快就會過去，而香港客觀的問題和政府管治的不善則依然故我，港人的怨憤只會再加深和積聚。鄧小平毫不含糊的指出，「不改革就是死路一條」，他的驗方，是治不好不求上進的病人的。

　　中央對香港未來一段時期的發展，也明顯作了最好的願望，和最壞的打算。在「一國兩制」之下，香港內政，中央不可能過度介入，更絕對不能直接介入，只可能通過港人運作。經過最近的部署，並在短短數周之內，廣泛接見香港各界，它對香港的大環境和小環境，都開始有一定的統攝能力，將來不管出現什情況，中央都決不會像「七一」那無知和被動。

　　可以這樣說，中央愈措手不及，就愈要維持現狀，愈要挺董，以爭取時間，謀求主動。這就是中央最近一連串措施的背後邏輯。中央的統攝力愈強、主動性愈高，就隨時都有更多的選擇，因而更能有自信地果敢從事。

　　中央現在向全世界表示決心和能力，一定要確保「一國兩制」之下，香港繼續繁榮和穩定，這是誰也阻擋不了，誰也挾持不了的。董建華政府爭氣、改革，固然是這樣；不爭氣、不改革，也會是這樣。中央一定成功，香港一定繼續行好運。至於董建華政府如何，則要看他們的表現了，因為客觀規律是不以主觀意志而轉移的。

港人的清涼劑

　　掌握了這客觀規律，我們大可心安理得，以平常心做好我們日常的工作，放開懷抱，多給董建華和他的問責官員空間和機會。鄧小平兩帖藥方：「不要爭論」、「多做幾件實事」，對特區政府並不收效，但對我們個人反而是難得的一服清涼劑。絕大部分市民的目標並非要董建華下台，退一步海闊天空，我們毋須事事追求政治正確，只要像中央一像，堅持他要依法治港。

　【本報訊】（記者　明言）今年區議會選舉，大埔中選區的一場激烈競爭將不可避免，爭奪的主角是民建聯的譚榮勳和民主黨的鄭家富。鄭家富是立法會議員，知名度較高，在地區工作時間也較新人譚榮勳為久，但譚卻很有自信地表示：「沒有壓力，有壓力的應該是他！」他認為鄭並非「必勝的」，反而自信憑著「時間」、「地區工作」的優勢，足以對鄭構成威脅。

　現任民建聯大埔支部社區事務主任的譚榮勳今年只有25歲。雖然是第一次參選，首戰更碰上鄭家富，但他坦言這一陣仗早在意料之中。朋友問他是否因為對手太過強勁而擔心，他笑得頗有些豪氣干雲，說：「只怕不是他（鄭家富）！若果不是對著明星，（我）都唔知點算！」他只會用「平常心」去看待，一點也不會退縮。

　譚榮勳不擔心對手知名度高，因為知名度高不等於對手獲得選民的支持。他認為自己有「時間」上的優勢。他指出，鄭家富身兼數職，難以專注地區工作。舉例說，鄭出席整個區議會會議的次數寥寥可數，但是譚就幾乎次次出席。他又指，居民要找鄭處理地區事務需要透過其助理進行預約，但是他就可以在半小時內處理居民的投訴。

　另外，譚又表示，勤力落區令他有信心戰勝對手。大埔中是私人樓宇較多的地區，有很多管理權力及決策的事都要經過私人樓宇的法團及管理公司，是以他必須與這等人打好關係，他們才會把屋苑以外的問題，例如巴士總站、衛生黑點等交給他處理。他自信自己在這方面做得很好。

　基於此，譚榮勳相信選民及法團會知道誰是最能幫助他們。他一直都不認為鄭家富是「必勝的對手」。他並直言，一個立法會議員若輸給草根的民建聯區選新手，即使鄭取得三、四成的選票，也應自我檢討。

　區議會選舉進入拉票階段，各候選人亦開始攻擊對手弱點爭取選票。

　被視為民主和親政府兩派大決鬥的中西區觀龍選區，兩名候選人何秀蘭和葉國謙互指對方不是，何秀蘭暗責對方盲目支持政府，引致問題叢生；葉國謙則指何秀蘭不諳地區事務，不清楚觀龍區「白鴿糞」問題的嚴重性。

白鴿糞成話題

　觀龍選區是全港唯一一個由兩名現任立法會議員對壘的選區，何秀蘭昨天在一個選舉論壇上指出，作為區議會議員，除了地區事務之外，還有很多方面工作需要做。

　她指摘葉國謙處理的投訴個案眾多，往往是因為支持政府錯誤的政策或財政預算案，令市民不滿，在因果循環下向他投訴。

　外間認為何秀蘭空降觀龍挑戰在當區工作多年的葉國謙，葉揶揄這個說法有一半是對，一半是錯，因為她雖然屬港島區立法會議員，但卻不懂地區事務，包括兩人對戰的觀龍選區；他反問何秀蘭是否知道觀龍區「白鴿糞」問題的嚴重。

　區議會選舉在即，兩名區議員的辦事處昨日先後被人以電話恐嚇和滋擾。位於將軍澳慧安園的西貢區議員羅祥國辦事處，昨午4時54分，職員接獲一名男子的匿名電話，對方開口即問羅「知唔知邊度有棺材賣，你都買棺材唔知啶……」然後掛線。職員馬上報警及通知仍在中大教學的羅祥國，羅傍晚返回辦事處瞭解。據悉，羅最近應上址街坊要求，希望能阻止區內一間播放球賽及有酒水供應的食肆開業，以免影響治安，有人疑事件與此有關。但該食肆的負責人表示，開張可製造就業機會，相信開業亦不會令該區的治安變壞。警方經調查後，列作恐嚇案處理。

　　【本報訊】雖然政府近年針對青少年，作選民登記的宣傳，但政制事務局的數字顯示，18至20歲的年齡組別，只有約25%已經登記為選民，總數只有6萬多人，較選民登記率平均的66%為低。

　　至於21至25歲的市民中，有55%已經登記，但總數則逾20萬人。

　　政制事務局向立法會提交的文件指出，若將今年及去年選民登記的數字比較，淨增長約為6萬多人。若以全港市民計算，選民登記率為66%，即有近30萬人為選民。

【本報訊】距離區議會選舉日尚有不足五星期，大部分候選人均已展開拉票工作，當中被喻為最具「政治意味」的中西區觀龍選區，兩名候選人何秀蘭和葉國謙昨日錄影《選舉論壇》，首度交鋒。

另一方面，政制事務局公佈，今次區選約有二百九十七萬三千名選民，登記率為百分之六十五點六七，選民人數較上次多六萬人。

傳遞廉潔訊息