傳媒報導返回

　　自七一遊行後，民建聯在23條立法的表現，已令這個香港最大親共政黨陷入自程介南事件以來最大的危機。這危機雖然沒有令民主黨在民意調查上得益，但由於區議會選舉採用單議席單票制，而七一之後，對民建聯反感的新選民為數眾多，民建聯選情已經隱然出現危機。

　　民建聯中人，以至中央政府某些人，明顯看到民建聯的危機。政府人格分裂地宣佈撤銷23條草案，已被人認為是政府挽救民建聯民望的舉動。而9月6日，中央主管香港事務的國家副主席曾慶紅高調會見民建聯訪京團，又答應民建聯訪京團某些要求，似乎為民建聯鞏固左派票源。

◆反對邊境稅 打倒昨日的我◆

　　表面上，民建聯沒有面對程介南事件般那麼凶險而直接的危機。但事實上，民建聯多次作出前後矛盾的言論，正令民建聯陷入前所未有的誠信危機。若果民建聯繼續表演前後不一，人格分裂的言論，民建聯將會得到七一後登記的新選民教訓。

　　姑且不論像23條具政治性的議題，光是邊境建設稅這個純屬民生經濟的議題，民建聯的前後矛盾表現，已令人相當反胃。

　　民建聯率團訪京後，便提出要求取消邊境建設稅，以加強香港與中國本土之間的經濟聯繫。不過，民建聯作為執政聯盟的成員，在梁錦松建議徵收邊境建設稅時，他們是大鑼大鼓地支持的。而直至現在，政府還在研究是否繼續徵收邊境建設稅時，民建聯卻反對徵收邊境建設稅，到底哪個才是民建聯的真正立場？

　　筆者明白政客為了選票，有時要在政策上作出退讓，或進行一些投機行為。如台灣的民進黨，在兩岸問題的立場上，事實上已經比台獨黨章本身退讓了很多，大致上維持李登輝擔任總統時的底線。

　　但民建聯不是為了選票而投機，而是為了政治利益而投機。昨天為了當政府的保皇黨，就去支持邊境建設稅。今天為了選票，可以反對邊境建設稅。這樣的投機行為，令選民感到相當不安心。

◆對待選民 有事鍾無艷無事夏迎春◆

　　而在23條問題，筆者在網上有不少朋友都對民建聯轉變立場的做法相當鄙視，也是差不多的道理。這因為在6月時，最強烈要求政府如期為23條立法的，正正是民建聯。在七一大遊行後，民建聯依然要堅持立法，反對如期立法的就有如民族罪人一般。為何三個月後，立法的迫切性便沒有了，難道中國的國家安全敵人自然消失了麼？

　　現在民建聯轉變立場行為，令人一眼看穿民建聯為了防止在區議會選舉中輸掉議席，在形勢緊迫之下才支持擱置立法。需要選民的時候，就擱置23條立法，那不需要選民的時候，民建聯就重提23條立法。在香港很多市民眼中，民建聯對待選民就是有事鍾無艷，無事夏迎春。需要選民的時候，就意見投向選民的一邊。當不需要選票的時候，便倒向北京的那一邊。對經歷過七一遊行的中產階級來說，這種投機政黨比隨時轉變立場的自由黨更不可信賴。

◆投機本質不變 勢遭新選民離棄◆

　　還有兩個月便是區議會選舉。有選舉，民主黨的工作便有焦點，不論那是地區選舉，或是立法會選舉。難怪黨內有人形容民主黨是一部選舉機器，但贏得這些選舉，又為的是甚麼？

　　這個問題不是筆者問的。早陣子有民主派朋友給筆者一篇文章參考，由民主黨一成員——謝宏光——在《民主黨的通訊》3月號寫的，題目是「民主黨有執政的機會嗎？」那是在楊森去年底接李柱銘出任黨主席後發表的。

新領導政綱 遭黨員質疑

　　文章一開始便質疑新領導的政綱，沒有針對上次2000年立法會選舉失了十萬計的選票。

　　「民主黨要執政，第一步是要看有沒有執政意慾，不能聽天由命的模樣，就算明天香港取消了功能組別，有了普選，民主黨有過半的議席嗎？又有治港的全盤政策麼？現在香港的各式各樣難題，有解決的辦法嗎？香港人相信民主黨有治港能力嗎？」謝宏光在問。

　　「市民對民主黨的期望是建立徹底的民主政制，要取得立法會的大多數議席，就是勝負的關鍵，而立法會的功能組別就是一個要攻破的堡壘，這些功能議席大多是工商界代表，不過民主黨要執政亦一樣要工商界支持，否則上台後互相傾軋，亦是兩敗俱傷。

　　「今時今日特區的營商環境可以說跌到了谷底，而政府的工商政策是錯誤矛盾，民主黨仍然不敢去擂鼓叫陣，不禁使我懷疑我黨領導人是否有民主的誠意，及執政的冀望。」

　　謝宏光的意見是民主黨內主流派以外的一種聲音，要求別的改革和走更激烈路線，亦有的是，但謝作為黨內成員的觀察，跟外界很多市民的觀感相似，尤其中產階層。

行政長官已再度委任胡國興法官為選舉管理委員會（選管會）主席，任期三年，由二○○三年九月二十九日起至二○○六年九月二十八日止。有關任命已在今日（九月十九日）的憲報刊登。

政府發言人說：「在胡法官領導下，選管會在確保香港選舉的公開、公平和公正方面，成績斐然。」

發言人說：「再度委任胡法官出任選管會主席，有助保持選管會工作的延續性及保留所需的專業知識和經驗。」胡國興法官一九九七年首度獲委任為選管會主席。

　　廉政公署提醒參加十一月區議會選舉的候選人，倘若在宣傳品上以「成功爭取」等詞吹噓其成就，一經查核與事實不符，可構成虛假的廣告陳述，最高可被判監三年。換言之，是不容許這些候選人瞎吹。