傳媒報導返回

　　距離區議會選舉尚餘不足三個月，很多區議會召開最後一次會議便告收爐，但在收爐之前，民主派趁部分區議會仍有會議，提出「還政於民」的動議辯論，希望在區議會選舉之前造勢，也迫對手表態，例如今天有中西區和九龍城區議會。

　　不過，在區議會展開還政於民的工作只是開始，下月立法會復會後，民主派議員已計劃陸續提出各種各樣的政制檢討訴求，迫使政府盡快做功夫，據知，政府高層亦很緊張民主派的動作，特別是香港民主發展網絡早已揚言，明年一月一日元旦可能舉行大規模集會或遊行。

　　政制?鉎局局長林瑞麟早前主動約見商會「收料」，近日亦約見民主派團體午餐，但將出席的人士認為，聽取意見的話，最好正式開會討論，食飯不太正式，即使林瑞麟是想建立私人關係，始終也要正面回應政制檢討的問題。

【記者羅偉光報道】23條立法爭議蔓延至年底舉行的區議會選舉，民主黨今日起會輪流在各區議會提出動議，要求港府以白紙草案諮詢公眾對23條意見，曾經堅持盡快完成立法的民建聯則提出修訂，表明「立法工作不應設置時限」。

中西區展戰幔

為打擊民建聯在區議會選舉的支持度，民主黨將輪流在各區議會提出有關23條立法、政制檢討、普選立法會及特首的動議，不過動議並無約束力。戰幔今日首先在中西區區議會展開，由於民建聯副主席葉國謙及自由黨主席田北俊均為中西區區議員，因此今日的投票意向將是兩大黨表態的時刻。

身兼國安法草案委員會主席的葉國謙提出修訂，刪除「白紙草案」字眼，並表明「立法工作不應設置時限」，葉國謙否認轉軑，「如果政府話聽日可以完成立法我都支持」。他強調提出修訂是由於「好多人對草案內容不甚了了」，又指修訂與選舉無關，「我相信民主黨好希望呢個問題會影響民建聯得票，但係我唔覺得有好大壓力。」

民主黨區議員甘乃威則表示，希望上述修訂「唔係民建聯為咗選舉而搞嘅動作。」田北俊正在歐遊，預料今天缺席會議。

面對民建聯轉變態度，民主黨亦就23條立法調整立場，該黨副主席李永達稱，昨日舉行黨團會議後，該黨計劃在立法會復會後提出動議，要求港府在香港有普選架構的政制下，才重提23條立法問題。

有空間「走位」

城市大學社會科學部講師蔡子強指出，中央及港府對23條立法時限態度開放，令民建聯有空間「走嚇位」，「唔好令市民覺得佢地咁左」，不過他認為民主黨在區議會提出政治議題未必能打擊對手，「地區性選舉主要靠人際網絡同服務紀錄，民主黨嘅計劃未必有效。」

民建聯對23條

立法立場變化

7月1日

主席曾鈺成聲言不論有多少人參加遊行，該黨仍支持如期立法，並指市民遊行是出於受到誤導

7月2日

曾鈺成堅持如期七月立法，強調擱置立法只會引起更多爭議

8月21日

曾鈺成撰文建議留待立法會換屆後才開始立法程序

8月22日

曾鈺成與保安局局長李少光會面後否認將立法程序押後到下屆立法會是該黨立場

9月4日

民建聯的核心成員大概都很愛看《奪面雙雄》（Face/Off）這齣由吳宇森執導的電影，對電影中透過「變臉」來隱藏身份，來迷惑其他人更是心領神會。一有機會，他們就會把「變臉」的本領施展出來，而最新的例子就是《基本法》二十三條立法的爭議。

區選臨近速變臉

只要大家不善忘，都會清楚記得民建聯的立法會議員、民建聯的核心成員是為惡法保駕護航最賣力的人、是極力主張要盡快就二十三條立法的人、是最輕視市民反對意見的人。即使在七月一日五十萬人大遊行後，他們依然執迷不悟、依然堅持要如期立法，甚至指大批市民參與遊行是被誤導的。

可是同是這個政黨、同是這個民建聯，現在居然在區議會提出動議，要求政府不要為《基本法》二十三條立法定時限。也就是說，把立法的時間無限期押後，把他們認為非常神聖的「保護國家安全」的任務無限期押後。像這樣翻臉打倒昨天的我、像這樣瞬間從「惡法守護人」變成「人權守護人」的伎倆，不是比《奪面雙雄》中警變賊、賊變警的變臉術更神乎其技嗎？

當然，民建聯要「變臉」並不是因為他們真心醒悟到要尊重市民的意見，更不是因為他們認同保護市民的基本權利和自由至關重要，而是因為區議會選舉臨近，他們為了防止選票大量流失才作出這樣的姿態的。誰都看得到，五十萬人上街反對訂立惡法，代表的是廣大市民的聲音、代表的是廣大市民的意向，民建聯為了扭轉他們與民為敵的印象、為了避免用選票向他們的候選人說不，自然要改變或至少淡化他們支持訂立惡法的形象。

得不到市民信任

而且正如電影情節所說那樣，一個賊即使換上了警員的臉，他的「賊性」不會因此而轉變，他為惡的心不會因此而轉變。民建聯也一樣。這邊廂他們雖然在推動無限期押後二十三條立法的動議；那邊廂卻狠批到台灣出席研討會的立法會議員劉慧卿是支持台獨，甚至說要提出動議加以譴責及追究。這樣的態度，說明民建聯的核心成員根本不明白市民對二十三條的恐懼是甚麼、說明民建聯的核心成員根本不明白何謂言論自由、表達自由。

【明報專訊】根據中文大學香港亞太研究所進行的一項持續性民意調查顯示，7月的大規模遊行並未對香港政黨政治生態構成重大影響，被認為是「大贏家」的民主派支持度雖曾在7月的調查中大升，但至8月已回落至與之前差不多的水平。被認為是「大輸家」的民建聯在8月的調查支持度跌勢亦已喘定，稍為回升(詳見右表)。

自由黨唯一得益

調查又發現，至目前而言，自由黨是在7月連串政治事件中的唯一得益者，在能反映市民對政黨認同度的「哪個政黨最能代表自己利益」的問題中，在5月調查中選擇自由黨的受訪者只有2.3%，至7月暴升至6.7%。雖然8月時跌至5.3%，但已比之前高出逾一倍。

這情況又反映市民對政黨的支持度愈趨下降，超過七成受訪者表示「沒有」一個政黨能代表自己的利益，同一問題在2000年的調查中只有62.5%表示「沒有」，之後上升至逾七成。雖然在7月進行的調查，數字回落至66%，但到8月又再反升。

政治激情「 快來快去」

負責調查的中大亞太研究所研究統籌員王家英在本報撰文發表調查結果。他接受查詢時指出，按目前形勢看，香港人在7月份的政治激情似乎是「快來快去」。王認為，由於香港是個比較成熟的社會，市民的怨氣經過宣洩後，加上現時經濟情況相對較好，市民對政府失望一向不等於對反對黨信心增加，形成政黨不能從事件中得益的情況。

由此看來，王家英認為7月份的政治事件對11月的區議會選舉影響甚微，候選人不論黨派始終要靠自己的實力取得支持，難以得益於政治事件。

政府 政黨 支持度同升跌