分析評論返回



  發放日期
Released data		  分析評論
Commentary 
  5-Sep-06  最新調查顯示，12項主觀社會指標在過去6個月全面下跌，當中以『治安』指標的跌幅最大，然後是『安定』、『公平』和『法治』，其餘指標的跌幅都在抽樣誤差範圍之內。指標下跌，大概是反映了巿民整體不滿情緒的增加，而立法會議員受襲，應或多或少影響了巿民對社會治安的評價。值得注意。屬於12項主要『社會指標』以外的兩項『次社會指標』，即『法庭公正程度』和『司法制度公平程度』次指標，數字有輕微上升，總算是一個好消息。 
  7-Mar-06  整體而論，各項主觀社會指標在過去四個月變化不大，法治指標方面，『法庭公正程度』、『司法制度公平程度』、以及終審法院首席法官李國能的評分，在上次到達高點後略為回落，但沒有影響整體『法治』指標。 
  3-Nov-05  所有社會及法治主觀指標在過去三個月都全面上升，除了『繁榮』指標的升幅輕微外，所有指標的升幅都超越抽樣誤差，而『法庭公正程度』、『司法制度公平程度』、以及終審法院首席法官李國能的評分，都是屬於回歸後新高。 
  26-Jul-05  大部分主觀指標在過去三個月都明顯下跌，當中以『公平』、『平等』、『廉潔』跌幅最大，但『繁榮』指標則逆勢而上，『安定』和『法治』亦企穩不變。論排名，『自由』與『文明』長期高踞榜首；『公平』與『民主』則長期在榜末浮游；而『繁榮』與『安定』則在2003年中跌至低點後徐徐回升。大部分指標在最新調查中都明顯下跌，是民心轉向的徵兆，特區政府不能掉以輕心。 
  3-May-05  隨著政府的民望上升，連同終審法院首席法官評分的15項主觀指標中的11項，在過去3個月都全面上升。值得注意的，是上次排行榜末的公平指標，在特首的背景由商人出身轉為文官出身後，分數急升0.77分，榜末位置亦由民主指標取代。此外，法治程度指標沒有跟隨大勢上升，排名在眾多指標中下跌3位，或多或少與人大再次釋法拉上關係。 
  25-Jan-05  連同終審法院首席法官評分的15項主觀指標中的13項，在過去3個月全面上升，當中自由、治安、廉潔和法庭公正程度指標，更加達到回歸以來的新高，全部超過7分，顯示巿民的感覺良好。領匯事件雖然在社會上引起爭議，但似乎又增加了巿民對法庭的信任程度。不過，值得注意的，是公平指標明顯回落兼排行榜末，平等指標沒有跟隨大勢上升。政府似乎須要更加積極面對利益輸送和平等機會的問題。 
  27-Jul-04  上次調查在人大釋法後，14項主觀指標全面下跌，3個月後，差不多所有指標都止跌回升，但大部分仍未回復年初的水平。 
  4-May-04  調查在人大釋法後、但尚未否決07/08雙普選前進行，因此，人大決議的衝擊尚未顯然。不過，14項主觀指標，連同司法制度的代表人物李國能法官的評分，都已經全線回落，反映市民的不滿情緒開始上升。去年七一遊行把社會的不安推至高峰，大部分主觀指標當時都跌至谷底。人大釋法後，14項指標中有5項又再跌破去年7月中的水平，分別是公平指標、社會福利指標、平等指標、法治程度指標和治安指標。政府適宜小心處理市民的不滿。 
  4-Nov-03  由於14項主觀指標的調查方法和日期完全一致，因此，所得數字其實可以一併比較。數據顯示，巿民最滿意香港的自由、廉潔和文明程度，最不滿的是繁榮、公平和民主程度。除了治安主觀指標外，所有指標在10月都有回升。不過，自由、治安、平等、民主、和各項法治指標則仍未回升至4月中七一遊行前的水平。值得一提的，是調查期間剛巧傳出前高等法院上訴庭法官、現任平等機會委員會主席王見秋，涉及雙重福利事件，而候任平等機會委員會行動科總監余仲賢在履新前被解約，及王見秋被指涉及利益申報問題等事情尚未出現。該等事件會否影響巿民對司法制度的信心尚待跟進，但特區政府和司法部門都不能掉以輕心。 
  29-Jul-03  由於七項指標的調查方法和日期完全一致，因此，所得數字其實可以一併比較。數據顯示，巿民對香港現時的自由程度評價最高，然後是法治、安定、民主和繁榮。不過，各項指標以及對立法會議員整體表現的滿意程度，在7月中都全面報跌，顯示社會普遍瀰漫著不滿的情緒。 
  6-May-03  由於七項指標的調查方法和日期完全一致，因此，所得數字其實可以一併比較，而三項法治指標中又以「法治程度」最具代表性。分析顯示，在過去三個月，「安定」和「繁榮」指標明顯下跌，「自由」和「民主」指標屬平穩發展，而「法治」指標則略為下跌。論相對走勢，則五項主要指標的排名分別是「自由」、「法治」、「民主」、「安定」和「繁榮」。其中，「繁榮」指標在1997年11月前曾位列榜首，但自2001年4月起已跌至榜末。肺炎事件無疑令巿民對香港「繁榮」、「安定」的評價再退一步。 
  4-Feb-03  終審法院首席法官的得分高於所有司長和問責局長，顯示巿民對司法制度的信心，較行政制度為高。此外，由於四項核心社會指標和三項法治指標的調查方法和日期完全一致，因此，所得數字其實可以一併比較。分析顯示，回歸初期數字高企的「繁榮」指標，五年半來可謂一落千丈，「安定」指標亦下跌不少，「民主」指標則一向平平無奇，反而一向被認為是香港支柱的「自由」和「法治」，在巿民的心目中仍然評價甚高，分別有7.20和6.66分，似乎優勢尚在。不過，值得注意的是，「法治」指標在回歸後經歷了兩次大幅下跌：第一次是在1999年中人大釋法之後，另外一次是在2000年中警方引用公安法拘捕大學生之後。雖然在兩次事件過後，法治指標都有回升，但已經不能回復回歸初期約7.2分的水平。特區政府應引以為戒。