有關特區行政長官民意調查一九九六年第五次調查 - 調查報告第一部份返回

鍾庭耀撰寫
 
1996年11月12日
 

再版備註：本報告在1996年11月12日由民意研究計劃公開發表，2005年6月13日上載至《香港大學民意網站》，內容完全沒有更改。報告中所列數字亦曾經在民意研究計劃出版的《民意快訊》中發表。

 

樣本資料
調查日期： 一九九六年十一月十一日
訪問對像： 十八歲以上操粵語香港居民
調查方法： 隨機抽樣電話訪問
電話抽樣： 從住宅電話簿內隨機抽樣選若干電話號碼作為種籽，加上從電腦得到的電話號碼（以取得沒有刊登在電話簿內的電話號碼）
對像抽樣： 如果合適訪問對像超過一個，則選取即將生日者
樣本數目： 576 個成功個案
回應比率： 46.4 %
標準誤差： 少於2.1 %
 

有關特區行政長官民意調查

 

本中心研究組自九四年十二月以來已開始進行有關特區行政長官的民意調查，而在本年度亦已開展了一連串有關特首的調查，以測試市民對現有人選的支持度及評價。是次報告為本年度的第五次行政長官調查。在五次調查中，有個別問題在每次調查中均有重複地測試市民的意見，故以下所列數據，除報告最新的民意結果外，亦同時列出過去調查結果，以比較行政長官人選的走勢及支持度。今次先公佈第五次調查的第一部份，務求在第一時間將整理完成的數據發放，而第二部份的統計結果將計劃在本星期四發表。

 

(一) 行政長官人選評分

 

1. 認知程度

 

表一 - 認知率(%)
 人選 調查日期: 29-31/8 調查日期: 8/10 調查日期: 23-24/10 調查日期: 5-6/11 調查日期: 11/11
  楊鐵樑  60.7   79.7   78.9   77.4   86.8 
  董建華  47.5   74.9   77.2   74.7   86.1 
  吳光正  ／   63.3   70.7   69.0   79.3 
  李福善  ／   ／   59.3   67.6   79.3 
  區玉麟  ／   ／   ／   11.3   17.9 
  余漢彪  ／   ／   ／   12.1   15.5 
  杜森  ／   ／   ／   11.9   14.8 
  蔡正矩  ／   ／   ／   11.3   14.4 
 

首先，從認知程度方面看，市民對四位較熱門的行政長官人選包括楊鐵樑、董建華、吳光正及李福善已有一定的認識，認知率均分別有近八成或以上，其中仍以楊鐵樑最為市民所認識，有八成七的市民願意對楊鐵樑評分；與楊鐵樑相約的是董建華，有八成六的被訪者願意評分。至於吳光正及李福善，則各有七成九的被訪者願意給予評分。然而，另外四位曝光較少的候選人，則較少為市民所認識，市民對他們四人的認知率均不愈兩成（表一）。

 

2. 支持度

 

問題： 0 分代表絕對不適合出任行政長官, 100分代表絕對適合, 50分代表一半半你會俾幾多分xxx呢?

 

表二 - 人選所獲平均分數
  調查日期: 29-31/8 調查日期: 8/10 調查日期:23-24/10 調查日期: 5-6/11 調查日期: 11/11
 人選 平均分數 評分人數 平均分數 評分人數 平均分數 評分人數 平均分數 評分人數 平均分數 評分人數
  董建華  62.4   249   62.7   390   65.7   406   66.1   390   66.8   496  
  楊鐵樑  60.8   318   61.8   415   61.4   415   67.2   404   66.5   500  
  吳光正  ／   ／   54.7   330   56.2   372   55.6   360   51.8   457  
  李福善  ／   ／   ／   ／   51.1   312   48.9   353   43.8   457  
  區玉麟  ／   ／   ／   ／   ／   ／    40.5*   59   35.0*   103  
  蔡正矩  ／   ／   ／   ／   ／   ／    37.9*   59   31.5*   83  
  杜森  ／   ／   ／   ／   ／   ／    39.8*   62   31.2*   85  
  余漢彪  ／   ／   ／   ／   ／   ／    39.7*   63   30.6*   89  
* 由於認識程度遠遠不及50%，此等支持度只能用作粗略參考
 

在市民對特首人選評分方面，仍然是以董建華及楊鐵樑得分最高，分別為六十六點八及六十六點五分，兩者不相伯仲，只相差零點三個百分點。吳光正及李福善則依舊穩守第三及第四位，分別獲得五十一點八及四十三點八分。與上次結果相若，榜內的首三名屬合格分數，由第四名（李福善）開始，各候選人所獲分數均不超過五十分，從民意支持度反映特首之爭特別集中在董與楊身上。至於在特首截止報名日才開始逐漸曝光的另外四位候選人，則仍然得分甚低，平均分數都不足五十分，屬不合格的分數，但由於被訪者對此四位候選人的認識程度仍與上次一樣，遠遠不及50%，故被訪者對此四位的支持度亦只能作粗略參考之用（表二）。

 

(二) 對行政長官人選的抗拒程度

 

問題： 你會唔會介意xxx出任行政長官？

 

表三 - 不介意的比率
 人選 調查日期: 29-31/8 調查日期: 8/10 調查日期: 23-24/10 調查日期: 5-6/11 調查日期: 11/11
  楊鐵樑  65.0   83.9   84.7   86.1   90.9 
  董建華  59.5   80.6   83.6   86.5   85.1 
  吳光正  ／   64.8   66.5   66.2   58.3 
  李福善  ／   ／   57.4   56.5   46.4 
  區玉麟  ／   ／   ／   24.0   16.5 
  蔡正矩  ／   ／   ／   23.5   15.7 
  杜森  ／   ／   ／   25.5   15.6 
  余漢彪  ／   ／   ／   23.9   14.9 
 

另一組題目是測試被訪者對不同特區行政長官人選的抗拒程度，表示不介意的比率越高，顯示市民越能接受該位人士出任特首。從最新一次調查數據所知，最不為人介意的特區首長人選為楊鐵樑，有九成一的被訪者表示不介意楊出任行政長官，次為董建華，亦有八成五的被訪者表示不介意由董出任特首；不介意由吳光正及李福善出任行政長官的被訪者各有五成八及四成六。至於其餘四位候選人，由於有近七成的被訪者均表示不認識此四人，故不介意由此四位人選出任特首的比率相當低（表三）。

 

（三）八位選那一位？

 

1. 肯定支持

 

表四
  調查日期:23-24/10 調查日期: 5-6/11 調查日期: 11/11
 人選 百分比 百分比 頻數 百分比
 楊鐵樑   27.5   33.5   245   42.6 
 董建華   30.2   32.4   189   32.9 
 吳光正   8.7   4.1   23   4.0 
 李福善   3.3   2.1   6   1.1 
 區玉麟   ／   0.4   1   0.2 
 杜森   ／   0   2   0.3 
 蔡正矩   ／   0   0   0 
 余漢彪   ／   0   0   0 
 棄權/個個都唔選*   16.7   14.3   72   12.5 
 唔知/難講*   13.7   13.2   37   6.5 
 總數   100.0   100.0   576   100.0 
* 在最新一次調查(11/11)中,答此兩項答案的被訪者會被續問下一條
 

2. 傾向支持

 

問題：(只問沒有選擇任何人選者) 你認為邊個當選行政長官會對香港好D？

 

表五（結合以上一條題目的結果，各人選的支持增長）：
 人選 頻數 百分比(基數=576人) 調整後百分比(肯定支持+傾向支持)
  楊鐵樑  10   1.7   44.3 
  董建華  11   1.9   34.8 
  吳光正  1   0.2   4.2 
  李福善  0   0   1.1 
  杜森  0   0   0.3 
  區玉麟  0   0   0.2 
  蔡正矩  0   0   0 
  余漢彪  0   0   0 
  個個都咁好  4   0.7   0.7 
  個個都唔好  13   2.3   2.3 
  唔知/難講  70   12.2   12.2 
  總數  109   19.0   100.0 
調查日期: 11/11/96
 

當被訪者被問到若明天投票選特首，八位候選人會選那一位時， 四成三的被訪者表示會選擇楊鐵樑，另外三成三表示會選董建華。然而，有近兩成的被訪者未有決定（表四）。鑑於此等沒有肯定意見的被訪者（一百零九人）為數不少，因此是次調查便追問此等人士傾向支持那個人選，並把結果與上題結合。結果發現若問到被訪者（一百零九人）認為那一位當選行政長官會對香港較好時，有十一位被訪者表示董建華當選會較好，另外十名則表示楊鐵樑出任特首會較好，而另有七十位則依然未能選擇八箇中之任何一個。將此結合上一條各候選人的得票率後，仍然以楊鐵樑得票率最高，有四成四的被訪者表示支持，次為董建華，有三成五的被訪者支持，再依次序排列為吳光正及李福善，分別獲得四點二個及一點一個百分比的得票率，但仍遠不及首兩名候選人所獲的支持。至於另外四位候選人，只有杜森及區玉麟各有零點三及零點二的得票率，其餘二人在今次調查中均沒有支持者（表五）。