特首選舉3.15論壇公眾抽樣說明返回
|
鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任） |
|
註：本文只代表作者個人意見，與香港大學立場無關。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
特首選舉辯論如箭在弦，由八大傳媒合組的主辦單位亦已把活動正名為「二零零七年行政長官選舉辯論」，並已為公眾參與訂立規則。 筆者在3月10日發表題為「特首選舉3.15論壇公眾抽樣說明」的文章，介紹香港大學民意研究計劃打算如何從香港巿民中隨機抽取100至120人作為現場觀眾，向候選人提問。筆者今日在此向巿民報告有關工作的進度和一些有用的參考資料。 民研計劃是在3月8日經開始進行抽樣工作，目標對像為18歲或以上操粵語或英語的香港居民。在整個抽樣及確定邀請過程中，民研計劃完全沒有詢問目標對象的政治取向，以免巿民誤會他們所持政見會影響他們出席論壇的機會。 這種做法日後可以斟酌。因為不少在外國舉行的選舉電視辯論，以至在本地行之已久的地區選舉論壇，會眾可能都會是壁壘分明。只要論壇容許各候選人及其支持者有同等機會提問、質詢和回應，則也屬公平、合理和可觀。 其次，從選舉研究的角度看，參與辯論的觀眾無疑是民意研究的合適對象。如果能夠在辯論的前、中、後掌握他們對候選人評價的變化和原因，則從研究結果便可審視大眾的思辯過程，效果與慎思民調異曲同工。 不過，鑒於香港的政黨政治並未成熟，而公眾參與特首選舉辯論又屬首次，筆者在權衡利弊後，決定不會在選舉辯論前，向有關巿民進行任何意見調查，辯論過後則會從長計議。 為了增加出席辯論巿民的代表性，筆者制定了一個配額制度，盡量把出席論壇巿民的成份，調節至與香港人口的成份相約。方法是把抽樣面額分成六組，分別是：（1）初等學歷男性；（2）中等學歷男性；（3）高等學歷男性；（4）初等學歷女性；（5）中等學歷女性；和（6）高等學歷女性。按照最新人口統計資料，配額分別預設為10、25、12、16、26、11人，合計100人。 此外，為了確保公眾人士的中外人士比率與香港人口看齊，我們特別留意有關人士在樣本中出現的比例，務求樣本中大概5％是操英語人士。 制定上述配額後，所有電話號碼都是由隨機抽樣產生。截至辯論報到前24小時，民研計劃的進度如下：
民研計劃會在餘下時間，填滿初等學歷人士的配額，和剔除超額組別在預留數目以外的餘額，務求把最後獲邀巿民的數目控制在100至120人之間。 統計顯示，高等學歷人士比較願意接受邀請，初等學歷人士反之。以應邀率計，截止目前為止，是次抽樣的成功接觸率為65.0％，但接觸後的整體應邀率只得5.9％，而成功邀請初等學歷人士的成功機會就更加之低。記錄顯示，民研計劃的工作人員一共撥號9,567次，才錄得137名巿民願意接受邀請，顯示有關工作的難度。此外，根據前線工作人員的匯報，大部份聯絡所及的巿民都表示沒有興趣參加，當中又以初等學歷人士為甚。部分巿民則表示集合時間過早，無法赴約。 無可否認，在這種情況下，願意接受邀請的巿民應該是比較積極和願意表達自己的一群，當中又以高等學歷人士比較願意。如果我們沒有設立配額制度，基層巿民的聲音可能無法進入會場。不過，以隨機抽樣方法填補配額，難度其實頗高。配額愈多類別，所花的時間和資源便愈多。不少研究機構會在這種情況下放棄隨機抽樣，改為隨意選樣或雪球滾樣，甚至是透過私人網絡邀請目標人士參加。民研計劃沒有採用這些方法，是希望所得樣本的代表性能夠達到最高。 社會人士須要知道，參與辯論的公眾得來不易。在參選陣營與主辦機構努力協調辯論細則的同時，應約巿民亦付出了不少時間和心力參加辯論，而我們的抽樣工作，亦毫不馬虎。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
